kakvo baljezganje i izlivanje gluposti!
kakvi crni vlasi morlaci? od kud se onda pravoslavlje odrzalo u makedoniji, bugarskoj, celoj srbiji....? kakve veze tu ima turska politika prema pravoslavlju sa vlasima morlacima ili sa unistavanjem katolicizma!
moji preci su  napustili sjenicku oblast pred muslimanima iz crne gore i katolicima iz severne albanije koji su ubrzo od turaka primili islam i dobijali srpska imanja (izmedju ostalih i imanje mojih predaka), i sta ja po tome mogu da zakljucim? da su turci sa crnogorskim muslimanima i albanskim katolicima trebili pravoslavce?

daj malo razmisli o cemu pises pa onda nesto napisi!
a stvari stoje ovako. ono sto mi svi nazivamo turcima danas, u to vreme realno se delilo na dve komponente - pravi turci koji su pretstavljali stav carigrada i poturice, ovdasnji poturcenjaci, koji su pretstavljali sudsku i izvrsnu vlast na ovim prostorima.
katolici su istina stradali, ali njihovo istrebljenje treba objasnjavati njihovim manjim brojem, zatim u sukobu tadasnje turske za zapadnom katolickom evropom gde su oni bili taoci, kao i cinjenicom da su poturice uglavnom nastajale od srba i pravoslavnog elementa koji je na pocetku bio tolerantan prema svom maticnom narodu sto se kasnije dijametralno izmenilo u sta se mozemo uveriti i desavanjima u novijoj istoriji. mada napominjem da se mnostvo katolika u albaniji i crnoj gori poturcilo, ali zbog plemenskog uredjenja stvari su se odvijale znatno drugacije nego na drugim delovima balkana.

umesto da lecite komplekse ispraznom pricom koja nije utemeljena u cinjenicama, mogli bi ste da pokazete bar malo postovanja prema srbima koji su bile zrtve i turaka i kasnije katolickih zapadnih sila, i koji su u borbi za nacionalno oslobodjenje zrtvovali i za slobodu hrvata i ostalih (da nas nije bilo danas bi ste govorili nemackim jezikom a bec bi vam bio glavni grad. najvise sto biste mogli da dobijete jeste neka autonomija u okviru austrije)!

i na kraju, mozda bi sve drugacije bilo da su tadasnje pape imale vise mudrosti i razumevanja za ljude sa ovih prostora i za hriscanstvo na ovim prostorima, umesto sto im se strategija svodila na regrutovanje topovskog mesa i pravljenje bedema od nadiruceg turskog carstva.

Vlasi danas katolici nazivani su od strane Slavena vlasima jer tako su Slaveni nazivali sve što su našli na ovom području odnosno ljude koji su pričali romanskim jezikom.
Vlasi katolici odnosno tzv. Bunjevci rasprostranili su se sa područja Neretve i Cetina na današnji prostor Dalmacije.Znači bili su romanizirani starosjedioci Dalmacije i kasnije su slavenizirani.Žene su nosile "suknje" bijele boje... Po tome su se razlikovali od Morlaka

Vlasi pravoslavci odnosno Morlaci ili Moro Vlasi što u prijevodu znači Crni Vlasi dobili su taj naziv jer su nosili crne "vuštane" i tako su oduvik razlikovani.Oni su bili pravoslavne vjere i živili su kao nomadski stočari.Pomagali su Turcima u osvajanjima kao tzv. "martolozi" ...prvi bi upali u selo di bi i pljačkali...a pošto su bili nomadi nije im bilo važno kuda idu...turci su im davali nešto za zaslugu (ne znam točno što ) jer su upadali prvi eli... A pravoslavlje su mogli očuvati jer su turci imali pakt sa beogradom za razliku od katoličanstva koje nisu baš preferirali...
Kasnije ih je Austrija za više love i pogodnosti potkupila za borbu protiv turaka,dali su im pogranična područja Austro-ugarske osnosno Hrvatske (Tako je nastala vojna krajina).
U encikopediji pod Morlaci možete pronaći i serdara Stojan Jankovića i obitelji kao što su Smiljanić,itd...A današnji Srbi(kroz 18.-19 st pripojeni srpskom narodu) iz Hrvatske imaju čudnija prezimena koja su dobivali kasnije ...a davali su im ih austrijanci,turci...kako kome... ne može nitko doći i reći sad da je Bezbradica staro plemićko srpsko prezime ili Bajalica ili Bauk..(što je to neki koji je skaka na bauka?) da ne nabrajam sad da se neko ne uvridi...a među tim današnjim Srbima ima također i turskih i bugarskih prezimena (nisu sva vlaška)...

Ovo su povijesne i nepobitne činjenice, a tebi predlažem da odeš po Talijanskim, Austrijskim pa i svojim Beogradskim povijesnim institutima pa popališ sve ove povijesne činjenice pa onda možda nasjedne netko na tvoje BABSKE PRIČE IZ SELA.

Kakav saljivdzija, davno me neko ovako nije zabavio.   

jesi,jesi...a sad popij lekic

Значи ти Власи и Морлаци,шака јада њих свеукупно,који су се разбежали по планинчугама од Словена радије него да се боре, од једном под Турцима и Аустријом попримају ратничке особине,које су до тада успешно скривали.Уз то насељавају земље,и неким сплетом невероватних околности бивају посрбљени и поправослављени током 18ог и 19ог века у Аустрији,која је иначе свим силама радила на унијаћењу и сузбијању српског идентитета.

И притом ратују као помоћне јединице за Турке као да нису имали довољно својих(азапи,акинџије,касније џемат).

И теби ово не звучи нелогично?На којим вас дрогама држе тамо у Хрватској?

tvoji postovi su puni kontradiktornih teza kojim uporno guras teoriju po kojoj srbi kao narod nisu postojali vec da su politicka tvorevina, izmedju ostalog!
postoji jasna distanca izmedju srba i vlaha, ako nista onda je jedan od nedvosmislenijih dokaza dusanov zakonik u kome se vlasi definisu kao gradjani drugog reda (primera radi arbanasi su tu izjednaceni sa srbima).
neko ko je ugnjetavan i konstantno tlacen od strane srba tesko da moze da se srbizuje u istorijskim okolnostima kakvi su bili na blakanu u turskom periodu.
po prici koju nam ti serviras daleko je logicnije da su srbi postali vlasi a ne obratno!

osim toga sto koristis istorijske izvore koji su puni nebuloza i i politicke manipulacije, usudjujes se i da ignorises materijalne istorijske izvore cija je tacnost neupitna!

Nikad ja nisam dovodio u pitanje razliku izmedju Srba i Vlaha, pa jel ti čitaš što ja pišem? Čitaj malo bolje, evo ti ponovno, i ovog puta čitaj pozorno i lijepo, ne radi se ovdje o nikakvom zametanju Srba nego o povijesnim činjenicama i bilo bi ti bolje da izbaciš iz mozga taj radikalizam pa bi onda mogao trijeznije razmisljat, evo ponovno pišem, ovog puta drugim riječima istu poantu a poslije ovoga ti više necu ponavljat, ako ces naučiti, nauči, jer ti ja pišem o kraju Dalmatinskog zaledja a ne o Vlasima u Srbiji, evo jos cu ti i podebljat neke rečenice:

Vlasima su doseljeni Slaveni nazivali sve starosjedioce koje su zatekli na Balkanu. Oni su se po doseljenju Slavena povukli na otoke, u dalmatinske gradove i na planine. Ovi na planinama su bili stočari. Kad su se spuštali u doline i dolazili u dodir sa Slavenima, za svaku trgovinu morali su znati slavenski jezik. Pošto je slavenski jezik bio jezik političke vlasti, oni su se s vremenom poslavenili. Ostaci njihovog romaskog porijekla očituju se npr. u njihovim prezimenima. Tako npr. sva prezimena koja u svojoj osnovi imaju završetak na 'ul' su zapravo romansko-vlaška prezimana: Radul - Radulović, Drakul-Drakulović, Drakulić, Anzul-Anzulović, Kožul itd. da nabrojimo samo neka.
Većina tih Vlaha prešla je na slavenski jezik još u srednjem vijeku prije pojave stećaka.
Vlasi katolici su ikavci, (tu spada skupina Bunjevci), danas većinom Hrvati, a Vlasi pravoslavci su ijekavci, danas većinom Srbi.
Vlasi ikavci su slavenski jezik preuzeli negdje na području zapadno od Neretve, a Vlasi ijekavci na području istočno od Neretve.

Vlasi Morlaci su Vlasi stočari. Tako su ih zvali stanovnici dalmatinskih gradova koji su sami sebe u početku nazivali Latinima. Te Latine u dalm. gradovima su Slaveni također nazivali Vlasima. Imamo dokumentirane slučajeve nazivanja Dubrovčana Vlasima.

Ja sam ti lijepo objasnio, ne samo tebi nego svima, a vi ako ne želite vjerovati u ono što je činjenično stanje koliko i da će sunce sutra opet izaći, to je vaš problem.

Ja ovdje nisam došao se nadmetati na nacionalnoj razini nego pisati normalno i ono sto je utvrđeno ne samo Hrvatskim povjesnicarima, već najveće spise za ovo imamo u Talijanskoj arhivi danas, jer su Venecijanci, tj. Mleci isto kao i Austrijanci bili jako temeljiti u svojim pisanjima o kraju u kojem su bili.

Да се поновим.

vidis, ovo je tipicna austrijska skola. brdo nikada dokazivih teza uz konstantno ignorisanje teza koje su daleko verovatnije.
koliko je to slovena doslo na balkan?
kako to da su se pred njima svi povlacili i bezali sto na ostrva, sto na planine (a radi se o stanovnistvu koje je kulturoloski na visem nivou, pa je interesantna njihova odluka da preko noci postanu cobani i gorstaci), a da su sloveni uspeli da usvoje mnostvo starosedelackih obicaja i kulturnih komponenti (plus usvajanje toponima, hidronima, ....)? kada je sve to moglo da se desi, osim ako sloveni nisu dosli na balkan  u vrlo malom broju i osim ako nisu ziveli jedni pored drugih ili jedni sa drugima?
na sve to potsetio bih te i na genetska istrazivanja i procenat "slovenskog" gena u genima balkanskih naroda!!!

ja ozibljno dovodim u pitanje to sto ti pises, sto je ujedno isto ono sto su mene ucili u skoli, i to sa logickog stanovista!

i na kraju, vlasi su smatrani medju vecinskim stanovnistvom gradjanima drugog reda i postojala je izrazena disrkiminacija koja je trajala vekovima. to je bila velika prepreka za asimilaciju koja se po tebi desila!