хвала ти, само овде нема препуцавања. ради се о озбиљним стварима а полуистине и незнање нас прескупо коштају. бранити се и наступати аргументовано и смело. при том, они који не знају, имају прилику да науче. поздрав.

Е највише волим кад видим тако "емотиван" наслов... чу' "крвнички прогонили"... иначе у доба које је познато као пацифистичко

Примера ради, почетком XVII века неки аустријски војсковођа је упао на Мађарску, тада заузету од Турака. Герилским јединицама је нанео Турцима велике губитке, али онда је почео да прогони Мађаре протестанте. Ови су се дигли на њега, чак повезали са Турцима и онда у Аустрији побунили њихове протестанте. Ето, о таквом времену причамо. Говори ли нешто појам Вартоломејска ноћ?!

Турци нису забрањивали друге религије, нити их насилно мењали (ако не рачунамо јањичаре), али су их ограничавали. Хришћанске цркве су у принципу морале бити мање од најближе џамије, тек да се зна ко је главни. Даване су "дозволе за градњу" (ако се тако може рећи) само кад се испуне такви критеријуми. Периодично су цркве паљене, обично у време буна, ратова, одметања дахија... Турци су многе православне фреске прекрили кречом и тако их на најбољи начин конзервирали - када је креч скинут, фреске су биле очуване.

Није ново сазнање да је однос према католичкој цркви био гори, то сам ја још у школи учио. Разлог је једноставан - католичка цркве је имала центар изван Турске, у Риму, па су католички попови сматрани шпијунима. Турци су контролисали православну цркву преко васељенског патријарха, код над Пећке патријаршије и слично. Слабљењем Турске, а јачањем Русије мења се и однос према православљу - Русија постаје покровитељ православаца што се наравно Турцима није много свидело. Мада су Грци и даље играли своје игре, преко Васељенске патријаршије на Фенеру (одатле назив Фанариоти). Има занимљива прича зашто су главна врата те патријаршије и даље затворена.

Постоји и Шпенглерово тумачење историје (мада се он није много бавио Балканом под Турцима). По њему су изворно хришћанство и ислам део једне културе, коју он назива "арапска". Ове религије се баве сличним проблемима (нпр. "права природа Бога"), такође сама вера чини "нацију" (на Балкану су стварно тако настале модерне нације). Насупрот томе, од пре хиљаду година, што се поклопило са шизмом, на Западу је нова фаустовска култура која другачије поставља ствари. Њима није битна истина него само моћ, поједностављено. У том смислу Запад виђен кроз католичанство, протестантизам или секуларизам јесте страни елемент исламу и уопште културама земаља која су остале патријархалне. Наравно, често су прављени савези, "непринципијелне коалиције" - Турци, а ни њихови европски пријатељи нису имали проблема са тим.

лепо и паметно збориш.
израз првославац није наш, погрдно су нас тако католици називали. правилније је православан. ово је рогобатна варијанта - како би звучали католичанац или муслиманац.

konacno jedan potwrdjujuci i argumentowano potkrepljen komentar:D no poenta nije u tome, ja zelim da pokazem da jesirenje prawoslawlja wan prostora danasnje Srbije na BIH,CG,HR zloupotrebljeno u 19vjeku prilikom formiranja moderne srpske nacije, kao i pojave weliksrpstwa koje u sebi krije teritorijalne pretenzije na te pobrojane drzave, odnosno krajewi koji nikad nisu bili u sklopu srpske drzave preko noci postaju 'vjekovnom' srpskom zemljom.   

Појам Велике Србије је дошао из Беча, не из Србије, понављам још једном.
Територије на којима живе Срби су: Србија, Босна, Херцеговина, Дукља/Зета, Далмација са острвима, Истра, Бела Крајина (Словенија), Славонија, Срем, Банат, Бачка, Барања, до Будима у Мађарској, Влашка. Ратом и крстом српски национални копрус се смањивао и топио /претапао/ и територија на којој је живео се смањивала.     
Православни (као и Срби католици, а од доласка Турака и Срби муслимани) Срби на овим територијама су присутни много дуже него што можеш да замислиш.
Погледај карте распростањености појединих народа на Балкану.
Како објаснити да се муслимани презивају Филиповић, Караџић, Соколовић, а Хрвати Павловић, Петровић, Лалић, Радошевић...

po kad procitas vukovo pismo 'srbi svi i svuda' i garasaninovo 'nacertanije' pojam WS se sam nametne bez obzira da li se pominje u tim radovima...zar srbija u 90im nije pokusala naprawit takvu drzavu na tim teritorijama koje pominjes,a to da bi se naprawilo bilo je potrebno pocinit svakojake zlocine npr.imas iz IIWW famozne drazine instrukcije i ciljewe tj.stwaranje jugoslawije,a u njoj welike srbije;)pa uporedi te podatke sa onim sto je radjen
o na terenu 90ih widjeces da nema welikih odstupanja a srbi ijekawci tj. owi zapadno od drine su produkt wukowe reforme jezika i njegowog stwaranja srpske nacije pomocu istog...mani se ti meni sad porfirogenita i srba tadasnjih,njih danas nema,danasnji srbi samo imaju to ime i nista wise,a sta je znacilo u srednjem wjeku neki historicari kazu stocari,neki robowi itd dakle to je tad bio socijalni pojam a ne neka nacionalno osvjestena masa...


[Edit by RASMC: Pisanje poruka zaredom je protiv pravila Burek Foruma, jer se na taj nacin narusava tok diskusije, a preglednost i kvalitet teme znacajno smanjuju.]

Moralles, hteo bi da te pitam koja su sva slovenska plemena dosla na balkan i kad. I sta kaze car konstantin u njegovom delu de administrando imperio, ako si cuo za to

не можеш да измишљаш велику србију кад ни умнију људи, одани нацији, то нису чинили и учинили. србија деведесетих иде на очување југославије (за разлику од других република), јер је за стварање те несрећне творевине живот дало много срба. руководство србије у то време чине комунисти - а комунисти код срба нису националисти. они нису ни срби - само су комунисти.
о злочинима: током прошлог века на територији југославије, бројчано и територијално су највише страдали срби. србија није имала политику затирања, покрштавања итд. као ндх. бранити себе и свој народ испада већи грех него сатирати суседе.
проблем нових нација на овим теренима је тај што су вештачки створене и немају никакво утемељење.
много тога треба да научите господине moralles. мржња није пут ка сазнању и мудрости.
кад не знате питајте.
леп поздрав

od naroda iz biwse juge plemena su imali samo crnogorci i albanci,owi ostali niko...uostalo nepostojanje plemena nije uopce znacajno na nastanak nekog naroda...a sto se tice yuge i njenog rasturanja narodima je dato prawo samopredjeljenja pa su ga i iskoristili nakon budjenja srpskog nacionalizma nakon titowe smrti...

познавање прошлости и разумевање историјског процеса је нужно за тумачење догађаја у садашњости. то је узрочно-последична веза. једнострано посматрање сужава видик и води у грешку.

братства и племе(на) као скуп више братстава је територијални вид организовања једног, српског, народа на територији зете. братство је повезано крвним сродством, племе не мора.
југославија се распала кад јој је истекао рок трајања, тј. кад је престала потреба за њеним постојањем. то нема везе са српским национализмом. то је у срба, нарочито у србији било забрањено и врло кажњиво.
код хрвата, словенаца и муслимана у босни је било дозвољено. усташе, домобрани и хрватски партизани су се борили за хрватску не за југославију.
много тога не знаш а нећеш да питаш. срљаш.
 


[Edit by RASMC: Pisanje poruka zaredom je protiv pravila Burek Foruma, jer se na taj nacin narusava tok diskusije, a preglednost i kvalitet teme znacajno smanjuju.]