Pa ti su jos ludji od tog klinca...

>> moj tekst (nigde ne pominjem normalne ljude):
>>  psiholog Pera potpise nalog za pustanje iz mentalne ustanove psihopatu Ziku, i ovaj Zika pocini gnusni zlocin

- Žika bolovao od neke dusevne bolesti i uspesno se izlečio
- Psiholog/psihijatar odugovlači da pusti Žiku jer neće da rizikuje da Žika napravi neko sranje.

Kod tih psiho zajebancija uvek postoji mogućnost greške. Nisu to bas egzakne nauke. Zato što da rizikuje da pusti čoveka. Bolje da drži zdravog, nego da pusti bolesnog.

Psihopate ne mogu da se izlece. Ako je jednom izvrsio gnusni zlocin, treba ga strpati u ludaru/zatvor zauvek.

Psihopate ne idu na lecenje. Oni su obično uračunljivi, tačno znaju šta rade, svesni su posledica i u stanju su upravljaju svojim radnjama.
Na lečenje idu idu duševni bolesnoci tipa: Šizofreničari, teški depresivci, paranoici i slični slučajevi odvojeni od realnosti, koji nisu u mogućnosti da se kontrolišu i kojima je umanjena svest o značaju onog što rade.

Psihopate ne idu na lecenje. Oni su obično uračunljivi, tačno znaju šta rade, svesni su posledica i u stanju su upravljaju svojim radnjama.
Na lečenje idu idu duševni bolesnoci tipa: Šizofreničari, teški depresivci, paranoici i slični slučajevi odvojeni od realnosti, koji nisu u mogućnosti da se kontrolišu i kojima je umanjena svest o značaju onog što rade.

Kao sto rekoh, postavlja se pitanje odgovornosti, a izgleda svi peru ruke od toga.

Ne moze covek da bude normalan, cak i da je lisen emocija, da na zivo sece drugog coveka i da ga na kraju zapali ili sta vec. Drustvo treba da se zauvek odbrani od takvih. Smrtna kazna je ukinuta, pa nam jedino ostaje da ga strpamo negde na 40 godina, bez mogucnosti pomilovanja. I nema tu sad bio neuracunljiv pa da mu smanjimo kaznu.

prethodne dve strane bave se psihologijom, sam si rekao da se ista ne treba mešati sa filozofijom...
Filozofija menja način na koji se razmišlja, borimo se protiv predrasuda, donekle i protiv insistiranja na "normalnom".

to je problematicno.

to stoji. Ali mi pričamo o tome trebamo li imati filozofiju u srednjim školama. Ta dva pitanja su nepovezana. Filozofija podstiče razvoj kritičkog mišljenja, to je veština koja te unapređuje čime god da se baviš.

Čemu kritičko mišljenje?
bazični nivo
- varljivost čula (seti se "koje je boje haljina")
- ranjivost memorije (sećamo se informacije, ali ne i da li je tačna ili odakle nam npr.)

- emocije (postoje situacije kada emocije donose odlučujuću razliku a toga nismo svesni)
- pristrasnosti (različite tendencije ljudske prirode, jedna od njih stotinak je confirmation bias tendencija da prihvatamo samo dokaze koji nama odgovaraju, možeš googlati listu)

-izloženost pogrešnim verovanjima, negativnim predrasudama, onima koji sa nama žele da manipulišu.
- Logičke greške (opet lista je ogromna, neke nam se potkradaju svakodnevno kompleksno pitanje, lažna dilema, pozivanje na autoritet,  )

Koji je rezultat ili bolje pitati kako izgleda rezultat bavljenja kritičkim mišljenjem?

Detaljnije i pažljivije razmišljanje o problemu (neko bi rekao filozofiranje) ili sagledavanje samog problema van ličnih i nekih predrasudnih okvira je svakako početak. Pojedinac upućen u niz izazova koji stoje pred pravilnim mišljenjem bi u svakom slučaju trebao  biti skromniji kada je u pitanju sigurnost u sopstvene zaključke, a to znači i otvorenost prema alternativnim mogućnostima, a verujemo i mogućnost da se razume tuđa perpektiva.

offtopic o psihopatama
Filozofija se bavi i etikom. Jedno od pitanje koje se postavlja a donekle je  povezano za vašu temu je da li bi bilo moralno biološko poboljšanje ljudi?

Ajde deo po deo, pošto smo stvarno potkačili dosta tema i predmeta za diskutovanje.


Što je sasvim ok, dokle god se u tome ne preteruje i dok to ne prelazi u sviranje k...


Šta je problematično u tome što ja mislim da su i filozofija i psihologija nauke?


Šta mislim o tome, to sam već rekao. Filozofija u srednjim školama treba da bude spojena sa predmetom logika za prirodni smer. Društveni neka ima svoj predmet filozofija pored logike. I to je to, sasvim dovoljno. Kome je do filozofije, može posle da se bavi njome i na faksu, ili pak i u slobodno vreme, učeći sa strane.


Što se tiče ovog ostalog što si ti nabrojao, sve je to lepo, ali meni ne treba izučavanje filozofije da bih ja razumeo takve stvari i primenjivao ih. Evo ja danas osim bivstva bivstva bivstva ne pamtim ništa više iz predmeta logika. Ali me to ne sprečava da razmišljam i delam logički.

Taj status je danas problematičan. odgovoricu ti na ovo kroz donji komentar.


Ti si jedan, ako tebi nije bilo potrebno formalno obrazovanje da bi savladao veštine i otkrio bagove ljudskog mišljenja, ne mora da znači da to važi i za ostale.

da li je nauka?