Objasnio je sta je on prihvatio da predstavlja " vrste " i sta je on prihvatio kao " ponavljanje ".
Posto postoje ljudi koji veruju da neki ljudi rade nesto sto je nepotrebno ( " tracenje zivota " ) upotreba takvih termina je samo pokusaj boljeg razumevanja. Samo ti nastavi sa provokacijama, jako su zanimljive...
Dobro je sto su ovako glupe provokacije - nesto novo.

 

Postoji, i to se naziva objektivna stvarnost... generalizovati u ovom slučaju bi predstavljalo grešku u logičkom zaključivanju.


To što ti nemaš potrebu je tvoja stvar, koja ne menja činjenicu da je TE podržana dokazima koje niko nije uspeo da ospori.

Nema nikakve veze sa religijom i nepostojanje slobodne volje ovde nije tema...to što ne razumeš je i glavni razlog što pišeš to što pišeš.

Kada budeš razumeo razliku izmedju religijskog verovanja i uslovljenog poverenja prestaće naučne tvrdnje i ideje iz verskih sistema da ti zvuče slično.


Smešno je samo onima koji ne razumeju i barataju polu-informacijama.
Ne zaboravi da se taj proces dešava i sa onim što si i ti definisao kao vrsta... dakle, ni naučna klasifikacija ni tvoj pokušaj definicije ne idu u korist tvojim stavovima.


Ne, pogrešio si zato što tvoje ideje šta su naučne teorije i zakoni ne odgovaraju onome što oni u nauci (sistematizovanom znanju o svetu) jesu... pa po ko zna koji put pominjem teoriju sportskog treninga koju namerno ignorišeš jer te potpuno demantuje, a relativno je lako proveriti šta sadrži.


Zato što se tvoje znanje o postojanju planina bazira na istim premisama na kojima se bazira znanje naučnika u postojanju evolucije i njenim procesima... samo što ti to izgleda ne razumeš.


Loša ti je definicija i polovična (po običaju)...

Skraćeno...verovanje je stav o istinitosti ili postojanju nečega za šta ne postoje dokazi ili nije podložno proveri.


Kakva neozbiljnost... nisi čuo, ali je nazivaš nebuloznom.


Verovanje u ravnu Zemlju je verovanje u ravnu Zemlju i nema razlike, ma kako ga saopštio. Neubedljiv si sa ovim semantičkim vratolomijama.

Hrišćanstvo još uvek nije oboren sistem verovanja, mada je tokom vekova praktično (njegovi najuticajniji predstavnici) primorano da promeni neke svoje dogme,  a u nekim podnebljima je skoro pa potpuno eliminisano,  što indicira da nije neuništivo kao što ga ti doživljavaš. To koliko traje ne znači ništa, postoje starije religije.
Postojale su religije koje su bile starije u doba kad su nestale nego što je hrišćanstvo danas.

Ti možeš da imaš svoje vidjenje šta je nauka, ali na ovoj temi to je maltene beznačajno... ovde razgovaramo o teoriji evolucije i stvaranju, a ne ko kako zamišlja naučni svet.

Nije glupo onima koji čitaju i razumeju...neko ne može nešto da shvati, a neko ne sme sebi da prizna da nije u pravu. 

U nekim slučajevima to i jeste stanje... stim što se TE ne može izjednačiti sa religijskim sistemima  jer počiva na obilju proverivih i neoborenih dokaza. Dobrodošao si da pokažeš neistinitost nekog od dokaza TE.

Ja te ovde najviše razumem, samo ti ukazujem da ti je stav neplodan, jer ako odeš kod zubara i počneš da mu daješ sopstvene definicije šta su za tebe svrdlo i zub, bićeš mu jednako neozbiljan kao kad nekome ko se bavi proučavanjem evolucije objašnjavaš šta za tebe znači teorija.


Pre će biti da ne razumeš potrebu sagledavanja mogućnosti koje nam pružaju fosili.

Ti ne razumeš da ja tebe razumem, i ne razumeš zašto nije razumno koristiti kolokvijalnu definiciju reči kada se govori o TE.

Citiram te:
Kada bi postojao dokaz nastanka vrsta ne bi imao naziv hipoteza / teorija.

Ovo je autogol koji si sebi dao na početku i koji je glavna stvar oko koje mi raspravljamo. Nije uopšte bitno kako ti sada ili kako ćeš sutra da definišeš  značenje reči teorija.

Bitno je da si ti mislio da naučnici (biolozi) definišu teoriju (TE) kako je ti definišeš (što ne rade) i da nije podržana dokazima (što jeste).



Ti ne naturaš, ti daješ informaciju na uvid, ja ti pružim smernice u kojim možeš da vidiš zašto je nepotpuna i/ili netačna i to je to.


Ma ne, ovo nema veze sa ličnostima, već sa količinom znanja kojim neko raspolaže...

Jedini koji se ovde ponavlja si ti, dok se ja trudim da  pružim informacije (proverive) koje uredno ignorišeš. Ako se sećaš, ja sam i pozivao na sažetiju komunikaciju. Lako možemo da prekinemo ovo... Možeš li, molim te,  da mi odgovoriš da li jednaku vrednost (po tebi) po pitanju zdravlja zuba imaju informacije dobijene od stomatologa ili od kardiologa?

Pogledao i očigledno se više interesovao za tu temu od tebe. 
A vezu tog filma, hrišćanstva i crkve si prvi pomenuo ti.

Baš suprotno...ja bih više bio tužilac, nego advokat...
Crkva je kao organizacija od samog početka sistem kontrole mase, to se vidi danas, to je jasno svakome ko malo prouči njeno delovanje... naivno je zastupati ideju da oni stvarno veruju u to što propovedaju i da nisu svesni opasnosti koje po njihovu organizaciju nose informacije koje negiraju crkvenu doktrinu.

Nauka je sistem verovanja (ili, da bi se izbegla zabuna i poistovećivanje sa religijom i sl, uslovljenog poverenja) koji počiva na dokazima.

Ništa nisam utripovao... pokušaji ID-ovaca da se ubace u školski sistem SAD i delovanje kreacionističkih instituta predstavljaju širenje "kreacionističkih bajki". Opasnost bi bila ta da svaka ideja bi imala jednaku vrednost i da bi deca učila da istinu o svetu ne traže kroz naučni metod već po sopstvenom osećanju. Decenije vrednog proveravanja, prikupljanja i sistematizacije podataka bi se svele na "meni se svidja da to kažem i to je za mene istina".


U komunikaciji je praktično da znamo šta reči znače... inače bih morao u svakom slučaju da te pitam šta tebi znači svaka tvoja reč, čak i kad pokušaš da je objasniš, šta znače reči u objašnjenju. A to je besmisleno raditi samo zato što ti nisi jednom znao šta stvarno znači reč teorija. 

Glupost je ova rečenica koja je izvor svih ostalih gluposti.

Kada bi postojao dokaz nastanka vrsta ne bi imao naziv hipoteza / teorija.


Kada ćeš da prestaneš da izmišljaš ad hoc definicije...ili kada ćeš da štampaš svoj rečnik srpskog jezika?


Ne nego koje nisi sposoban da oboriš ili efikasno negiraš...ponajmanje semantičkim kerefekama.


Ili nisi razumeo šta je Makros napisao (a s obzirom da imaš sopstveno značenje reči nije ni čudno) ili si izmislio, pa nećeš da priznaš.
Ti si napisao da Makros veruje da je kit nastao od medveda, a da on to nigde nije kazao. Kraj.

Netačno... mene interesuju samo dokazi za nečije tvrdnje.

Upravo ovo je pokazatelj praktičnosti na koju ja pozivam. A pošto se ti često pozivaš na državne institucije da dokažeš neki svoj stav (tražeći gde je i koja država i/ili državna institucija rekla nešto) , istrajno bi bilo prihvatiti njihove definicije i praktično je da se držimo tih uspostavljenih definicija. Za razliku od tebe, ja svoje ne moram da menjam i prilagodjavam ovom ili onom razgovoru.

evo,ja ću ti odgovoriti umesto njega
to se rođo naziva ''objektivna stvarnost'' samo u tvojoj mašti
to su ''činjenice'' i ''dokazi''
ništa nije ''moja stvar'', ''moje'' telo i sve ''moje'' pripada Gospodu Bogu za koga nemam dokaz postojanja
neopevana glupost
halucinacija
smehotresna olimpijada
 
itd

"hipoteza / teorija" ovo ti je malo onako jace besmisleno.

Hipoteza je u naucnom smislu pretpostavka tj. ideja da bi nesto moglo biti tacno. Hipotezu je potrebno dokazati.

Sa druge strane

Teorija je skup cinjenica iza koje stoje cvrsti matematicki ili recimo laboratorijski dokazi.


Teorija evolucije je dokazana i tacna.

A zašto meni repliciraš?

Nije dobro video, pa samo udario citat

>2015.
>ljudi i dalje veruju u boga
plebejci
>2015.
>kvaziinteligentni bilmezi veruju da su vanzemaljci napravili piramide
plebejci

nije 1323. (nasumicno izabrana godina). osvestite se. ili, imam bolju ideju:
hriscani, zar ne zelite da odete u raj? dodjite u najblizu crkvu u najvecem mogucem broju i pozovite svoje drugove ateiste da vas kolektivno izresetaju dok se molite bogu! 100% idete u raj! ako mi ne verujete, procitajte bar osnove jebenog hriscanstva. zasto da se mucite vise? karta u jednom smeru za raj i vidimo se! jos bolje, dovedite svoje drugare muslimane da se dignu u vazduh i pobiju vas sve dok se molite u crkvi! oni u raj, vi u raj! koji kurac radite, zar ne umete da ukljucite mozak?

 

Чекај, чекај мало...

Ко или шта обара или може да обори хришћанство, које је као што ти кажеш "систем веровања"? Како је то хришћанство обориво (или узгред било која друга религија)? Шта то може да "обара" религије?

И како баш та фиксација хришћанством? На које хришћанство мислиш? Римокатолике, протестанте, православце, копте, етиопљане, несторијанце? Да ли си уопште читао нешто од различитих хришчанских теолога и да ли уопште знаш разлике међу теологијама свих тих група?


П.С


Па зашто разговарате баш о теорији еволуције и стварању, а не о теорији гравитације и стварању, или о теорији релативности и стварању?

Узгред...

Да ли је креационизам научан и да ли негира теорију еволуције?

Да ли је теорија еволуције научна и да ли негира креационизам?