zasto im ta taktika nije prosla i protiv Rusa. Kakav je bio odnos tadasnjeg SSSR-a i Treceg Rajha?

Зима, низ лоших одлука војног врха, растегнуте линије фронта, огромна бројчана преднос Црвене Армије (у људству, оклопним возилима, авијацији, свему).

Ja  колико се сјећам историје, Стаљинови генерали су већину војске и механизације били послали на далеки исток мислећи да их Трећи Рајх неће напасти... А Хитлер је баш то искористио за брзи рат и освајање Москве прије него што се ови врате. 

Коју већину?

И на почетку Барбаросе СССР је имао огромну бројчану предност.

Касније су послали и војску са Далеког Истока, кад су добили сигурне информације, да их Јапанци неће напасти.

Francuzi su u avijaciji bili jači samo po broju letelica, ali su po kvalitetu bili daleko iza Nemaca. Francuski najbolji lovac, Arsenal VG-33 bio je proizveden u premalom broju da bi se iole uspešno suprotstavljao nemačkim Me-109 lovcima, ili kombinircima Fw-190. Ostali francuski lovci, poput M.S406, D.520 ili pak MB-152, iako su imali pristojno naoružanje za tu epohu, imali su očajan dolet.

Bombarderi poput Amiot 143 i 354, Breguet 693 ili Potez 630 bili su preslabi u manevru da bi izbegli nemačke lovce Meseršmit klase 109 i 110, gde je ovaj drugi bukvalno urnisao francusko ratno vazduhoplovstvo, otvarajući put "Štukama" i Hejnkelima 111 i 177.

Za tenkove je tačno, Francuzi su bili jači i po oklopu, i po vatrenoj moći, ipo brojnom stanju, ali ih je dokosurila doktrina "podele posla".

U smislu artiljerije, ponovo je presudna bila organizovanost, gde su Francuzi loše kombinovali zastarela oruđa iz I sv. rata (pretežno haubice od 75mm) sa savremenim 81-milimetarskim oruđima.

Naravno, ekonomija okrenuta ratu je dovela do toga da je nemački BDP bio bezmalo 2,5 puta veći od francuskog 1938-1940, što se odrazilo i na proizvodnju i kvalitet oružja.

Što se SSSR-a tiče, spasle su ih upravo divizije sa dalekog Istoka, uz silu prirode, odnosno zimu koja je pokosila Nemce, i uz Hitlerovo idiotsko insistiranje na napadanju po svaku cenu. O Staljingradu ne vredi ni pričati, sujeta je Nemce koštala stotina hiljada vojnika, kao i školovanog, vrednog oficirskog kadra.

I samo je luda sreća dovela do toga da u životu ostane dovoljno kvalitetnih sovjetskih oficira, koji su izmakli Staljinovim čistkama, koje su pojele 70% oficirskog kadra. Slabašni, preplašeni ostatak nije umeo da vodi, zaista ogromnu vojsku, pa je u taktičkom smislu, Crvena Armija bila verovatno najslabiji veliki igrač među silama koje su ratovale. Džabe su im bila 30.000 tenkova, od kojih je fantastičnih 80% uništeno početkom invazije. Tek od 1942, Rusi stiču premoć u artiljeriji,dok im je vazduhoplovstvo mal te ne do pred kraj rata zavisilo prvenstveno od američke pomoći.

Da, samo sto je uz Francuze i njihovu avijaciju tu bila i V. Britanija, Belgija i Holandija sto nije zanemarljivo. Ali losa uigranost tj. taktika im shebala proracun. Uz losu taktiku su bili jos i neodlucni jer su mogli da napadnu i ozbiljno ugroze Nemacku kada su ovi usli u Poljsku, ili za vreme prepada na Norvesku.
Za SSSR oni malo pametniji su znali najkasnije pred kraj 1941 da je rat izgubljen. Nisu osvojili sta su planirali, tj. liniju Lenjingrad-Moskva-Staljingrad, Rusi su uspeli da presele industriju iza Urala i nastave proizvodnju i da dovuku trupe sa istoka znajuci da im ne preti opasnost od Japana. Jasno, jos i ulazak Amerikanaca u rat koji su promenili odnos snaga u Africi i opasnost od ugrozavanja Italije (kojima bas treba mnogo da kapituliraju), bombardovanje industrijskih pogona i gradova i opasnost od invazije i otvaranje drugog fronta u Evropi.
Uz industrijske resurse Evrope su mozda nekako mogli da pariraju Rusima ali jos i Amerima, nikako.

Tačno.

Mada ja ne bih mnogo računao na učešće Belgije i Nizozemske, mislim da je presudnu prevagu moglo da donese kombinovano francusko-britansko vazduhoplovstvo. Ipak, Francuzi kao da su očekivali ukopavanje u rovove, i iscrpljivanje nalik na ono iz I sv. rata. Inače nemam neko preterano lepo mišljenje o Francuzima kao vojnoj sili nakon Napoleona, ali II sv. rat im je brljotina za pamćenje.

E sad, druga je priča sasvim to što su i oni proglašeni za silu pobednicu II sv. rata, iako je čitav njihov pokret otpora mogao da stane u jednu pristojnu jedinici bilo NOVJ bilo ravnogoraca

A opet, pobednici pišu istoriju, tako da je to zaludno lamentiranje.

U slučaju napada na SSSR, jasno je da je samo besmisleni Hitlerov inat, čak i uz saznanje da kasne sa operacijama zbog operacija u Jugoslaviji i Grčkoj, doveo do insistiranja na stalnom napadanju. Čak i pored toga što zacrtani cilj, držanje linije Lenjingrad-Moskva-Staljingrad, Nemci su mogli, uz malo mudriji, odmereniji pristup, da zadrže Ukrajinu i Belorusiju. Takođe, da "anzac" grupe nisu operisale toliko, pre svega u Ukrajini, i da je odnos prema lokalcima bio iole bolji, dugoročni cilj je mogao biti ostvaren. Naime, lokalno stanovništvo u Ukrajini, bilo je vrlo neprijateljski raspoloženo prema centralnoj vlasti iz Moskve, i upropašteno "reformama" iz '30 godina. Praktično su Nemce dočekali kao oslobodioce, ali ovi to nisu uspeli da valorizuju u neki dalekosežni uspeh.

Dakle, Nemci jesu sami sebi kopali i iskopali raku.

Tema: Sta bi bilo da su nacisti pobedili u WW2?

Skrecete

Pa naravno kad zanosi tema 

To je naravno istina. Medjutim, FRancuzi nisu imali nekoh jakih razloga da pruzaju masivan otpor a ni teren nije bio pogodan za vodjenje partizanskog nacina ratovanja. Kazem razloga, jer raulozi na tlu Jugoslavije su bile represalije nemackih okupacionih snaga, koje su se drugacije odnosile nego prema Francuzima, kao i pogromi NDH nad srpskim stanovnistvom. Uz to Francuzi su polagali nade u De Gola i na trupe koje su ostale izvan Francuske i ocekivali invaziju saveznika.
Najveca uloga "Resistance" je bila u obavestajnom radu kao i diverzije u vezi priprema za invaziju. Saveznici im zato pridaju veliki znacaj, jednak partizanskom pokretu iako je ovaj bio mnogo jaci ali nije imao neku stratesku vrednost osim vezivanja nesto nemackih trupa na Balkanu.