@miodrag2
hkj је сасвим лепо објаснио сврху старих тенкова, заиста ми није јасно како то не разумеш?!  

Т-55 у комбинацији са Прагама је чуда чинио у чишћењу терористичких упоришта и у томе су били бољи од било каквог оклопног транспортера.

Суштина је да се постојећа опрема мора одржавати и чувати макар била и застарела све док се не обезбеди замена. Тек када се обезбеди замена опрема може у старио гвожђе.

Ово бацање Т-55 ми личи на човека који би радије ишао бос него у старим ципелама или још горе на војника који баца своју стару пушку и креће голорук на непријатеља.

Sve okolne zemlje su u NATO savezu, tako da sukob sa njima znaci i sukob sa amerikancima i nemcima, dakle i Abrams i Leopard 2 itd. Prema tome, T-55 tu nema sta da trazi. Oldtajmerima je mesto u muzeju.

Јасно је речено да намена Т-55 више није у борби против других тенкова већ против мекших циљева.

Za tu ulogu postoje druga rentabilnija sredstva koja su u tu svrhu i pravljena.

Па постоје али ми та средства очигледно немамо јер да имамо не би 1999. године користили Т-55 и Праге већ та средства.

Само кажем да прво треба купити нова средства а тек онда одбацити стара.

Mislim da je dosta bilo...vratite se temi.

Prvo , nisam ja ni Yoda , ni Albert Anstajn , ali sam za razliku od tebe tu vojsku takva kakva je sluzio , odsluzio i video i sta je u njoj bilo dobro , i sta je bilo lose . Na zalost , previse je toga bilo loseg .

Zemunac ti je lepo rekao na drugoj temi o uckuru na pantalonama , i o izletu u Podujevo , pa ni tada nisi ukapirao nista .

Srbija u ovom trenutku zbog dotrajalosti tehnike trosi samo na odrzavanje voznog parka , u kome su najrazlicitija vozila svih mogucih proizvodjaca , a preko 40% su ona nenamenska civilna vozila zaplenjena i dovucena sa raznih ratista , oko 800.000 uera godisnje vise od potrebnog . I opet su neispravna . Koliko se godisnje novih transportnih i namenskih vozila svih kategorija moze kupiti za te pare , sracunajte sami . Umesto toga , voze se zastareli krsevi za koje niti ima rezervnih delova , niti se proizvode , pa se skida sa jednog i stavlja na drugo .

Evo jednog primera . Odvezem TAM 150 na servis zbog potpunog otkaza kocnica . U servisu zamene cetrvorokruzni ventil . Jedan od vozaca odlazi sa gusterima na teren dva dana posle toga , vozilo nigde u medjuvremenu nije islo . Kocnice rade do terena . Na terenu nije islo nigde , potrebne namirnice i ostalo  su dovozili TAM-om 110 . U povratku 150-tki opet otkazuje cetvorokruzni ventil , ostaju bez kocnica na nizbrdici , i samo srecom i prisebnoscu vozaca koji je kocio motornom i saltao na silu u nize stepene izbegavaju nesrecu i ostaju zivi . Vozac , staresina vozila i puna karoserija vojske . Ko bi odgovarao za njihove zivote ? A izginuli bi u miru , bez opaljenog metka . A ti TAM-ovi su medju najsavremenijim kamionima koje nasa vojska ima , o Dajcevima i ruskim kamionima iz 50-tih ne vredi trositi reci . Fenomenalno trule po skladistima sa konzerviranim motorima i cekaju sledeci rat .

A sto se tice upotrebljivosti i protiv kojih ciljeva , ako tako gledamo , mogli bi da vratimo u upotrebu topove iz I svetskog rata , i oni mogu da uniste sto sta , pa zasto da ne ?

Ako ce mo ratovati samo sa okolnim armijama , pa mi smo i sa ovim sto smo ostavili jaci od svih u bivsoj Jugi , a ravnopravni sa svima u regionu , pa sta ce nam onda vise ? A ako ostavljamo zbog NATO-a , ne vrede nam nista . Ionako preko 50% nije bilo potpuno ispravno , pa su samim tim bili borbeno neupotrebljivi .

Sto se teme tice , ne znam sta vise moze da se kaze , sve je vec receno . Ko je razumeo , razumeo je , ko nije , nece nikad . Mozda je zrela za look , osim ako se ne ostavi otvorenom za dalje vesti o kupovini , svaka druga rasprava je davno izgubila smisao .

Zasad je proslo vreme tenkova u Evropi. Za vreme hladnog rata se gomilao oklop i sa jedne i sa druge strane, sad tih strana vise nema, nit Rusi planiraju neku ekspanziju na zapad, nit NATO neku nasilnu na istok. Ostaju lokalni "Balkani" poput Gruzije, Chechenije itd. NATO nece napadati Srbiju a realno i da napadne, moze se samo sto skuplje prodati al ne i pobediti. I Francuska je svesna da sa svojim arsenalom ne moze dobiti rat protiv Amerike ili Rusije ako bi bilo nesto totalno, al sa svojim nuklearnim arsenalom mogu da nanesu protivniku ozbiljnu stetu pa nek se ovaj misli dal se isplati.

Pa tesko da ce Srbija da zarati sa Rumunijom, Bugarskom il Madjarskom. Makedonija i BiH ne treba ni da se ubraja u to. Bice na kraju po ulasku Srbije u NATO nesto novijeg oruzja iz domace radinosti, nesto starijeg iz NATO-vog depoa a kad su svi u NATO-u nekih sukoba u komsiluku nece biti. Grci i Turci ne mogu da se smisle pa se opet sve zavrsava sa pokazivanjem srednjeg prsta drugoj strani.  

pa,nisi;i lepo je to sto si odsluzio,ali jako cesto volis da izigravas nekog mudraca koji je,eto na toliko visokom duhovnom i intelektualnom nivou da mi ostali,neistomisljenici,ili clanovi mladji makar i par godina,jednostavno,nikada necemo razumeti tvoje mudre poruke...
prvo,ne secam se na koju temu tacno mislis.drugo,da li ti mislis da mene uopste zabole sta ljudi poput tog @Zemunca,@klitorisa,pa cak i @Jaguarke i ostalih provokatorskih i kontraskih magarcina misli o politici,ili eventualno o nekom oruzju/ratu.takvi najpre ne znaju ni za sta drugo osim za kalas i jos ponesto,a sve izjave i ocene drugih oruzja ili vojski baziraju na onome sto cuju na TVu...
(samo da dodam,da ne bi reko kako meni nijedan neistomisljenik ne odgovara,navescu ti @tiger-a2005 kao primer,s kojim sam pre godinu dana vodio duge i teske,a istovremeno i zanimljive i prijateljske debate oko nekih vojnih stvari.)
da,ali da li su oni kupili ista novo?ne.da li su mozda konvertovali makar nekoliko T-55ica u Munju?ne.da li su mozda kupili one BTR-90 sto su hteli da kupe?ne.ili bilo sta drugo?ne.
al,zato je najbitnije da su oni kupili gotovo skroz bespotrebne BPL,i to od Izraelaca,i da su se svuda razvikali o Lasti-95...da,taj avion,kao i slicni bespotrebni,a istovremeno i neuspesni proizvodi ce da nas rese svih muka...
ne...  T-55 su sasvim dovoljni.  
@Aleksa je ovim sve rekao.
ne,nije.niti ce ikada proci.
e,vidis,tako su i 50ih mislili kako ce tenkovi za 20 godina biti bespotrebni,sa pojavom nuklearki,a kasnije i vodjenih bombi,i sve boljiha aviona,pa je na kraju ispalo da je tih 70ih na svetu bilo u upotrebi vise od 300.000 tenkova,od toga samo u SSSRu vise od 50.000,a u NATOu 20.000(gruba procena)...
takodje,nesto se ne secam ni jednog rata od Drugog svetskog koji je prosao bez tenkova.takodje,nema drzave na svetu koja nema tenkove u svojoj vojsci.
Francuska ne bi mogla ni Nemacku da dobije,cak ni sa svim tim nuklearkama,a kamoli Ameriku ili Rusiju.