A sta ces - dodje mi ponekad ovako na prazan stomak 

sluchaj djakona avakuma je dobar primer choveka koji je bio jedno sa svojim idejama i verom . poshto je njegov uzor bio isus , on je u svom poslednjem chasu bio sa isusom i isus je bio sa njim. moze se reci da je on tada ziveo isusa ,njemu nije bio potreban isus sa strane da ga spase ili uteshi.
s druge strane imamo ljude poput arlekina ,za koje je smrt nepremostiva prepreka ,koji u njoj vide definitivan kraj i zato beze od nje ,ne znajuci da umiru i radjaju se svakog trenutka.zato je njima i potreban bog kao veliki brat ili otac da ih spase .
imaginelo , wikipedia pa waffen ss ,chitaj i obrazuj se i ne sramoti se po forumu brate

BF- Ne znam bas, koliko si u pravu... Mislim da si omasio.
Tako si i meni prilepio etiketu- vernik, ni ne citajuci moje recenice...           


Jos uvek nisi primetio da sam ti odgovorila, na tvoje konstatacije- pitanja u vezi sa Platonom! 

ne mislim da postoji bice bez postanka i ne slazem se u tome sa grchkom i hriscanskom idealistichkom filosofijom . svako bice je nesavrsheno i ogranicheno u vremenu/prostoru samim tim shto je bice .ako nisi vernik ,onda sorry ,pogreshno sam protumachio tvoju odbranu pravoslavlja 

Ja branim individualne vidove religije!          

Bice bez postanka?

Морам да ти кажем да си ме изненадио благошћу (бар у делу намењеном мени,видећемо како ће се Арлекин изјаснити  ) ,па ћу оставити овај твој одговор нетакнутим уз назнаку да би могли да  разлучите (ти и госпођица изнад) појмове биће и створење јер би у том случају били јаснији појмови савршеност и несавршеност...(не мислим да паметујем него предлажем пријатељски...  )

 
ja ti vec napisah,ali ti chujesh samo sebe    ja u Boga ne verujem    da si ikad prochitao neshto shto sam napisao na ovom delu foruma znao bi to.
Dalje,nisam u opasnosti nikakvoj,ni fizichkoj ni duhovnoj pa nemam potrebu ni za kakvim spasenjem.
Donekle se slazem da se chovek radja i umire u svakom momentu,ali ovde nije rech o tome.
ovde je rech o predstavljanju sadistichkog ponashanja prema nevinim zrtvama (nebitno da li je u pitanju pop,dete,zena...) kao neshto shto je ispravno i ima bilo kakvu pozitivnu konotaciju.
Generalno,neko ko gine za ono u shta veruje je ok,problem je sa ss-ovcem shto on gine za neshto shto je glupost i neshto shto veruje neko drugi,a ne on.Ss-ovci su bili samo sadisti koji su iskoristili priliku (rat) da slobodno praktikuju svoju izopachenost,i ne razlikuju se od istih u bilo kom drugom narodu npr. od balista. 

А зашто би СС официр тукао католичког свештеника? Мало је недоследно и не одговара чињеницама.

Зашто?

Зато што нисам приметила да су имали нешто против католичке цркве и њиховог свештенства.