zamisli koincidencije ista zuta patkica..koja inace nista ne znaci..i koja je slucajno je bila uzrok svih pizdarija oko sava male....
pojavila se i u rusiji na protestu opozicije 

pod stare dane morat cu pocet vjerovat u slucajnosti i u cuda 
jer cudno je kako to da je soros finnsirao patkicu u brazilu i u rusiji a nije u srbiji 
svasta 

Стање редовно.

Deca su vracena majci i Mali se pozdravio sa ozbiljnijom politickom karijerom. Slucaj zavrsen. Ajmo dalje.

Šabić: Podaci o imovini Malog "strogo poverljivi"


http://rs.n1info.com/a239799/Vesti/Vesti/Sabic-o-podacima-o-imovini-i-prihodima-SInise-Malog.html

Какво просеравање Не ставља се ознака "строго поверљиво" само кад је питање националних интереса

А овом пацову мандат траје још годину и по

Podrska braci Rusima, ko ce ako ne Srbi 

Податке о Малом прогласили тајном од националног значаја

04.04.2017

Пише Снежана Ђурић

Агенција за борбу против корупције прогласила је јавне податке о ванредној контроли имовине и прихода градоначелника Београда Синише Малог „строго поверљивим“ и тако одбила да их достави Поверенику за информације од јавног значаја. Агенција је условила повереника Родољуба Шабића да мора лично да дође у просторије Агенције и тако оствари увид у документа, али и да се претходно најави, пише у саопштењу Повереника.

Ово је још један покушај Агенције да сакрије јавне податке о имовини Синише Малог које је Пиштаљка тражила још у децембру 2016. године. Након што је Агенција одбила наш захтев, упутили смо жалбу поверенику, који је у фебруару наложио Агенцији да поступи по закону и достави документа. Иако је Пиштаљка тражила да нам се доставе сви списи предмета о ванредној контроли имовине и прихода градоначелника, од в.д. директорке Агенције за борбу против корупције Верке Атанасковић добили смо само неке од докумената. У овим документима су затамњени јавни подаци попут површине некретнина које поседује Мали, имена компанија које су повезане са њим, врсте возила које поседује али чак и врста кривичних дела за које постоји сумња да их је градоначелник Београда починио. Због тога је Пиштаљка Поверенику поднела предлог за извршење решења којим је захтевала да се Агенција казни и принуди да поштује закон. Да би одлучио о овом Пиштаљкином предлогу, Повереник је затражио од Агенције да достави документа која поседује. Агенција је и то одбила, тврдећи да су одређени подаци из списа „строго поверљиви“, те да им може приступити само Повереник лично „и то у просторијама Агенције, уз претходну најаву“.

„Такав поступак Агенције није не само преседан у вишегодишњем раду Повереника, него је генерално у супротности са стандардима неопходне и нужне сарадње државних органа“, пише у саопштењу Родољуба Шабића, које је објављено данас на сајту Повереника.

Повереник у отвореном писму Агенцији за борбу против корупције изражава посебну забринутост због начина на који су ови подаци класификовани као строго поверљиви. У Закону о тајности података пише да ознаку „строго поверљиво“ могу да имају само оне информације чије би одавање изазвало тешку штету по интересе Републике Србије.   

„С тим у вези, незаобилазно је и питање – на који начин би одавање података о приходима и имовини градоначелника довели до тешке штете по интересе Републике Србије“, пише у писму Повереника.

Повереник такође пише и да је недопустиво да Агенција намеће специјалне услове за приступ подацима и да захтева од Повереника да лично дође у Агенцију како би приступио подацима. чак и ако су „строго поверљиви“. Шабић је обавестио Агенцију да је Закон о тајности података регулисао начин на који се дистрибирају поверљиви подаци. По закону сва лица којима је за обављање њихових делатности неопходно да приступе поверљивим подацима и имају сертификат, могу тим подацима и да приступе. Иако чак 24 запослена у служби Повереника имају сертификат за приступ поверљивим информацијама, Агенција је одлучила да податке учини доступним само Шабићу. Овај захтев Шабић сматра „несхватљивим и правно апсурдним“.

Пиштаљка је тражила од Агенције за борбу против корупције да нам достави одлуку на основу које су документа о ванредној контроли имовине и прихода Синише Малог проглашени „строго поверљивим“ као и разлоге због којих је то учињено. Одговор чекамо.

Пиштаљка је раније објавила документацију из које се види да је Синиша Мали био осумњичен за прање новца због више трансакција из офшор зона, да поседује 29 некретнина и да је руководио фирмама повезаним са тајкунима.




Izvor: Pistaljka

Pistaljka jbt 

Agencija pozvala poverenika da izvrši uvid u predmet gradonačelnika Beograda


Agencija za borbu protiv korupcije pozvala je danas poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti da što pre izvrši uvid u predmet gradonačelnika Beograda Siniše Malog.

U saopštenju Agencija je navela da kao nezavisni državni organ u poslednjih nekoliko meseci trpi kritike i pritiske povodom slučaja gradonačelnika Siniše Malog.

Povodom saopštenja poverenika i njegovog obraćanja medijima, Agencija "treći put poziva instituciju poverenika da što pre izvrši uvid u predmet gradonačelnika Siniše Malog kako bi se izbegle dalje tendenciozne i na činjenicama neutemeljene ocene o radu Agencije da štiti funkcionere", piše u saopštenju Agencije.

Poverenik Rodoljub Šabić ranije je saopštio da je u pismu Agenciji po treći, poslednji put, pozvao Agenciju da mu dostavi dokumenta iz predmeta kontrole imovine i prihoda gradonačelnika Beograda i da će u protivnom preduzeti zakonske mere na čiju primenu je obavezan, odnosno izreći će novčanu kaznu Agenciji i podneti prekršajnu prijavu protiv odgovornih.

Zbog skrivanja informacija o Hercegovačkoj, Tužilaštvo kažnjeno s 800.000 din


Više javno tužilaštvo u Beogradu moraće da plati kaznu od 800.000 dinara zbog odbijanja da dostavi informacije u vezi sa slučajem Hercegovačka.

Kako prenosi list Danas, Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti kaznio je tužilaštvo zbog toga što je četiri puta odbilo da građaninu Draganu Mariću dostavi informacije koje se tiču rušenja objekata u Hercegovačkoj ulici u noći između 24. i 25. aprila prošle godine.

Poverenik je tužilaštvu najpre izrekao četiri manje kazne od po 20.000, a potom i veće po 180.000 dinara - ukupno 800.000 dinara, navodi list.

Kako se dodaje, prva kazna od 200.000 dinara stigla je tužilaštvu nakon što je odbilo da postupi po rešenju poverenika, odnosno da Mariću dostavi delovodne brojeve dokumenata kojima je postupajuća tužiteljka u slučaju Savamala obavestila javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva, MUP, Skupštinu Srbije, o odbijanju policije da deluje i disciplinskim prijavama protiv lica koja su se oglušila o te zahteve i urgencije.

Druga kazna je usledila je jer tužilaštvo odbilo da da postupi po rešenju poverenika i obavesti Marića da li je podnelo krivične prijave protiv ovlaščenih u MUP-u zbog odbijanja da postupe po nalozima i urgencijama Višeg javnog tužilaštva.

Prema navodima lista, treća kazana od 200.000 dinara usledila je kada tužilaštvo nije ispunilo rešenje poverenika da Mariću dostavi biografiju postupajuće tužiteljke.

Poslednja, četvrta kazna od 180.000 dinara stigla je u tužilaštvo 5. aprila, jer Mariću nije dostavilo dokumenta iz kojih se može saznati ime i prezime, kao i naziv radnog mesta službenika koji je 29. septembra 2016. u ime tužilaštva izvestio javnost telefonskim putem o zahtevu za pristup informacijama od javnog značaja.

Podsetimo, istraga u slučaju rušenja objekata bez rešenja o rušenju u beogradskoj četvrti Savamala nije ni počela već više od 11 meseci. Postupak je i dalje u fazi predistrage. Tužilaštvo odgovornost prebacuje na Policiju, a Policija i predstavnici vlasti na Tužilaštvo.
Tužilaštvo ćuti o odgovornima u Policiji

Početkom godine Više javno tužilaštvo u Beogradu odbilo je da odgovori na pitanja redakcije Insajder.net o napretku istrage povodom rušenja u Hercegovačkoj ulici u noći između 24. i 25. aprila, navodeći da pitanja koja smo uputili nisu u skladu sa zakonom.

Na sledećim linkovima pogledajte neka od ključnih pitanja koja su novinari redakcije Insajder postavljali predstavnicima vlasti kao i odgovornima za istragu u vezi slučaja Hercegovačka:

Emisija: Rušenje pod maskama

Ministar nema saznanja o istrazi u vezi s (ne)postupanjem Policije u slučaju Hercegovačka (VIDEO)

Slučaj Hercegovačka: Tužiteljka beži od pitanja, Stefanovićevi odgovori bez odgovora (VIDEO)

Insajder: Nedopustiva tvrdnja predstavnika vlasti da je Hercegovačka nebitna tema

Insajder: Javno tužilaštvo ignoriše javnost

Izvor: Danas, Beta, Insajder