Devet dana za dijagnozu upale slepog creva

Autor: Beta

Leskovac - Advokat Jovan Mitrović iz Vlasotinca podneo je krivičnu prijavu protiv četvorice lekara Opšte bolnice u Leskovcu zbog sumnje da su odgovorni za smrt njegove supruge Ljubice (63), koja je preminula posle operacije slepog creva, kazao je juče Mitrović.


On je rekao da je protiv lekara koji, kako navodi, devet dana nisu mogli da uspostave dijagnozu upalu slepog creva, ali i protiv direktora bolnice Zorana Ćeranića, podneo Opštinskom tužilaštvu u Leskovcu krivičnu prijavu za teška krivično delo protiv zdravlja ljudi i krivično delo nesavesnog lečenja.

Ljubica Mitrović je, prema navodima njenog supruga, primljena na interno odeljenje 6. septembra sa jakim bolovima u trbuhu i sa povišenim krvnim pritiskom i nivoom šećera u krvi. "Lekari su je lečili analgeticima i lekovima protiv šećerne bolesti iako je svaki dan povraćala i imala dijareje. Devet dana im je trebalo da utvrde da je slepo crevo u pitanju. Prebačena je na odeljenje hirurgije i operisana 15. septembra, a umrla 19. septembra. Direktor Ćeranić je kazao da je posle sprovedene interne kontrole utvrđeno da su lekari dobijali lažnu kliničku sliku posle svake analize krvne slike, najverovatnije zbog visokog šećera i krvnog pritiska, ali i zbog činjenice da se slepo crevo bilo učaurilo u trbušnoj maramici. "Ukoliko se utvrdi na sudu objektivna odgovornost, niko neće biti pošteđen ni na poslu", kazao je Ćeranić.



Izvor: Danas

Dve godine nakon smrti pacijentkinje u bolnici
Istraga protiv lekara zbog nesavesnog lečenja
Autor: Uroš Piper | Foto:J. Vučetić | 14.10.2008. - 05:05


BEOGRAD - Četvrto opštinsko tužilaštvo podnelo je zahtev za sprovođenje istrage protiv dvojice doktora Zemunske bolnice koji se terete za nesavesno lečenje Milijane Ljuboje (37), koja je pre dve godine preminula nakon operacije žučne kese.

Iako je nad njom trebalo da bude izvršena rutinska operacija, ona je nakon mesec i po dana provedenih u bolnici umrla od sepse.
Istražni sudija će 5. novembra saslušati doktora Vladimira Špicu, dok je doktor Pajo Knežević saslušan sredinom septembra.
Ljuboja je primljena u Zemunsku bolnicu 12. septembra 2006. godine i prema nalazu sudskog veštaka doktora Miodraga Zdravkovića koga je angažovala njena porodica, utvrđeno je da se „može uspostaviti uzročno-posledična veza između hirurške intervencije i smrtnog ishoda“.
Po prijemu u bolnicu, nakon dva dana, nad njom je izvršena takozvana laparoskopska intervencija - operacija žučne kese bez otvaranja stomaka. Međutim, lekari su tada greškom oštetili žučni vod, što je ustanovljeno tek osam dana kasnije. Tada je izvršena nova operacija u kojoj su hirurški spojene vijuge tankog creva i zajedničkog žučnog kanala. Pošto se stanje pacijentkinje nije popravljalo, izvršena je drenaža grudne duplje.
Otac pokojne Milijane Slobodan Vujačić kaže da je najveća greška lekara što nisu odmah videli da je pokidan zajednički žučni kanal. On lekare optužuje i da su pokušali da sakriju ko je izvršio operaciju. „Tokom prve operacije moje ćerke, doktor Pajo Knežević je probušio zajednički žučni kanal, ali ga nije zatvorio. Njoj se tokom sledećih dana u stomak izlilo više od dva litra žučne kiseline i ona je izazvala sepsu“, navodi Vujačić. Otac ističe i da doktor Knežević kada je operisao njegovu ćerku nije imao supspecijalizaciju za takvu operaciju.
- Pokušali su čak i da sakriju ko je izvršio operaciju jer u zapisniku o vanrednoj spoljnoj proveri, koja je izvršena posle smrti moje ćerke, piše da ju je operisao Pajo Knežević, dok se u nalazu komisije Instituta „Batut“ navodi da je operaciju obavio doktor Ivor Balać - ističe Vujačić.

Izvor: Blic

Bolnica u Čačku zbog greške plaća odštetu
Zdravoj ženi odsekli dojku
Autor: A. Ž. Adžić, S. Todorović | Foto:O. Jeremić | 28.10.2008. - 07:36




ČAČAK - Zdravstveni centar „Dr Dragiša Mišović” iz Čačka treba da plati 900.000 dinara pacijentu Stanici Simović jer su joj lekari ove bolnice, pre četiri i po godine, pogrešno dijagnostifikovali rak i amputirali joj levu dojku. Simovićeva i njena porodica tužili su bolnicu i Okružni sud u Čačku presudio je u njihovu korist.

Stanica Simović je posle amputacije dojke imala i terapiju zračenja od 22 tretmana, kao i hemoterapiju u pet ciklusa. Sud je utvrdio da je nakon dodatnih analiza na Onkološkom institutu za patologiju u Beogradu, konstatovano da malignih ćelija nema i da je Simovićeva imala „benignu promenu u levoj dojci”.
„Simovićeva je teško podnosila hemoterapiju, pa nalaz u Zdravstvenom centru ‘Dr Dragiša Mišović’ predstavlja grubu dijagnostičku grešku, što je osnov za odgovornost i naknadu štete. Simovićeva je pretrpela strah najpre zbog navodno utvrđene bolesti i posledica amputacije, ali i zbog primenjene hemoterapije i zračne terapije”, navedeno je u presudi Okružnog suda.
Stanica Simović posle presude nije želela da daje bilo kakve izjave. Ona je sada u penziji, a kada joj je dijagnosticiran rak, radila je kao službenica. Njen advokat Želimir Jeremić rekao je da su na Stanici Simović „vidljive posledice lekarske greške”.
- Leva ruka joj je otekla. A posle svega što je preživela, možete zamisliti u kakvom je psihičkom stanju - kaže advokat Jeremić.
Stanici Simović je u aprilu 2004. postavljena dijagnoza kancer i ubrzo joj je amputirana leva dojka. Po uputu onkološkog dispanzera, Staničin suprug Rade Simović je uzorak tkiva odneo na ponovnu analizu u privatnu laboratoriju, gde je u septembru 2004. utvrđeno da u dostavljenim kalupima „nema karcionomskog tkiva”. Naknadnu ekspertizu uradio je Institut za onkologiju i radiologiju u Beogradu i utvrđeno je da „nema malignog tkiva i da nisu u potpunosti ispunjeni svi uslovi”.
Direktor nedostupan
Stanica Simović je posle tog nalaza uputila zahtev čačanskoj bolnici da joj bude isplaćeno blizu 200.000 dinara za troškove lekova i odlazaka na lečenje u Kragujevac i Beograd, ali u Medicinskom centru su to odbili. Posle toga, ona je tužila bolnicu zbog pogrešne dijagnoze, lečenja, pretrpljenog straha zbog dijagnostifikovanja najteže bolesti. Tužbi su se pridružili njen suprug, ćerka, sin i majka. Suprug Rade je u međuvremenu preminuo.
U nameri da čujemo komentar nadležnih u bolnici nakon presude, da li će protiv lekara biti preduzete sankcije, „Blic” je juče pokušao da razgovara i sa direktorom Medicinskog centra dr Momčilom Spasićem. Međutim, dr Spasić je bio „na sastanku i imao stranke”, bar prema rečima njegove sekretarice. Iako smo ostavili i kontakt telefon, ni dr Spasić niti bilo ko drugi iz bolnice nije se javio redakciji.
Predsednik Etičkog komiteta dr Marko Kontić smatra da je ova presuda početak jedne dobre prakse.
- Ovo je dobar put. Sud je odlučio da se plati pacijentu zbog pogrešnog lečenja. To je veliki korak za pacijente, a težak i opasan za one koji su učestvovali u tome - ističe dr Kontić.
Kada sud časti bude oformljen, a to će prema najavama biti do kraja novembra, za nesavesno lečenje predstoje tri kazne. Najblaža kazna je novčana i javna opomena lekara, koja će biti objavljena na sajtu komore, u časopisu koji će izdavati komora. Porod toga, lekarima će moći licenca da se oduzme privremeno, a kada su u pitanju teška dela kao što su eksperimenti, dozvola će se oduzimati i trajno.
lekari bez kazne
Međutim, od toga za sada nema ništa, jer ni posle godinu dana od najave, sud časti u Lekarskoj komori još nije oformljen. Upravo ta institucija trebalo bi da sankcioniše nesavesne lekare i da im, kao jednu od mera, ne izda licencu za rad. U Lekarskoj komori sada navode da oni ništa ne mogu da preduzmu jer „ u ovom slučaju reč o građanskoj parnici”.
- Ukoliko se za nekog lekara ustanovi krivična odgovornost i sud to dokaže, tada možemo po službenoj dužnosti da pokrenemo slučaj. Ovako nemamo zakonsku mogućnost za to - kaže dr Tatjana Radosavljević, direktorka Lekarske komore Srbije.

Protiv bolnice još dva postupka
Advokat Želimir Jeremić rekao je da se protiv Medicinskog centra u Čačku, pred sudom vode još dva postupka.
- Tri porodilje su zaražene hepatitisom C, a u izveštaju Zavoda za zaštitu zdravlja navedeno je da su se najverovatnije zarazile u bolnici za vreme porođaja. U bolnici su takođe smatrali da jedan dečko ima kancer, operisan mu je želudac i veći deo organa za varenje, a naknadnom analizom utvrđeno je da iam Hočkinskov sindrom, koji se leči na sasvim drugi način - akže advokat Jeremić.

Izvor: Blic

Suđenje zbog pogrešne dijagnoze doktora u Čačku
Lekari koji su zdravu ženu lečili od raka i dalje rade u bolnici
Autor: Ekipa „Blica” | 29.10.2008. - 05:00




ČAČAK - Lekari koji su greškom dijagnostifikovali rak i amputirali dojku Stanici Simović (55) i dalje leče pacijente u Medicinskom centru „Dr Dragiša Mišović” u Čačku. Da li će oni snositi neke posledice još nije poznato, jer suđenje po tužbi pacijentkinje i njene porodice nije završeno.

Stanici Simović je u aprilu 2004. postavljena dijagnoza - rak i već sledećeg meseca lekari su joj amputirali levu dojku. Potom joj je prepisana radio i hemo terapija na koje je išla do septembra te godine, kada je dobila nalaz da u tkivu nema malignih ćelija.
Okružni sud u Čačku već je delimično presudio po tužbi i bolnici naložio da Stanici Simović isplati 900.000 dinara zbog pretrpljenog straha od trenutka kada je saznala da ima rak do momenta kada je biopsija pokazala da u njenoj dojci nema malignih ćelija.
- Svi lekari koji su učestvovali u lečenju dali su izjave u bolnici nakon tužbe Stanice Simović. O tome da li će snositi neke posledice ne mogu da pričam, jer suđenje još traje. Nažalost, lekarske greške se dešavaju. Ali pitanje je da li je greška namerna ili ne. Ono što mogu da kažem jeste to da ćemo poštovati zakon - kaže za „Blic” dr Momčilo Spasić, direktor Medicinskog centra u Čačku.
Želimir Jeremić, advokat Stanice Simović, navodi da sada sud treba da utvrdi koliko je prekomerno zračenje, kojem je bila izložena pacijentkinja, uticalo na njeno zdravlje. Međutim, on kaže da se u sporu neće dokazivati da li je dojka odstranjena greškom. Do takvog apsurda došlo je, navodi on, jer su veštaci Sudsko-medicinskog odbora Medicinskog fakulteta u Novom Sadu nekoliko puta menjali nalaz, da bi na kraju procenili da amputacija nije greška, jer je slučaj označen kao „graničan”. Interesantno je da je Sudsko-medicinski odbor Medicinskog fakulteta u Novom Sadu učestvovao i u skandaloznom veštačenju uzroka smrti trogodišnje Anje Grahovac koja je preminula 4. juna prošle godine, trinaest dana nakon što je u toku operacije katarakte na očnoj klinici „Perfekta” pala u komu. Izveštaj ovog odbora, iako pun kontradiktornih spekulacija o mogućim uzrocima smrti, omogućio je da se na slobodi nađu osumnjičeni lekari. Između ostalog, u nalazu novosadskih lekara navedeno je da je obdukcijom konstatovana moždana smrt, ali da nije utvrđeno da je do nje došlo usled nedostatka kiseonika, što je u suprotnosti sa obdukcionim izveštajem lekara VMA.

Bespotrebno zračenje
Direktor bolnice dr Momčilo Spasić dalje tvrdi da je problem u lečenju Stanice Simović nastao tek u postoperativnom toku, posle drugog histopatološkog nalaza. Taj nalaz je uradio patolog bolnice, a konzilijum lekara, na osnovu tih rezultata, prepisao joj je spornu terapiju.
- U konzilijumu su tri lekara, onkolozi, ne samo iz Čačka već i iz Beograda. Problem je u broju seansi radioterapija i u tome što za tip malignih ćelija koje je ona imala nije predviđena hemoterapija. Sud još utvrđuje koliko je ta terapija uticala na zdravlje Stanice Simović i njene porodice - navodi dr Spasić.
On dodaje i da je Sudsko-medicinski odbor, kako kaže najmerodavnije telo za procenu neophodnosti hirurške intervencije, smatrao da je operacija dojke bila opravdana.
Prvi histopatološki nalaz ukazao je, kaže direktor Spasić, da Simovićeva u dojci ima maligne ćelije slabijeg intenziteta. Upućena je na hiruršku intervenciju, izvađeno joj je tkivo i odmah poslato na biopsiju. Međutim, patolog čačanskog Medicinskog centra nije mogao da odredi tip malignih ćelija, pa je Simovićevoj rana zašivena. Posle nekoliko dana analiza je bila gotova, i kako kaže dr Spasić, pokazala je da ima maligne ćelije jačeg intenziteta koje se šire. Simovićevoj je amputirana dojka, očišćena pazušna jama, a konzilijum, na osnovu analize patologa čačanskog Medicinskog centra, prepisao joj je radioterapiju i hemoterapiju.

Ćute o greškama
Međutim, porodica Simović tražila je stručno mišljenje drugih institucija, koje su opovrgle nalaz patologa iz Čačka.
- Analize su uradili i privatna laboratorija „Histolab”, Medicinski fakultet u Beogradu i Institut za onkologiju i radiologiju. Svi su ustanovili da u tkivu iz dojke nije bilo malignih ćelija - kaže advokat Jeremić.
Kada je stigla prva takva analiza, i to iz laboratorije „Histolab”, Stanica Simović je već imala 25 radioterapija i pet hemoterapija.
- U nedostatku institucija i propisa događaju nam se ovakve stvari. Nemamo organ koji bi intervenisao. Lekari ne dopuštaju da se govori o grešci, jer to navodno još nije dokazano. Međutim, ne stavljaju se u poziciju pacijenta. Gde je tu druga strana. U svetu se uvek štite žrtve, odnosno korisnici usluga - kaže dr Harija Mujović-Zornić, generalni sekretar Udruženja za medicinsko pravo.

Patolog: Veštaci potvrdili moj nalaz
Dr Prvoslav Savić, patolog u Medicinskom centru u Čačku koji je uradio biopsiju tkiva Stanice Simović, potvrdio je juče za „Blic” da je u svom nalazu zaključio da „postoji začetak maligne bolesti”.
- Ja samo znam da je Sudsko-medicinsko veće iz Novog Sada potvrdilo moj nalaz. U lečenju Stanice Simović nisam učestvovao samo ja već cela ekipa, konzilijum u kome su i lekari iz Beograda - rekao je dr Savić.



U svetu milionske odštete zbog grešaka
Slučajevi pogrešnog dijagnostifikovanja raka čija je posledica amputacija dojke zabeleženi su i u najelitnijim svetskim bolnicama. Međutim, odštete žrtvama su drastično veće i dostižu sume i od nekoliko miliona dolara. Jedan od primera je slučaj Njujorčanke Lidije Vilijams, kojoj je u martu 2000. dijagnostifikovan rak leve dojke. Posle hemoterapije u avgustu iste godine, karcinom se povukao, ali je uprkos tome, lekar iz bolnice „Belvju” devojci uklonio dojku i to bez njenog pristanka. Vrhovni sud Bronksa dodelio je Vilijamsovoj odštetu 6,5 miliona dolara. Lusi Rauz (60) iz Eseksa u Engleskoj je 1990. uklonjena dojka jer je prethodno imala ciste i rađeno joj je nekoliko biopsija. Ubrzo su lekari ustanovili da nije imala rak, ali joj to nisu saopštili. Devet godina kasnije, lekar iz druge bolnice slučajno je pogledao njene rezultate i otkrio grešku. Sud je ženi dodelio 100.000 funti odštete.                 
CDC/JS

PROCEDURA LEČENJA
- Lekar pregleda dojke pacijentkinji
- Pacijentkinja se upućuje da uradi mamografiju, rendgenski snimak
- Ukoliko lekar ustanovi promene, upućuje pacijentkinju na dalje preglede
- U cilju dalje dijagnostike, primenjuje se ultrazvučni pregled dojke
- Pacijentkinji se radi aspiraciona punkcija. To je postupak kojim pomoću igle i šprica lekara uzima uzorke iz otekline na dojci. Šalje se u laboratoriju da bi se konstatovalo da li sadrži maligne ćelije.
- Ukoliko bilo koja od prethodno dijagnostičkih metoda dokaže postojanje raka dojke, lekar predlaže dodatna ispitivanja
- Pregledi koji se mogu očekivati su: rendgenski snimak pluća, ultrazvuk stomaka i skeleta
- Nakon toga, pacijentkinja odlazi na konzilijum (koji se sastoji od hirurga, patologa, interniste i dijagnostičara), koji procenjuju da li je pacijent za operaciju ili ne
- Tokom operacije deo tkiva iz dojke šalje se na mikroskopsku analizu
- Patolog treba da ustanovi da li se radi o zloćudnom ili benignom tumoru i to javlja lekaru koji operiše pacijenta
- Ako se ispostavi da je tumor zloćudan, dojka može da se ukloni, ali samo uz saglasnost pacijenta

Izvor: Blic

i kad drzava planira da uradi nesto protiv trgovaca smrcu?

stanje u zdravstvu i prosvjeti nam je ocajno!

neko je jednom rekao da ako hoces u nekoj zemlji da vidis na licu mjesta na kom su stupnju civilizacije,
da odes u najblizu bolnicu i skolu...
to je ogledalo jedne drzave...

a nama i jedno i drugo korumpirano i mracno

Pogresno je tvoje tumacenje da su lekari "trgovci smrcu". Mislim da zaboravljas da najveci broj lekara svoj posao radi predano i savesno. Postoji nesto sto se zove standardna procedura u postavljanju dijagnoze i tretmanu, a oni koji propuste neki od utvrdjenih koraka i izazovu stetu u odnosu na pacijenta, naravno da treba da budu kaznjeni.
Sto se korupcije tice, pa ima je, ali je za to najvise odgovorna vlast koja nije napravila efikasan sistem za resavanje ovakvih problema. I u zdravstvu, skoli, i na svakom drugom mestu.

        Ti to nazivash "shtetom"

   Unishtiti nechiji zhivot je za Tebe shteta..a, lekar si?!

   Da l' bi to tako nazvao...da recimo Tvom detetu se postavi losha dijagnoza????????????

Tehnicki... to jeste steta... i dzaba onome ko pretrpi takvu stetu odsteta...
Ali... kao sto rekoh... to jeste steta i ljudi nikada ne treba da prastaju takve greske i ne podizu tuzbe protiv nesavesnih lekara...
S druge strane... nase zdravstvo je totalno sjebano... recimo da znam za jedan aktuelni slucaj kada su razni specijalisti omanuli u postavljanju dijagnoze... i ne da su omanuli vec su izazvali teske posledice po pacijenta...
Varijanta A je da ih treba tuci...
Varijanta B je da treba podici tuzbu...

moje tumacenje je cak i u granicama pristojnosti u odnosu na ono sta ja stvarno misli.

moja konstatacija se odnosila na gospodu doktore u svim ovim silnim postovima na ovoj nesretnoj temi.

naravno da puno njih svoj posao radi kako treba,ali oni nisu predmet ove teme.

uostalom,bas zbog uzvisenosti svoje profesije,kojoj nisu dorasli,njihovi zlocini trebaju biti zestoko sankcionisani.

meni je to zlocin,a tebi greska.

postoje profesije gdje greska nije dozvoljena.

Strukovna organizacija zatvara oči pred greškama lekara
Sramno ponašanje Lekarske komore
Autor: S. Todorović | 21.11.2008. - 08:00



Ministar zdravlja Tomica Milosavljević smatra da građani sa pravom očekuju od Lekarske komore da se izjasni o greškama i propustima lekara, bez obzira na to što Sud časti nije oformljen. Prosto, ministar upozorava lekare da je ćutanje i skrivanje iza formalnih razloga neprihvatljivo.

Milosavljević je zbog toga javno kritikovao lekare koji nisu hospitalizovali Svetlanu Vučković u Urgentnom centru jer se nisu oglasili ni Lekarska komora, Etički komitet Kliničkog centra Srbije, a ni Srpsko lekarsko društvo. On je rekao da je Lekarska komora mogla da imenuje petoro ljudi koji bi se pozabavili tim problemom i javno kazali da je lekar prekršio medicinsku etiku.
S druge strane, Tatjana Radosavljević, direktor Lekarske komore Srbije, navodi da im Zakon o komorama ne daje takvo pravo.
- Taj zakon je ministar doneo 2005. godine i samim tim nama je to pravo i uskratio. Svaki put kada se nešto desi, ministar proziva Komoru. Sve i da hoćemo da se oglasimo, ne smemo - kaže dr Radosavljević.
Međutim, ministar zdravlja ističe da će uvek opominjati Komoru ako ne reaguje jer se to od nje očekuje. I građani to očekuju od lekarske struke.
- Ako je nije sramota, neka tako govori. Kako ona kao direktor Komore nije imala potrebu da kaže da ženu u komi nije trebalo da voze iz bolnice u bolnicu - ističe Milosavljević.
Međutim, Tatjana Radosavljević tvrdi da jedino ko može da se bavi ovim pitanjem jeste Sud časti. Sve ostale institucije nemaju to pravo, sve ostalo bilo bi kršenje zakona.
- Ono što možemo da uradimo jeste da slučaj pokrenemo po službenoj dužnosti kada se formira Sud - objašnjava Radosavljević.
Kada je reč o formiranju sudova časti, direktorka Komore je svojevremeno najavljivala da će se to dogoditi krajem januara ove godine. Ali, umesto da u februaru obelodani da je posao završen, dr Radosavljević je medijima poslala poziv na učešće u javnim tribinama povodom formiranja tog suda, navodeći da će te sesije trajati naredna tri meseca. Međutim, sud nije formiran ni tada. Onda je Tatjana Radosavljević najavila da će se to dogoditi u junu 2008. Međutim, ni tada - ništa. A onda, posle leta i završetka godišnjih odmora počela je podela licenci lekarima, bez formiranog suda časti, iako je to bio izgovor za kašnjenje. Formiranje suda je potom najavljeno za novembar, pa ponovo odloženo za decembar…

Istraga smrti trogodišnje Anje Grahovac
Krivica lekara ne može se sakriti


- Nakon veštačenja aparata, očito je da je neko kriv za smrt naše Anje. Nečije krivice je bilo i to se više ne može sakriti. Mi smo znali da je naše dete bilo zdravo pre operacije - kaže za „Blic” Aleksandar Grahovac, otac trogodišnje Anje koja je tokom operacije katarakte 21. maja 2007. pala u komu, a preminula je 4. juna.



On navodi da ipak i dalje strepi kako će istraga biti privedena do kraja jer našem pravosuđu nema specijalizovanih stručnjaka za lekarske greške.
- U Srbiji nema iskusnih pravnika za ovakve stvari. Ipak se nadam da će pravosudni organi isterati stvar do kraja i da će biti podignuta optužnica protiv odgovornih za smrt našeg deteta. Mi nikada nećemo odustati - rekao je Aleksandar Grahovac.
Ivana Ramić, portparol Okružnog suda u Beogradu, gde se vodi istraga za smrt male Anje, kaže za „Blic” da će istražni sudija u najskorije vreme odlučiti koje će korake dalje preduzeti.
Tužilaštvo je još ranije predložilo da se saslušaju veštaci sa Medicinskog fakulteta u Novom Sadu koje su uradili neprecizno sudsko medicinsko veštačenje dajući čak četiri moguća uzroka smrti Anje Grahovac. Jedan od uzorka bio je i moguća nasleđena genetska bolest, ali je to bilo isključeno i obdukcijskim nalazom. Postoji predlog i za novim sudsko medicinskim veštačenjem.
Aleksandar Grahovac kaže za „Blic” da je dokazivanje da je njegova Anja umrla zbog lekarske greške jako teško i pored toga što je od početka sve bilo jasno.
- Postoji taj obdukcijski nalaz sa VMA i jedan lekar iz vojne bolnice je i svedočio, ali to pravnički izgleda nije dovoljno. Stvarno ne razumem zašto to mora da bude tako komplikovano. Veštačenje aparata sada se potpuno uklapa za obdukcijskim zapisnikom, kojim je utvrđeno da nam je dete nastradalo zbog nedostatka kiseonika - kaže otac male Anje.
U nalazu veštaka Mašinskog fakulteta u Beogradu i Kristijana Švarca, eksperta nemačke firme „Dreger”, koja je proizvela aparat za dovod kiseonika, navodi se da aparat nije bio potpuno ispravan, kao i da nije imao svu prateću opremu, ali da je uz „brižno i savesno postupanje rukovaoca” operacija mogla da se izvede. Veštačenjem je konstatovano da ispravnost aparata pre operacije male Anje nije proveravana.
Nemački stručnjak je konstatovao da aparat, kakav je korišćen za operaciju male Anje, „Driger” više i ne proizvodi. On je takođe napomenuo da je obavezno da uz aparat stoji uputstvo za njegovo korišćenje na jeziku rukovaoca, ali da se to uputstvo nalazilo, i to samo na nemačkom jeziku, u fioci ordinacije „Ilić”, gde je operisana Anja Grahovac.
Tužilaštvo je, kako saznajemo, zahtevalo i da se utvrdi na koji način je aparat uvezen i kako je uopšte pušten u rad.
Veštačenje aparata je već jednom obavljeno 14. septembra 2007, kada je utvrđeno da je, navodno, aparat bio ispravan. Tužilaštvo je zahtevalo novo veštačenje i zbog toga što ga je radilo preduzeće u kojem je dugo radio optuženi serviser aparata. Novim veštačenjem takođe se konstatuje da prethodnom ekspertizom aparata nije moglo da se utvrdi da li je on bio ispravan u vreme operacije.
Za smrt male Anje osumnjičeni su anesteziolog Stanoje Glišić, vođa hirurškog tima Božidar Ilić, serviser aparata za dovod kiseonika Milan Vasiljević, i vlasnik klinike „Perfekta” Dejan Milutinović, koji je ordinaciji „Ilić” ustupio prostorije.

V. Z. Cvijić

GREŠKE KOJE SE ISPITUJU

JELICA RADOVIĆ
Treće opštinsko tužilaštvo u Beogradu podiglo je prekjuče optužnicu protiv četvoro lekara Klinike „Decedra” zbog nesavesnog lečenja Jelice Radović (19), koja je nakon operacije čukljeva preminula od sepse. Zbog nesavesnog lečenja optužnica je podignuta protiv hirurga ortopeda Slavka Tomića, anesteziologa Olivere Jeremić i Miodraga Stojanovića. Vlasnica klinike Svetlana Sremčević optužena je za nesavesan rad u službi.

KATARINA MILORADOVIĆ
Katarina Miloradović (30) preminula je nakon što joj je u Specijalnoj ginekološkoj bolnici „Medikus” u Požarevcu urađen prekid trudnoće. Žena je, usled „krvne zaraze, zapaljenja materice i drugih komplikacija”, preminula 12. decembra 2007. u Kliničkom centru u Beogradu. Katarinin otac Draško Zgonjanin kaže za „Blic” da se istraga odužila jer još nije izvršeno medicinsko veštačenje.
- Nalazi posle obdukcije bili su u Institutu za sudsku medicinu u Novom Sadu, ali oni nisu izvršili veštačenje. Sada je sudija poslao nalaze da se veštače u sudskoj medicini u Nišu - kazao je Zgonjanin.

DALIBOR HAVLEK
Dalibor Havlek (14) je 24. decembra 2007. primljen u Dečju bolnicu u Tiršovoj ulici u Beogradu sa dijagnozom diskretnog suženja jednjaka i urađena mu je gastroskopija unutrašnjih organa. Tokom pregleda dečak je ostao bez vazduha i dobio je napade. Lekari nisu prekinuli pregled, iako je majka to zahtevala. Tek kada je dobio drugi napad, Dalibora su preneli na Odeljenje intenzivne nege, gde je nakon tri dana pao u komu, a preminuo je 15. februara ove godine. U tužilaštvu još čekaju nalaze medicinskog veštačenja. Majka dečaka Stana Havlek kaže za „Blic” da želi da krivci budu kažnjeni za nemarnost prema njenom detetu.

MILIJANA LJUBOJA
Dva doktora Zemunske bolnice se terete za nesavesno lečenje Milijane Ljuboje (37), koja je pre dve godine preminula nakon operacije žučne kese. Iako je trebalo da joj se uradi rutinska operacija, ona je nakon mesec i po dana provedenih u bolnici umrla od sepse. Istražni sudija u novembru treba da sasluša doktora Vladimira Špicu, dok je doktor Pajo Knežević saslušan sredinom septembra.