Али, имају везе. На пример колаборатори у Ираку су апсолутно легитимна мета.

Wa may yatawallahum minkum fa2innahu minhum
Онај од вас ко се окрене њима је један од њих

Tema: Kur`an ispred nauke
Da bi tumačio bilo šta od nauke moraš provesti 20-25 godina vredno učeći da bi stekao osnovna znanja o nauci. pa da staneš za katedru kao diplomac i asistent i kažeš studentima: ja znam više od vas ali mnogo manje od našeg profesora.

Nisam rekao da je kuran kontradiktoran, posto ga nisam ni citao, sve sto o kuranu znam je ono sto od muslimana cujem. Ono sto ja uporno pokusavam da kazem je da je ova tema i ono sto se u njoj pokusava predstavlja krsenje osnovnog pravila foruma koji je obaveza clanova ;
2.2. Poštovanje drugih članova
Član je obavezan da poštuje druge članove i njihovo mišljenje bez obzira da li se sa njime slaže ili ne.
Ja kao clan ne zelim da ovde citam stihove koji kazu kako su svi oni koji ne veruju u Alaha - nevernici i kako
ce goreti u vatri za nevernike, ili bilo sta drugo sto velica kuran i islam a pljuje po svemu sto nije kuran ili islam.

Da li na ovom forumu vidite pripadnike bilo koje druge religije koji velicaju svoju religiju i pljuju po svim drugim ?
( boravili su tu neki jehovini svedoci ali su izbaceni sa foruma zbog nepostovanja tog pravila )

Je ne pljujem po islamu, nego samo govorim da price o zivotu posle fizicke smrti ili bilo cega drugog sto ne postoji u stvarnosti nisu istina. To isto vazi i za judeo"hriscanstvo" i bilo koju drugu religiju koja to verovanje propoveda.

Svako ima pravo na misljenje koje ne govori protiv ljudi koji nemaju to misljenje.

Ovo sto vi, muslimani govorite ovde vam nije dozvoljeno da govorite javno, nikome vi javno ne smete govoriti price o " vjernicima i nevjernicima " sem ako zivite u drzavama gde vlada sharia law.
Naravno da moze, i kao sto vidis moralo je zato sto je moglo. Akan me je pitao za moje misljenje i ja sam mu ga dao na osnovu nacina na koji se tumaci prorocka rec proroka koji su proricali pre ostalih.
Ja nisam tvrdio da taj stih o vodama koje se ne mesaju predstavlja to sto sam rekao, nego da meni to tako zvuci.
U kom zakonu koje zemlje postoji termin "legitimna meta" ?. To sto angloamericka imperija radi jeste nelegitimno i zlocinacki, ali oni vladaju svetom, ne postoji ljudski zakon koji njih moze u tome da spreci.
Ti si pobrkala krivicni zakon koji postoji u svim drzavama sveta i religijsko verovanje.
I u Saudijskoj Arabiji drzava zadrzava pravo da ubija muslimane koji su okrenuli ledja islamu, sigurno to nije dozvoljeno svakom ko zeli da te ljude ubije.

Ovako izgleda jedan od najvecih problema prilikom tumacenja Qur`ana, ali medju muslimanima.
Covjek hoce samovoljno da tumaci Allahove, subhanehu we Teala, ajete, bez znanja, bez konsultacije sa onima koji vise znaju, pa onda dozvoljava da se ljudi dizu u vazduh u dzamiji, da automobilima-bombama ubijaju neduzne civile, zene i djecu, iako je to Muhammed a.s. zabranio.
Krivo tumace Bozje ajete pa se izivljavaju nad zenama, iako im je najstrozije naredjeno da im dobro cine.

Kako ce neko sad tumaciti Objavu, kad za onog kome je Objavljena tvrdi da je bio slijep?!

Pa i oni radikalni imami su završili neke škole, poseduju široko znanje, ima i hafiza među njima. Takvi imami učestvuju u pripremi samoubice, kreirajući njihova ubeđenja. Njihova tumačenja su argumentovana, njihova izlaganja zvuče iskreno. I oni tvrde da je samo njihovo tačno.
Islam se, kao i sve druge religije, često koristi u političke svrhe. Zloupotrebe su bile velike kroz istoriju. Mnoga izvorna tumačenja su verovatno nestala i zamenjena su drugim. Kuran je ostao neizmenjen, ali nije on jedini stub islama. Eto sve frakcije u okviru islama koriste Kuran kao najveći autoritet, ali ipak velike su razlike među njima. Svi su ubeđeni da jedino oni slede pravi put.

Postoji administracija koja je zaduzana da prati desavanja na forumu i sankcionise one koji krse pravila.
Iznad svakog posta imas opciju PRIJAVI MODERATORU .

 Ne razumem , koga treba prijaviti moderatoru, nigde nema govora mržnje, diskriminacije, i sl.

@sova9072,
mislio je vjerovatno na clana @eyepheelYU, koji kaze da se ovdje navodno krse neka pravila foruma (vidi post #252).

@Makros_Crni,
Kad bismo slusali nacisticku propagandu u Jugoslaviji od 41 do 45, mislili bismo da je Hitler najbolji, a da su partizani nekakva cudovista koja ubijaju nevine civile i "viteske njemacke vojnike".
Ono sto hocu da kazem je da mi stalno, preko medija, slusamo propagandu Amerike i Zapadne alijanse koja se bori protiv Talibana i pobunjenika u Iraku.
Da li ce nam oni govoriti potpunu istinu o desavanjima u zaracenim podrucjima?

Skoro citam jedan tekst koji govori kako su za vecinu terorstickih akata u Iraku odgovorne Americke kompanije poput Blekvotera itd.
Evo jednog dijela tog teksta (Zapadna Alijansa se naziva "krstasima")

Sistem djelovanja ovih kompanija je praktično razrađen u Iraku: podmetati bombe u džamijama, tržnicama, prometnim ulicama, a zatim za takve terorističke akte optužiti mudžahide i diskreditirati ih u očima lokalnog stanovništva kako bi im ono prestalo pružati podršku i pomoć.

Profesionalci iz ovih američkih terorističkih kompanija dobro su se potrudili da ovi napadi izgledaju kao „samoubilački bombaški napadi islamskih terorista“. Prljava strategija koju su ovom prilikom koristili je podmetanje razornog eksploziva ispod automobila boraca koji su poznati među lokalnim stanovništvom kao pripadnici pokreta mudžahida. Zatim bi krstaški zločinci aktivirali eksploziv u trenutku kada bi se automobil našao među narodom, najčešće u blizini pijace ili džamije. Tako je kod neukih muslimana otklonjena sumnja da je taj mudžahid izvršio samoubilački napad na druge muslimane. Kao da mudžahidi nemaju drugog posla nego da ubijaju nedužne ljude, a još uz to muslimane!

Ovakve napade bi propratili globalni, krstaško-cionistički, i lokalni, podanički mediji, deklarišući ih kao „samoubilačke napade islamskih terorista“.

Ovaj scenario je dosta često ponavljan u Iraku, Afganistanu i Pakistanu. Zadnjih godinu dana je Pakistan bio krvavo poprište ovakvih napada. Zločinačke američke kompanije nisu birale sredstva u ostvarivanju svojih zadataka: od džamija, preko islamskog univerziteta u Islamabadu pa do redova za hranu u izbjegličkim kampovima u plemenskim oblastima Pakistana. Muslimani su ubijani, a za terorističke napada okrivljavani mudžahidi. Tako se među muslimanima širila slika o negativnim mudžahidima, zapravo teroristima koji ubijaju nedužne muslimane...

..tako da nije sve onako kako nam se servira u medijima koje vecinom drze cionisti.

A ima ucenih imama koj propagiraju samoubilacke napade, ali to je jedna veoma opsirna tema.
 A zar nije lahko natjerati nekog kome je okupator pobio cijelu porodicu da se digne u vazduh medju te iste okupatore?

Da, ok sad vidim.

Međutim ja odavno ne čitam njegove postove ni na jednoj temi. Ja sam već u par navrata rekao šta mislim o njegovom načinu "mišljenja".

Koliko vidim ovde na temi nema nekih ispada. Kome se ne cita, ne mora citati. Ko bi ucestvovao, neka ucestvuje. Ovo je podforum vezan za Religiju, izmedjuosalog. A i Islam je jedna od religija. Tako da ne vidim nikakvog razloga da se zakljucavaju teme, odstranjuju ucesnici koji su za religiju su primili Islam. Njihovo verovanje i ubedjenje je njihovo. Tako su od drugih naucili, primili od drugog vidjenja, razvili svoja ubedjenja, oformili svoja vidjenja. I s punim pravom ih mogu izneti, kao pripadnici bilo kojih drugih religija.

"Nadmecite" se u dokazima, pokusajte jedni drugima objasniti svoja vidjenja, pokusajte shvatiti tudja misljenja, uvazite tudje razmisljanje ... Uvek cete imati sta jedni od drugih nauciti. Prostim recima receno, uzivajte u razgovoru, diskusiji.

Sve dok je u duhu tolerancije, argumentovane diskusije ... ne vidim razloga za bilo kakvu intervenciju.

Zelim Vam ugodan boravak na temi.