A gde ti je bre logika nestala?

Sto mora neko da stvori svemir? Svemir je oduvek postojao. E sad moze da se skuplja i eksplodira sa vremena na vreme, a moze da se siri dok se sve ne pretvori u veliku kasu vremena, prostora i pozadinskog zracenja.

Ovaj naš svemir nije oduvek postojao, u tome se slažu kako zvanična nauka tako i religije.
Prvi tvrde da je nastao u velikom prasku, oko uzroka velikog praska nema jedistvenog mišljenja, ima više teorija.
Religije kažu da je taj uzrok Bog, odnosno njegova volja, ovo viđenje se pod uticajem nauke. Postoji i drugo religisko viđenje, koje je starije, ono kaže da nije bilo big benga, već je sve odmah stvoreno ovakvo kakvo je.

Ideje o svemiru koji je od uvek postojao uglavnom su napuštene sredinom prošlog veka. 

Pa vidi ovako momak, ima nekih teorija da nije nastao u big bengu, nego da su se dve ogromne membrane dodirnule i tom prilikom je nastala eksplozija nalik na big beng, ali nije bilo singulariteta recimo.

Drugo rec svemir moze da se tumaci na razlicite nacine, ali ajde da zadovoljim tvoju potrebu za cepidlacenjem, energija/materija je oduvek postojala, kao i prostor  u kome se ona nalazila.

Nemo se ljutiš. Slažem se da je energija oduvek postojala, ali ne i materija koja nastaje iz energije.
Prostor i vreme kao i materija (ovako kako ih vidimo) nastaju tek velikim praskom u novostvorenom svemiru.
Inače pristalica sam teorije multiuniverzuma, koji se sastoji od bezbroj drugih svemira koji nastaju, nestaju i sudaraju  u njemu.
Otud i reakcija na tvoj post. Svemir je balon u kome živimo i koji je imao početak. Multiuniverzum je ono što je večno.

@makros & bluesoniq
Ostavite se rasprave o svemiru, ova tema je: Muslmani, ko je ''vaš'' bog?
 '

Samo nemoj njih ("M") da pozivas u diskusiju, k'o krpelji su, kako se zapate, tako nema sanse da ih se otarasish 

Ne, ovo je tema: "Krscani, ko je vas bog?"
Jadan si sa ovim bezobraznim napadom na svetu Knjigu muslimana u cilju odbrane vjerovanja vecine svojih sunarodnika.

demcan vise nece ucestvovati u daljem miniranju i zatrpavanju ove teme - ako neko zeli da govori o necemu drugom neka otvori zasebnu temu - ovo je tema o krscanskom vjerovanju i njihovm uvjerenjima, a ne o Kur`anu i trazenju neispravnosti u istom.


Prvo, niko nije zeleo da provocira, taj pogresan utisak je do osobe koja ga je stekla.
Drugo, odgovor na onaj snimak je zatrpavanje teme napadom na Kur`an i trazenje neispravnosti u njemu?!
Ako se neko osetio napadnutim i isprovociranim, neka to kaze ili neka argumentovano odgovori citirajuci Bibliju ili pojasnjavajuci svoja vjerovanja, kao sto je to i cinjeno u pocetku.

Napadom na Kur`an, svetu knjigu naroda milijarde i zatrpavanjem teme istim se nista nece postici, iako je napad najbolja odbrana.

Predragoon, sto se tice tvog stava da je Islam sekta, naravno da se necu sloziti sa tobom jer smatram da je i sa tvog ugla posmatranja on to mogao biti samo jednom, dakle kada se kao novi religiski pokret odvojio o od do tada idolopoklonicke vjere arapa pa do vremena kada je postao njihova dominantna vjera.Kako se sada s obzirom na broj njenih pripadnika moze nazvati sektom? To je po meni nizak udarac jer se danas izraz "sekta" najcesce, pogresno ili ne, koristi za kojekakve satanisticke i druge, po broju male pokrete.  Sa stanovista muslimana Islam je kao vjera predanosti jednom i jedinom Bogu postojala od uvjek samo se je vjerozakon mijenjao.
Rekao si da su i prije pojave Kur'ana neki ljudi znali da je zemlja okrugla sto je istina ali taj podatak nije bio poznat na nivou navedenih drustava kao sto nije bio poznat ni arapima kako za vreme tako i mnogo poslije objave Kur'ana ali sam htio ovime da istaknem da je On oduvjek sadrzao-morao sadrzati naucne cinjenice koje su danas poznate.
kur'an: "Mi možemo stvoriti jagodice prsta njegovih ponovo"
Ja uvjek mogu imati zamjerke na na ono sto covjek kaze jer covjek je covjek, moze pogrijesiti uvjek.
Ja nebih umio bolje protumaciuti ove kur'anske rijeci, jednostavno razumijem ih kao odgovor Allaha dz.s ljudima koji ne vjeruju da ce ponovo biti stvoreni, da On moze ponovo stvoriti i najslozenije detalje kakve su papilarne linije kod covjeka.Kada uzmemo u obzir da postoji cjela kriminalisticka disciplina(Daktiloskopija) koja se bavi papilarnim linijama,njihovim osobinamai svojstvima, onda je jasnije zasto se spominju u kur'anu a Allah najbolje zna jer je ovo tumacenje covjeka i uvek postoji mogucnost za neka eventualno drugacija shvatanja.
Sto se tice ovog drugog klipa i Zikra Naika, covjek je stvarno genije i po meni je nemoguce da se ospore svi dokazi koje navodi jer je on u tome otisao prilicno daleko ali to nije ni mjesto a ni  tema sa koje smo davnoo skrenuli.Ali zanimljivo je u vezi njega gledao sam jedan klip, gde javno poziva sve prisutne u sali da mu pokazu ijednu gresku u kur'anu, sto stvarno govori o njemu i tome koliko je daleko otisao po pitanju dokazivanja savrsenosti kur'ana. Molim te pogledaj jos neke njegove klipove, vidjeces da nije covjek koji laze narod jer sve sto kaze je javno i podlozno je kritici sa jedne, a sa druge strane pruza dokaze tumaceci kur'an na izvornom, arapskom jeziku.
U redu je da prihvatimo da su ljudi prije nove ere znali da Mjesec reflektuje Suncevu svetlost ali koji je to broj ljudi, i dali je veci od broja onih koji to nisu znali i na kraju pravo pitanje za one koji vjeruju da je kur'an djelo nepismenog covjeka(Muhameda a.s) kako je on(Muhamed) to mogao znati.

Ne zavisi to od mene, već od načina na koji stvari nastaju.
Broj pripadnika ne znači ništa, i ne može da dokaže ništa.
Danas, zbog njihove moći i političke korektnosti Hrišćanstvo i Islam mnogi ne nazivaju sektom, ali svi znamo da oni to jesu.
Nauka je stvar bez emocija i nema ljutnje što su neke stvari takve kakve jesu.

Potcenjuješ ljude ponovo bez osnove...ko želi da nauči i ima razlog, taj će da nauči. Znaš li anegdotu o drvoseči, profesorima matematike i Pitagorinoj teoremi? Nije nemoguće da je onaj ko želi da zna došao do tih podataka, Arapi su imali i sačuvali grčke spise nakon što je tama Hrišćanstva zahvatila prostor Rimskog Carstva. Laž može da trči hiljadu dana, ali je istini dovoljan samo jedan da je prestigne.

I nisu Muhamed i ljudi oko njega baš toliko bili daleko od sveta i informacija (on je bio trgovac, ujak mu je bio vodja klana...).

Još u doba antike, u Vavilonu, Egiptu, Kini, otisci prstiju su se koristili kao način identifikacije.
Zvuči neverovatno, zar ne? Sad ti izvedi zaključke dalje, da ti ja ne namećem svoje mišljenje.

On je u rangu američkih televandjelista i Zorana Djindjića...svaki malo vispreniji čovek bi obrisao patos sa njim i njegovim primerima. Genije je onaj ko je zadužio svet, a ne neko ko pokušava da prevari narod dajući mu lažne informacije. Ni jednu stvar nije kazao, a da nešto nije prećutao, iskrivio ili slagao.

Gledao sam dosta i pre, on se uzda u njihovu neobaveštenost i strah i nevoljnost da se suprostave časnom Kuranu.

Objasnio sam ti kako je on to sve mogao znati. Čudni su putevi nauke.

Stvarno nemam namjeru da idem dalje po ovoj temi ali ne zbog toga sto nebih imao argumenata za dalju raspravu (google je cudo ), vec zbog toga sto ne vidim izlaz iz iste.Ali jednostavno ako su Islam i Krscanstvo sekte ja nevidim da su potrebne savremene definicije vjere, kada po tebi pola covjecanstva pripada sekti.
Nije to nikakvo podcenjivanje jer nije poznat podatak da su muslimani prije Kur'ana baratali sa grckim spisima na ovaj nacin i u tom obimu, kao sto je to bio slucaj kasnije kada su poceli siriti svoju dominaciju i bas je Kur'an bio razlog tome stoo su muslimani preuzimali nauku od drugih izvora jer Allah dz.s na mnogo mjesta u Kur'anu podstice,spominje i daje prednos ucenim ljudima u odnosu na one koji to nisu.
Cini mi se da si pogresno shvatio da onaj kur'anski ajet govori samo o tome da bi ljudi mogli koristiti koristiti otiske prstiju kao sredstvo indetifikacije i da je verovatno to u kur'anu preuzeto iz ranijih, kako si naveo kultura koje su ih koristile.
Kuran:
"1. Kunem se Danom kada Smak svijeta nastupi
* 2. i kunem se dušom koja sebe kori.
* 3. Zar čovjek misli da kosti njegove nećemo sakupiti?
* 4. Hoćemo, Mi možemo stvoriti jagodice prsta njegovih ponovo
Znaci sustina jeste u nevjerovanju covjeka da ce ponovo biti stvoren, ""Zar kada postanemo kosti i prah, zar ćemo kao nova stvorenja,doista, biti oživljeni?" ,pa Allah ovim ajetom navodi ljude da razmisle, da On moze ponovo stvoriti i najsitnije datalje covjeka...
Ovaj islamski teolog(Dr. Zakir Naik) ne djeluje tajno pa da svojim predavanjima vara neupucene, sta vise izaziva na debatu bilo koga i neznam zasto se kriticari kriju.
Drugo, kazes u jednoj recenici da je slagao, precutao i dr., uz svo postovanje s obzirom na duzinu klipa i na broj podataka koje je iznijo ti nisi nikako mogao donijeti takav zakljucak.Nije valjda da tako dobro poznajes kur'an
Dali je genije? Iznenadio me podatak o tome koliko covjek zna stvari napamet pa sam ga tako nazvao.