Kako tebi odgovara, tako neka i bude.

Verujem da si želeo da kažeš istorijske činjenice.

Zašto? Nije sigurno ni to da je Muhamed bio nepismen, ali čak i da jeste...sve je mogao da čuje od drugih. Oralna tradicija...Kuran je pun jevrejskih narodnih priča i hrišćanskih gnostičkih i apokrifnih dela. Zanimaš se za nešto, čuješ, zapamtiš i preneseš dalje. To ne može biti prostije.

Jednog dana će neko da pogleda ovaj tvoj post i da te proglasi prorokom. Arapi još nisu ušli u postislamski period. Kada budu došli do njega...slažem se da će doseći svoja najveća dostignuća.

Znam bolje nego što bi urednici EPP-a* želeli da znam.

Ja ne bih mnogo pominjao to kako je Muhamed primao objave...zbog takvog načina je i podložan kritici.
Neću da širim priču i otvaram novi front, ali takvi nastupi su bili dobro poznati u drevnoj Arabiji.

Što se tiče bacanja dela Novog Zaveta...ako je bio nepismen, zašto su mu ga donosili?
Mogao bih ovde da budem i zlonameran pa da ga uporedim sa još jednom istorijskom osobom koja je naredila uništavanje knjiga za koje nije želela da zna, ali neću.
Uz to, već smo pominjali problem sa prihvatanjem Knjige.

Po pitanju umetničke vrednosti, meni Kuran (doduše u prevodu) stvarno ne deluje nešto vešto napisan.
Kuranski tekstovi nemaju početak, sredinu ili kraj, njegova nelinearna struktura liči na upetljanu kučinu.
Rasporedu tekstova nedostaju kontinuitet, hronološki ili tematski niz, ali zato poseduje dosta ponavljanja.

Ne...pogrešno razumeš ono što ti pišem. Kompilator nije isto što i naučnik.

Hvala ti na lepim željama, ako zaključim da su moji stavovi falični, svakako ću ih revidirati. Od tebe očekujem isto.
Još jednom ti ponavljam...nepismen ne znači i neobavešten. A čoveku ne treba bog da bi se bavio posmatranjem i zaključivanjem.

Mnogi bi mogli, ti bi mogao, ja takodje, ali neću...jer nisam hrišćanin.
I slobodno nastavi da ih pitaš...moje pisanje vas nikako nije ograničilo.
To što ima grešaka u Kuranu, ne ograničava tebe da napadaš Bibliju. To je kao dva ponavljača koja se svadjaju ko je bio gori u školi.

Pogledaj ovaj snimak opet, pa mi sam kaži šta tu ne valja. Možeš i na PM, pošto si poput demcana kazao da više nećeš da diskutuješ o ovome.

*EPP - Emiratski Propagandni Program 

A sto ne bi ste nastavili na temi:
http://forum.burek.com/kuran-ispred-nauke-t455980.770.html

Prigodnija je za ovu vrstu "problematike". 

Dobro sad...znas na sta sam mislio!

Okeani su extra-terestrialni i ne mesaju zbog razlicite slanosti i kiseline to je svaki moreplovac znao jos od Aleksandra Velikog trista  godina pre Hrista isto kao sto su znali i za "reku" koja pritice kroz okean .
"Golf Sream conveyer belt".

 "Prvo smo istraživali vodu Mediteranskog mora – prirodni nivo slanosti, gustoće i oblike života koji je svojstven u tim vodama. Isto smo uradili u Atlanskom okeanu. Ove dvije vode se dodiruju ispred Gibraltara već hiljadama godina i bilo bi logično, da ove velike količine vode su se trebale davno izmiješati – njihova slanost i gustoća trebali bi da su identične ili makar slične. Međutim, čak i na mjestima gdje se međusobno dodiruju svaka od tih voda zadržava svoja svojstva. Drugim rječima, na mjestima gdje se valovi dodiruju, vodena pregrada sprječava miješanje voda....
...I zaista, kad sam pročitao prevod Kur’ana tako je stajalo. Nakon toga sam uzviknuo: "Kunem se, da ovaj Ku’ran, za kojim moderna nauka kasni 1400 godina, ne može biti govor čovjeka. To je zaista govor Svemogućeg." Nakon toga sam prihvatio Islam i svaki dan sam bio zadivljen istinom, pravdom, lahkoćom, korisnosti ove vjere. Neizmjerno sam zahvalan Onome Koji je otvorio moje oči da vidim Istinu - Zak Kusto, francuski okeanograf, naučnik, ekolog, pronalazač i avantursita.

"Okeani su extra-terestrialni i ne mesaju zbog razlicite slanosti i kiseline to je svaki moreplovac znao jos od Aleksandra Velikog" - Alex616, forumas.

Ni jedan pouzdani izvor ne ne može da potvrdi ovaj citat koji se pripisuje Kustou. Žak Kusto nije postao musliman, sahranjen je kao katolik i njegova porodica kao i Fondacija Kusto su porekli da je primio Islam. Ovo je samo jedna u nizu prevara kojom se služe oni koji znaju da nisu u pravu. U muslimanskom svetu ova bajka i dalje opstaje, najviše zahvaljujući nevoljnosti ljudi da provere činjenice. To je još jedan primer da su manipulanti uvek spremni da lažu svoju publiku. Mislim da je onaj koji je naveo ovakvu brutalnu dezinformaciju sam sebe diskvalifikovao kao ozbiljnog sagovornika.

Hvala ,studirao sam prirodne nauke sa " OU" i jedan od predmeta mi je bila okeanografija .

Poznata mi je ta njegova Zakova izjava koju sam cuo od muslimana  i odasli smo uz te emisije "otkrica" sa kraja

sedamdesetih godina ali to je drevno znanje vec postojalo medju moreplovcima i prenosilo se generacijama.

Kuran je samo zabelezio to ponovo ,vise mi je fantasticna ona vasa prica vezana za broj hromozoma .

Mnogo ste dosadni sa Zak Custom ,Muhamed Alijem ,malkomom X i onim jednim rok pevacem zvanim Keith-om
Boga svako dozivljava drugacije privatno i licno zbog toga tvoje pitanje nema istu vrednost a ni znacenje kao kad bi naprimer upitao" Muslimani Ko je vas Bog? " Jer vi nemate promene i vas je napredak stagnatan u razmisljanju.

Razlog za to je da mi u hriscanstvu evolviramo svakodnevno sa novim razumevanjima ,dokaz za to je 39000 hriscanskih razlicitih pravaca /denominacija .
Pocevsi od toga da je Bog milosrdan i voli sve  Hriscanstvo prihvata u svoj zagrljaj gresnike i otpadnike sveta cak i  ubice i one na smrtnoj kazni.
Ne mozes da gledas samo pravoslavlje jer to je samo jedan deo Hricanstva.
Mi smo usvojili puno paganskih obicaja ,
U drugim formama Hriscanstva imamo zene svestenike a i svesno smo prihvatili Sodomiju dozvoljavajuci gej ljudima da budu svestenici.
Stari zavet /Biblija nam kaze da covek moze da ima i sedam zena i to se obicno praktikuje medju mormonima.
Neki ljudi barataju u crkvama sa zmijama zvecerkama a neki putuju peske hiljade km do Jerusalima na pricest.
Hriscanstvo je prilicno veliki neobuhvatan pojam  ukoliko se covek ne vrati samom izvoru to jest JC -ju.

Kakve sad veze ima James Caan sa celom ovom pričom? 

 

Opste je poznato da se Kusto vratio u islam, ali to je licna i personalna stvar svakog pojedinca i ovdje nije toliko bitno koliko je bitno njegovo - kao sto mozemo primjetit -, ushicenje otkricem nemijesanja mora i otkricem nevidljive barijere izmedju istih, u ovom slucaju izmedju Atlantika i Mediterana.

Da se zakljucit sljedece: da je svaki moreplovac od starog doba znao za nemijesanje voda, kako je onaj forumas naveo, onda se pomenuti moreplovac i okeanograf ne bi toliko zaprepastio svojim otkricem u nedavnoj proslosti.

Vidi, Kuran nesto stalno "zabiljezi" ono sto nauka kasnije potvrdjuje.


Ako je dokaz napretka toliki broj pravaca, pa i u islamu imas veliki broj pravaca, misljenja i sekti od kojih je dio nazalost izasao iz vjere.
Na kraju krajeva, nije bitan kvantitet vec kvalitet, tj. sto dosljednije slijedjenje necega, sto je u ovom slucaju monoteizam, vjera u Jednog Boga.


.. a sta je ono cemu pozivao "JC" do obozavanje Jednog i Jedinog Boga koji nema ortaka kao sto mi imamo u svojim svakodnevnim poslovima, niti parnjaka kao sto mi imamo, niti potrebe i zelje kao sto ih mi imamo, pokoravanje Njemu i trazenje pomoci od Njega..