sve treba uraditi za dobrobit arapa eu,amerike i majke rusije,tu i tamo juzne koreje i kine

Ćulibrk: Stefanović ostaje fantom dok se slučaj ne razreši


Glavni urednik NIN-a Milan Ćulibrk rekao je da je za njega očekivana odluka Apelacionog suda u Beogradu da NIN nije kriv za tekst "Nebojša Stefanović: Glavni fantom iz Savamale", jer se taj nedeljnik nije ogrešio o pravila profesije i da i dalje od nadležnih traži da se taj slučaj razreši.

"Za nas ministar policije Nebojša Stefanović i dalje ostaje fantom iz Savamale, sve dok se taj slučaj ne razreši", rekao je Ćulibrk.

On napominje da se interna kontrola Ministarstva unutrašnjih poslova nije bavila slučajem Savamala, što je uslov za okončanje predistražnog postupka, koji ni posle godinu dana nije završen.

"Još nije utvrđeno ni ko je rušio objekte u Savamali, ni ko je naredio da se taj slučaj ne istražuje", rekao je Ćulibrk.

Dodao je da je što se tiče redakcije NIN-a, presuda Apelacionog suda u Beogradu očekivan, ali da se po svemu što se dešavalo u tom slučaju moglo očekivati da će predmet biti vraćen na prvostepeno odlučivanje.

"Mi bismo na bilo kom sudskom postupku u Srbiji ili Strazburu dokzali da se nismo ogrešili o pravila profesije. Nastavićemo da pišemo o tom slučaju dok se ne utvrde sve činjenice", rekao je Ćulibrk.
Smajlović: Odluka Apelacionog suda dobra za Srbiju

Predsednica Undruženja novinara Srbije (UNS) Ljiljana Smajlović ocenila je da je dobra vest za Srbiju to što je apelacioni sud preinačio presudu kojom je ministar policije Nebojša Stefanović dobio spor protiv NIN-a i pravosnažno odbio tužbeni zahtev za isplatu materijalne odštete zbog teksta "Fantom iz Savamale".

"To je dobra vest za Srbiju. Posebno mi se dopada što je sud podsetio ministra da je pre tužbe mogao da iskoristi svoje pravo da odgovori NIN-u", rekla je Smajlović za portal komentarpress.net. Odluku suda pozdravio je i novinar lista "Danas" Zoran Panović i dodao da će doprineti poboljšanju medijske situacije u Srbiji.

"Političari ne treba da se ljute na medije. U SNS treba da se presaberu, kad su mediji u pitanju. Vučić bi komotno vladao i da je situacija s medijima mnogo fleksibilnija. Događa se nepotreban medijski presing. Nije pozitivno što je Stefanović tužio kolege novinare - u tom smislu moram da citiram Vojislava Koštunicu koji je rekao: 'Mediji su ili slobodni ili nisu, nema ništa između'", naveo je Panović.

U tekstu "Nebojša Stefanović, glavni fantom iz Savamale" navodi se: "Rušenje u Savamali uključivalo je više različitih struktura: državne i nedržavne i više nivoa vlasti po vertikali. Otuda je odgovornost gradskog vrha nesporna. Jedino što nije dovoljna. Jer takav posao nije bio moguć bez znanja i pomoći ministra policije".

Ministar je na suđenju rekao da su mu povređeni profesionalni i lični ugled i čast, dok su Sandra Petrušić i Milan Ćulibrk rekli da nijednom rečju u tekstu nisu tvrdili da je Stefanović rušio objekte u Hercegovačkoj ulici u Beogradu, već su govorili o njegovoj političkoj odgovornosti kao personifikaciji prvog čoveka policije.

Apelacioni sud u Beogradu preinačio je prvostepenu presudu Višeg suda kojom je NIN bio obavezan da isplati Stefanoviću 300.000 dinara zbog povrede ugleda i časti u tekstu "Nebojša Stefanović: Glavni fantom iz Savamale".

Ma jasta, sirotinja da gradi bezpravno, gde si to video 


Pa da je legalno, radili bi po danu, ovako ko kurve i lopovi, po mraku, sve govori o karakteru operacije 

Inicijativa mladih: Podrška za Kancelariju, ali...


U Parizu je u okviru samita lidera Zapadnog Balkana, potpisan sporazum kojim je ustanovljena Regionalna kancelarija za mlade, a koja bi mogla da bude glavni stub stabilnosti i mira u regionu.

Sporazum su potpisali predsednik Vlade Republike Srbije Aleksandar Vučić, premijer Albanije Edi Rama, premijer Makedonije Emil Dimitrijev, predsedavajući Savetu ministara Bosne i Hercegovine Denis Zvizdić, premijer Kosova Isa Mustafa i predsednik Vlade Crne Gore Milo Đukanović.

Kancelarija će zvanično početi sa radom 1. januara 2017. godine, a sedište će joij biti u Tirani, ali za nju će najviše sredstava obezbediti Srbija.



https://www.youtube.com/watch?v=vb19Pusco58


  Izvoli Lazo, uveri se sam ko finansira deo organizacije patkovgrađana. Ovo je deo teksta, ostatak jer na sajtu. Naslov je linkovan pa ko voli neka izvoli. A možre malo i da istraži za svoj groš.

Svaka cast, na mladima svet ostaje, mir nema alternativu 

Srbija pod vladavinom fantoma


Beograd, 05. maj 2017. (Antonela Riha/balcanicaucaso.org) – Pre godinu dana, u noći 25. aprila, nekoliko sati pošto su proglašeni rezultati vanrednih parlamentarnih izbora na kojoj je većinu dobila koalicija okupljena oko Aleksandra Vučića, nekoliko desetina ljudi u crnim uniformama i fantomkama na glavama, okupirali su deo centra Beograda, kvart Savamalu.

Oko dva ujutro, ljudi maskirani u fantomke, došli su u automobilima bez registarskih tablica, naoružani teleskopskim palicama i tokom dva sata privodili građane koji su se tu zatekli, izvlačili ih iz kola, oduzimali im legitimacije i mobilne telefone.

Za to vreme, bageri su rušili desetak zgrada koje su se nalazile na obali Save, na mestu gde se gradi naselje „Beograd na vodi“. Zgrade su mahom bile magacini preduzeća, neke u privatnom vlasništvu, neke davno, nelegalno podignute. U jednoj od njih, ljudi pod fantomkama zatekli su stražara kojeg su razoružali i vezali.

Te noći, srušeno je ono što je preostalo od pravne države kojom vlada premijer a od pre mesec dana i predsednik Srbije Aleksandar Vučić.

Kada su ih ljudi pod fantomkama oslobodili, vratili im lične isprave i mobilne telefone, građani su zvali policiju. U izveštaju kancelarije zaštitnika građana, na čijem je čelu tada bio Saša Janković, navode se transkripti poziva građana i razgovor sa dežurnima u policiji koji odgovaraju da je „iz vrha policije“ naređeno da se za pomoć obrate komunalnoj policiji, kojoj naravno, nije u nadležnosti da se bavi krivičnim delima.

Istog dana oko podne mediji su objavili prva svedočenja građana ali i dalje sve što znamo o ovom događaju objavljeno je jedino u izveštaju zaštitinika građana, dve nedelje kasnije. Do danas traje predistražni postupak, a na svako pitanje novinara predstavnici vlasti odgovaraju da je „istraga u toku“.

    Nekoliko dana nakon spornog rušenja zgrada u centru Beograda, premijer Aleksandar Vučić, vidno iznerviran propitivanjem o „slučaju Savamala“, rekao je da je onaj ko je rušio „kompletni idiot, jer je to trebalo da uradi u po bela dana, jer su u pitanju bespravni objekti“.

U junu 2016. precizirao je da je "nesumnjivo da iza onoga što se dogodilo u Savamali stoje najviši organi gradske vlasti u Beogradu" i istakao da će oni snositi krivično-pravnu, prekršajnu i svaku drugu vrstu odgovornosti.

Deo javnosti je ukazivao da bez obzira što su neki od srušenih objekata bespravno podignuti, način na koji su srušeni je takođe nezakonit.

Jedini sudski proces koji je povodom ovog slučaja pokrenut, vođen je protiv nedeljnika NIN koga je ministar policije Nebojša Stefanović tužio zbog naslovne strane na kojoj je označen kao „glavni fantom iz Savamale“. Ministar je ovaj proces najpre dobio, ali je viši, Apelaconi sud presudu preinačio i ministar će ovom nedeljniku morati da plati odštetu i sudske troškove, ukupno oko 3.000 evra.

Ono što je mnogo važnije je što se ni do danas ne zna koja firma je bila angažovana da ruši obiekte u četvrti Savamala, ko je angažovao maskirane ljude koji su maltretirali građane i ko je naredio da se policija ne odazove na njihove pozive.

    Savamala, deo centra Beograda, na obali Save, godinama je bio deo izbornih obećanja svake vlasti koje su najavljivale da će taj urediti taj zapušteni kvart. Aleksandar Vučić je dolaskom na čelo države proglasio za kapitalnu investiciju „Beograd na vodi“ i u februaru 2013. potpisao sporazum o saradnji između Vlade Srbije i Vlade Ujedinjenih Arapskih Emirata.

Od tog trenutka sve odluke koje su se odnosile na ovaj projekta donošene su fantomski, bez znanja stručne javnosti i građana.

Vlada je u maju 2014. odlučila da je projekat “Beograd na vodi” od značaja za Srbiju a Skupština usvojila poseban zakon, lex specialis i time zapravo, na 80 hektara centralnog gradskog prostora, poništila Zakon o eksproprijaciji kojim se ne dozvoljava eksproprijacija privatne svojine za potrebe izgradnje poslovnih ili stambenih komercijalnih objekata.

Bez ikakvog tendera posao izgradnje, kako je najavljeno, 2 miliona kvadrata poslovno stambene površine, kule visoke 180 metara, velikog tržnog centra, najvećeg na Balkanu i bulevara, dobila je firma biznismena Muhameda Alabara (Mohamed Ali Rashed Alabbar).

Na osnovu međudržavnog ugovora sa Emiratima, osnovano je posebno preduzeće Beograd na vodi u kome država Srbija ima udeo od 30%, dok je većinski vlasnik investitor iz Abu Dabija ( Belgrade Waterfront Capital Investment LLCiAl Maabar International Investment), kojem se zemljište daje u zakup na 99 godina.

Na početku se govorilo o 3,5 milijarde evra investicija, da bi pri potpisivanju ugovora u aprilu 2015. bilo saopšteno da će investitor uložiti 300 miliona, od toga pola kroz „zajam u formi pozajmice osnivača“, dok će ostatak biti reinvestiran iz dobiti.

Umesto 4 godine, kako je najavljivao premijer Vučić, odnosno 10 godina, što su kasnije izjavljivali predstavnici gradske vlasti, rok za izgradnju je 30 godina.

Zarad ove investicije, van zakonske procedure pa i javne rasprave, izmenjen je Urbanistički plan grada i prilagođen investitoru.

Od samog početka, “Beograd na vodi” su oštro kritikovali pravnici zbog potpune netransparentnosti i nezakonitosti ugovaranja posla, urbanisti jer će kula narušiti panoramu grada, građevinski inžinjeri jer tvrde da će takve zgrade na samoj obali reke prouzrokovati niz problema zbog strukture zemljišta punog podzemnih voda.

Deo javnost ovu kapitalnu investiciju doživljava kao lični projekat premijera/predsednika Aleksandra Vučića u kome je poništena i lična svojina ljudi koji su imali imovinu u ovom delu grada kao i javni interes.

U siromašnoj Srbiji gde prosečan lični dohodak ne dostiže 400 evra, malo ko može se bi da priušti kupovinu u luksuznom šoping molu a još manje stan u elitnom naselju.

    I pre nego što je počela gradnja kule “Beograda na vodi” grupa građana okupljena u “Inicijativi Ne da(vi)mo Beograd” otpočela je sa uličnim protestima zbog nezakonitih poslovnih aranžmana vlasti.

Njihov simbol, velika žuta patka, okupljao je sve više građana a nakon “fantomskog” rušenja u Savamali 25. aprila 2016. na desetine hiljada Beograđana u više navrata je protestovalo tražeći smenu gradonačelnika Siniše Malog i ministra policije Nebojše Stefanovića.

Bivša žena gradonačelnika Siniše Malog je medijima izjavila kako joj se on, te sporne noći, pohvalio kako je organizovao “rušenje nekih tamo barakica, kolibica”. Nakon toga, u februaru ove godine, premijer Vučić je rekao kako Mali neće moći još dugo da bude gradonačelnik ali do danas ga nije smenio.

Ni do danas nije jasno zašto i kome je bilo potrebno da maskirane ljude šalje da “obezbeđuju” noćne radove “nepoznate” firme. Aleksandar Vučić i posle godinu dana ponavlja da se istragom bave nadležne institucije u čiji se rad on ne meša ali time daje za pravo onima koji ga kritikuju ne samo da je privatizovao deo Beograda kršeći zakone, već da je privatizovao pravosuđe koje za svo ovo vreme nije otkrilo identitet “fantoma”. I tako šalje jasnu poruku – da su fantomi oko njega, da njih štiti i uz njihovu pomoću vlada.

A sta ces, neke samo u mraku mozes da uplasis.

Eto, sve je sada ok. Ne znam sta ovde nije u redu?

ako vam je dobro onda nista

Tužilaštvo tužilo Šabića zbog rešenja o Hercegovačkoj


Republičko javno tužilaštvo podnelo je danas još jednu tužbu protiv poverenika za informacije od javnog značaja Rodoljuba Šabića zbog naloga da se javnosti da biografija javnog tužioca u slučaju Hercegovačka.

Poverenik je nalogom da se javnosti da biografija javnog  tužioca iz Savamale... povredio zakon na štetu javnog interesa"?!, navodi se u tvitu Šabića.

Šabić za Insajder navodi da se Tužilaštvo poziva na odredbe Zakona o javnom tužilaštvu u kom se navodi da su biografije postupajućih tužilaca službena tajna.

Poverenik za informacije od javnog značaja nedavno je, nakon žalbe građanina Dragana Marića, naložio Višem tužilaštvu da dostavi profesionalnu biografiju postupajućeg tužioca u slučaju Hercegovačka, kada je pre više od godinu dana nepoznata grupa ljudi porušila privatne objekte u ovoj ulici u centru Beograda ograničavajući kretanje licima koja su se tu našla.

U ovom zahtevu istaknuto je da se zaštite svi lični podaci postupajućeg javnog tužioca i ostali podaci koji nisu relevantni za tražene informacije.

Nakon što je Tužilaštvo odbilo da postupi po nalogu poverenika, on je u skladu sa zakonom novčano kaznio ovaj organ koji odbija da objavi informacije od javnog značaja.
Nije prva tužba protiv poverenika

Ovo nije prva tužba protiv poverenika za informacije od javnog značaja. Kako je Insajder ranije pisao, krajem godine protiv rešenja poverenika za dostavljanje informacija od javnog značaja Republičko javno tužilaštvo je pokrenulo više upravnih sporova nego u poslednjih 11 godina.

Jedan od slučaja je i zahtev Višeg javnog tužilaštva za pokretanje upravnog spora protiv rešenja poverenika da se Insajderu dostavi službena beleška o razlozima za nepokretanje istrage o padu vojnog helikoptera u martu 2015.
Sve tajne Hercegovačke

Podsetimo, istraga u slučaju rušenja objekata u Hercegovačkoj nije ni počela već više od godinu dana. Postupak je i dalje u fazi predistrage. Tužilaštvo odgovornost prebacuje na Policiju, a Policija i predstavnici vlasti na Tužilaštvo.

Početkom godine Više javno tužilaštvo u Beogradu odbilo je da odgovori na pitanja Insajdera o napretku istrage povodom rušenja u Hercegovačkoj ulici u noći između 24. i 25. aprila, navodeći da pitanja koja smo uputili nisu u skladu sa zakonom.

Takođe, kako se navodi u godišnjem izveštaju poverenika za informacije od javnog značaja, od pet rešenja poverenika donetih po žalbama građana kojima je u vezi sa slučajem Hercegovačka Višem javnom tužilaštvu u Beogradu naloženo dostavljanje traženih informacija, izvršeno je samo jedno rešenje, a dostavljena je samo informacija o imenu postupajućeg tužioca.

U emisiji Insajder bez ograničenja "Komandom protiv zakona" poređane su činjenice u vezi sa slučajem "Hercegovačka" kada je grupa nepoznatih ljudi, bez rešenja o rušenju, porušila objekte u samom centru Beograda.

  Pevac koji prvi peva završava u loncu

Pa u mraku vladaju lopovi i jos koekakva upitna zanimanja 


Pa sve je u redu, oterase sirotinju da Arapi izgrade fine stanove za dobrostojece