Ала су се унормалили...све што им не одговара имају своју историју...

Istina al je ipak postojala vjera i neka vrsta kulture (Evropska, Azijska)

Pa je neka vlast više kolonijalna nego druga. Jer su kulture manje kompatibilne.

Zato su Grci i Srbi kivni na Otomane.

Jer pomješana drugačija kultura djeluje transplantirano.

Dok recimo Estonce boli k. što su ih jahali i Danci i Švedi. Al Ruska pravoslavna crkva im slično smeta.

I zato su Hrvati srećni što su pod Evropskim uticajem više nego Turskim.
Iako smo u suštini ista slovenska balkanska bagra.

I ideološki, hrišćani ne žele da im vlada islamska elita.

Ne razumem zašto ovo "bagra"?
Da li to daje kvaziintelektualni ton celoj priči, pokušaj "izdizanja" iznad gomile ili je u pitanju neokomunizam? Odakle potiče ta potreba da se tako generalno popiša po čitavom narodu?

za hrvate niko ne bi nikad ni cuo...niti bi ih primetio da nije srba...

antisrpskom politikom...i uopste antisrpstvom...oni ostaju u fokusu...

tacnije moze da se kaze i da postoje zahvaljujuci svom antisrpskom stavu...

to je i za jednog coveka ogromna tragedija...a kamo li za citav narod...

da da

ništa bez nas

Ако су и истините ове све популарније приче да смо тлачили шиптаре током балканских ратова, па ето искачу приче и за раније тлачење... Питам се питам, зашто ли се то догодило?  Мора да је из чиста мира, ништа нису радили нашем народу који их је ето рокао. И наравно за све говнаре попут дабише који форсирају ту причу "реванш" са каматом је оправдан... Да не причам што је ставио линк чланка са википедије који је писан од стране неког либералног идиота који је већ оспораван, а и сам чланак је оспорен као пристрасан, што се види на врху чланка.

И та дабишина прича, нисмо Швабама и Французима ни до курца... Јел уче они о томе шта су радили по Африци и слично, јел уче о томе како су хтели да владају светом, уче ли бре? Они су нашли нама да серу пизда им материна смрдљива убијали народе како су стигли, и сад они нама, и овде један ретард попут дабише, да кажу како смо пристрасни и не учимо како смо убијали муслимане у устанку?! Понављам: убијали Турке и потурице у устанку. Еј бре они радили овде шта су хтели и сад ми ћемо молитвом можда да их терамо, море марш у пизду материну олоши једни издајнички. А дабиша теби ћу опет поставити аналогију са твојом кућом: дођу ти неки идиоти у кућу, тебе пребију а жену и децу ти силују, плус ти мушку децу одведу. И ти побесниш други дан нађеш их и побијеш их, у бесу им побијеш и најмилије, шта ћеш да кажеш судији? Казните мене ипак сам их ја убијао и чинио злочине нисам их замолио да престану? Дебилу један и демагогу распали југословенски... Да се ја питам такви као ти, систем и Вулин бисте били атракција у циркусу, били бисте везани за стуб а народ би вас гађао трулим парадајзима и осталим срањима.

Хаха, ти њему постављаш неко питање и хоћеш да га учиш некаквим принципима и доследности? Па зар ти није јасно до сада да имаш посла са бошњачким активистом и тролом, чија сврха овде је бошњачка националистичка пропаганда маскирана као левичарски хуманизам и покушај да ту пропаганду ували Србима представљајући се као Србин и атеиста, да би Србима увалио кукавичје јаје. Боли њега туки за принципе и чињеницу, него интересе групе којој припада. У том циљу сва средства су дозвољена, укључујући лагања, двоструки стандарди, подметачине, лажна представљања.

Једна правила за његове, друга за остале. Ако треба баталиће принципе најелементарније пристојности и логичке доследности, ево како врши аргументацију:

http://forum.burek.com/zasto-bi-i-srbija-trebalo-da-prizna-jerusalim-kao-glavni-grad-izraela-t659773.100.html



 

Прво се мало позива на историјско право муслимана у Палестини, па када су га поклопили контрачињеницама да Јевреји имају већа историјска права него његови муслимани, онда одбацује историјско право и негира да је то икада тврдио, него се позива на право "чије овце његова ливада". Али када се испоставило да су Јевреји ипак већина у својим насељима, онда се позива на злочин етничког чишћења...против кога иначе нема никакав проблем уколико су његови муслимани ти који врше етничка чишћења и погроме, или уколико су жртве тога немуслимани.
 

Па нема Дробиша никакав проблем шта су Швабе радиле по Намибији црнцима, јер исти нису његови муслимани:



Значи белци колонијалисти су били јачи, сви би то радили, јачи тлачи, јбг, реалност на терену, такав је закон природе. А жртве су ионако немуслимани, значи људи другог реда, њега се то не дотиче, јер нису његови.

Али када се то догађа муслиманима, е онда морамо бити шокирани, то је насиље, ђеносајд, морамо се згражавати и морамо се сећати историје...али када муслимани раде исто, то је оправдано, таква су била времена јбг, муслимани су ионако били јачи, нећемо гледати у прошлост...али ћемо гледати у прошлост када је нешто лоше рађено муслиманима, а игнорисаћемо сва иживљавања муслимана над хришћанима.

Ево још мало како врши дебату:


Дакле, четници, тј. србоћетници су били колаборатори, они су зли, а пошто су колаборатори треба да нас је срамота. Иначе, за бошњаке (па и Хрвате) "ћетник" је синоним за Србима, посебно национално свесног Србина. Али за његове Бошњаке има другачији третман:


Дакле, нацистичка Ханџар дивизија, која је по самој дефиницији била колаборационистичка је настала као одговор на четнички ђеносајд. Ханџаровци нацисти су били жртве злих четника колабораната, па су због четника колабораната муслимани морали да колаборирају са окупатором. Муфтија јерусалимски је био у дилу са Хитлером зато што су муслимани светска религија, па и балканска. Наравно, хришћанство, које је такође светска религија и балканска Дробиша редовно запишава, представљајући се као атеиста, али ислам и муслимане брани на сбаком кораку.

Значи четници су колаборанти, јер су зли, а ханџаровци нацисти су јадне недужне жртве четника, па су били принуђени на колаборацију због злих четника нацистичких колабораната.

Дакле, Дробиша се лажно представља, и манипулише на најбезобразнији и најпокваренији начин. Станислав је много поштенији спрам дотичног.

Разумљиво је да на бошњачким форумима бошњаци заступају ствари из своје перспективе, такође је разумљиво да неки Бошњак или Хрват дође на српски форум, па заступа гледиштре са перспективе својих група. Али када Бошњак дође на српски форум, представљајући се као Србин, убеђујући Србе у бошњачку једностарану националистичку пропаганду, тврдећи да су двоструки стандарди у прилог његових муслимана објективна истина приказана избалансирано, и да је њему као "Србину" то јасно, онда се ради о поквареном подлом преваранту.

Када Османлије изврше покољ на Хиосу, то је одговор на грчки ђеносајд муслимана, морамо за Османлије имати разумевања, јесте страшно, али разумљиво, таква су времена била. Али када Срби устаници се слично понашају према муслиманима, као Османлије према Грцима, е то је ужасно, нема оправдања и Срби треба да се посипају пепелом. Када јединице Ратка Младића изврше покољ бошњачких мушкараца, као одговор на покоље у Братунцу, то је геноцид и Ратко Младић је злочинац и ту нема оправдања. А на Братунац нећемо обраћати пажњу.

Са друге стране, за муслимане има оправдања, свуда и увек, јер по шеријату муслимани треба да владају над немуслиманима, и шта имају ти немуслимани да се буне, сама буна немуслимана против немуслимана је нелегитимна из муслиманске перспективе.

П.С



Ма, то је стара фора проваљена са других српских форума. Око 90% случајева, наводни чедоиди и "српски" либерали и левичари испадају да су у ствари екстремно националистички тролови и провокатори суседних нам народа, углавном Хрвати и Бошњаци, који углавном спамују даноноћно и убеђују нас како "ми" нешто морамо да схватимо и да се суочимо са својом одговорношћу, кроз маску левичарског хуманизма. Наравно, уз те левичарске псеудохуманистичке приче редовно убацују причу и наговештавања да су Срби де факто нижа раса, инфериорни, генетски криминалци, робови и олош, да су српске традиције злочиначке и ретроградне, да су Срби крезуби дегерици, да треба да служе друге, да су узрочници свега зла на овим просторима и да су као такви инфериорни стигли да тлаче све остале...па стога нема ни никакве штете ако јелте тих Срба не би било, нити има штете ако неко жели такве да све поубија...у име хуманости, општељудске солидарности и братства међу људима. 

Дакле, уваљују нам учења усташа и ханџароваца у постмодерном хипстер левичарском руху.


Албанаца ту има мање, јер слабије баратају језиком. А доста бошњачких активиста су "наши", тј. из Србије.

Понекад иза једног ника стоји више особа који се смењују ради даноноћног спама, узевши у обзир чињеницу пошто је Дробиша скоро 24 сата на овом форуму.

Што је ономад признао неки Хрват на једном форуму: "Ма волим Влахе мало зезат", а Дробиша је и раније признао овде да је трол  само многи заборављају.

Јер чак и аутентични српски чедоид није тако селективан и једностран, као ови тролови.

А кад их мало загребеш, видиш да се ради о националистима, шовинистима и расистима првог реда, који се крију иза патетичних прича. Мало ред моралистичке левичарско хуманистичке патетике (са своје и себи сличне), мало најхладнокрвнијег цинизма и закона силе (углавном за Србе и Србима сличне Грке, Русе и сл. Бизантинце).

Тако главе у ћеле кули су побијени борци који су то заслужили, али протерани Албанци нису протерани због тога што су били део османских формација и милиције и што су заслужили, већ што су јадни Албанци и недужни цивили, које су Срби протерали из чисте пакости, не што су исти дивљали, отимали и пљачкали као део башибозука.

Иначе, Дробиша нема претерана знања из историје, него копипестује ствари и идеје са бошњачких форума.

Рецимо, сада ово што се селективно налупетао, Албанци нису протеривани као Албанци, него као део османског муслиманског башибозука и машине репресије, што уосталом говори назив "мухаџири":

https://en.wikipedia.org/wiki/Muhajirun

То ради, ради приказивања некаквог српског "национализма", а у ствари се ради о деколонизацији.

Португалци су нпр. били у Анголи и Мозамбику од 15. века (дакле, исто кад и муслимани долазе на Балкан), па су 1975 сви етнички Португалци, као и домороци који су за њих радили морали да пакују кофере после независности. Дакле, нормална ствар.

Цигане, углавном муслимане, нико није протеривао, јер су се углавном тада бавили ковачким занатима, и нису били део башибозука.

Тако су алжирски Арапи протерали стотине хиљада својих сународника муслимана који су били део француске колонијалне машине, тако да су већина Алжираца у Француској управо потомци истих, тзв. "харкиси":

https://en.wikipedia.org/wiki/Harki

Иначе, Албанци католици су такође били жртве терора Албанаца муслимана, и многи католици из племена Клименти је побегло у 18 веку на територију Срема у Хртковце, да би на крају током времена били трансформисани у Хрвате.

А споменуо сам и уништење Аромуна на територији данашње Албаније од стране албанских муслиманских Аскера у 18 веку, када је угашен последњи остатак византијске урбане цивилизације на Балкану, Москопоље. Ваљда су се и тада Албанци светили за великосрпске злочине...


П.П.С

Узгред, направио сам "малу" компилацију Дабишиних изјава, да се види како из њега проваљује бошњачки национализам, и да је он бошњачка верзија шешељевца, који се подмукло представља као некакав српски либерал, да би Србе убеђивао у исправност таквог потпуно једностраног национализма кроз некакву "српску" левичарску призму.

И то није наивно како се чини, и показује нам на какве подлости, подметачине и гадости су неки спремни да иду ради сопствене националне пропаганде.

Дакле, када се узме у обзир да је узео надимак по Стјепану Дабиши, босанском краљу, кога бошњаци славе као свој национални симбол, да увек и свуда правда муслимане, брани браћу Албанце и Палестинце, да брани Османлије и Турску у свакој прилици, и правда све што су урадили, онда је јасно ко је.


Чак ни надимак није најбоље одабрао, али је мислио да Срби нису чули за истог, јер је мање познати краљ. Али његове бошњачке националистичке опсесије су видљиве:

















http://forum.burek.com/zasto-bi-i-srbija-trebalo-da-prizna-jerusalim-kao-glavni-grad-izraela-t659773.100.html

Vidiš s kakvim se predznanjem ide u kafanu 

temeljno obradio temu...

sto bi ti reko udubio se...

gledaj i uči