da da ...isli na popravni u drugi ...pa jos vise zasrali...

cek bre...zar oni nisu ta super rasa...i sve to...

kako izgubili dva rata...

Дабиша пито сам те нешто немој да ме зајебаваш.

u jednom udzbeniku za osmi:
ekonomski problemi osamdesetih, inflacija i dugovi, rast nacionalizma.
ne objasnjava se zasto su se republike otcepile ali se naglasava da je doslo do porasta medjunacionalnih tenzija i spominje se strah od ponavljanja ustaskih zlocina. svi su po udzbeniku cinili zlocine, a masnim slovima napisano masakr u srebrenici. spominje se da neki smatraju da je broj zrtava u srebrenici preteran i da su mladic i drugi optuzeni za ratne zlocine i genocid. navedeno je i da je presudom medjunarodnog suda pravde zlocin okarakterisan kao genocid a da srbija sa tim nema veze nego su krivi bosanski srbi.
zatim pise da su srbi proterani iz hrvatske u oluji.
sankcije protiv srj su predstavljene kao rezultat odbijanja srbije da prestane da salje humanitarnu i drugu pomoc srbima u bosni.
prica o kosovu pocinje teroristickim akcijama ovk i dalje ide standardno, zapad daje podrsku teroristima...
onda pad milosevica i ubistvo djindjica.

procetnicki srednjoskolski udzbenik je vrlo slican. jedino se daje blagi uvod u raspad kratkom pricom o milosevicevom preuzimanju vlasti u srbiji navodnim zalaganjem za srpske nacionalne interee, na prvom mestu protiv albanaca koji su pravili probleme na kosovu. pise da je preuzeo kontrolu nad vojvodinom kosovom i crnom gorom i da se posvadjao sa svima ostalima.
vise se govori o medjusobnoj mrznji i secanju na drugi svetski

 

Да, Немци нису имали лудачку идеологију и логоре смрти у Првом светском, али су имали пре Првог светског, када су спровели један од првих великих геноцида у савременој историји, све са концентрационим логорима и медицинским експериментима:

https://en.wikipedia.org/wiki/Herero_and_Namaqua_genocide

https://en.wikipedia.org/wiki/Shark_Island_Concentration_Camp

Додуше, то је рађено у Намибији и над црнцима, па се не рачуна...

Са обзиром да су практично искоренили дотичне етничке групе, нема ко ни да се жали...

Касније су направили репризу у Другом светском, али на европљанима и белцима, стога згражавање и хорор над таквим варваризмом. А ове прве, ко шиша.


П.С


Него, ја лепо рекох да је Дробиша "бошњак" који овде тролује, а образац се може видети...

Наводи неке српске "ђеносајде" противу муслимана током 1878 и балканских ратова (у складу са бошњачком националистичком пропагандом), јер му је тада протерана "мајка Турска" са Балкана, спомиње фашистичке четничке ђеносајде у другом светском против муслимана (због чега су јадни муслимани антифашисти отишли у СС дивизије), против је Републике Српске као геноцидне творевине, брани браћу Палестинце и напада Израел, али то је зато што је велики хуманитариста и левичар, наравно.

Али када се спомиње насиље на Србима, онда дотични даје циничне коментаре у фазону "јбг јачи тлачи", "реалност на терену", "последица српске политике"...итд, што је класична шема. Јбг, када су Срби јачи и доминирају, то је злочин, нехумано и није фер и Срби морају са тим да се суоче, али када су Срби ти којима се доминира, онда јбг то су или заслужили или се позивамо на право силе.

Када је био суочен са својим надимком на другој теми, кога је очигледно преузео од босанског краља Стјепана Дабише, који је сада националистички симбол "бошњака", поред Твртка и Кулина Бана:

https://en.wikipedia.org/wiki/Dabi%C5%A1a_of_Bosnia

Смислио је оправдање да је узео надимак од Хромог Дабе, као некакав "мали Даба", што би онда било Дабица или Хроми Дабица, па чак можда и Дабић или Дапче, а свакако не Дабиша, а и за то му је било потребно цео дан да смисли оправдање јер је био присутан на форуму сво време. Па је чак поставио одговор тада на ћирилици, иако искључиво пише на латиници да би више деловао "српски".  

Наиме, на српским форумима патролирају често хрватски и бошњачки активисти који се представљају као српски либерали и левичари, који би да нас "сучавају са одговорности" са перспективе националистичких митоманија и шовинистичких реваншистичких фантазија  тих група, представљајући то као левичарски и хуманистички поглед на свет, у најциничнијем маниру. Пошто говоримо исти језик, лако им је да симулирају екавицу, посебно муслиманима из Новог Пазара и Србије, који је ионако говоре у великој мери.

Хрвати из Хрватске исто добро скидају екавицу, па чак често пишу ћирилицом, једино им се понекад деси испала са изразима типа "сетит ћу се", "зрцало", "опћенито" и сл. када им концентрација попусти. Тачно да и неки Срби из Хрватске причају тако, али ако неко себе представља као Србина из Србије, либерала и левичара који истовремено се у потпуности поклапа са ставовима хрватских националиста, и прича хрватске изразе и термине, ради се о националистичком тролу, не правом српском либералу. Тако је и за нашег Дробишу можемо закључити да се ради о бошњачком активисти, због образаца понашања горе наведених.


П.П.С

И тако, Срби морају да се суочавају са злочинима над муслиманима, али Албанци нпр. не морају да се суочавају са својим злочинима из нешто раније историје:

https://en.wikipedia.org/wiki/Attacks_on_Serbs_during_the_Serbian%E2%80%93Ottoman_War_(1876%E2%80%9378)

https://en.wikipedia.org/wiki/1901_massacres_of_Serbs

Наравно, ликови попут Дробише ће да правдају те злочине над Србима чињеницом да су тад Срби протеривали муслимане током ослободилачких ратова 1876-78, иако су уочи тога у то исто време ти исти муслимани масакрирали Србе, и не само Србе, него и Бугаре на југу Бугарске (занимљиво поклапање):

https://en.wikipedia.org/wiki/Batak_massacre

А да су се масакри Срба на Косову 1901 догодили пре Балканских ратова и у доба мира.

А масакри хришћана су били као добар дан у Османском царству, где су добри Бошњани и Албанци (са браћом Курдима, Татарима и сл.) учествовали као део Башибозук трупа за терорисање хришћана, за шта су награђивани опљачканим пленом и поседима хришћанских каурина.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bashi-bazouk

Пре јерменског геноцида се десило ово:

https://en.wikipedia.org/wiki/Hamidian_massacres

https://en.wikipedia.org/wiki/Massacres_of_Diyarbak%C4%B1r_(1895)

https://en.wikipedia.org/wiki/Constantinople_massacre_of_1821

https://en.wikipedia.org/wiki/1843_and_1846_massacres_in_Hakkari

https://en.wikipedia.org/wiki/Adana_massacre

Таквим методама цикличних покоља и погрома муслимани постају већина, и на крају једино становништво.

Узгред, покољи у Турској су традиција, рецимо Истамбулски погром из 1955 где је скоро коначно потпуно истребљена грчка популација Истамбула (који је био оригинал 100% грчки град пре Турака):

https://en.wikipedia.org/wiki/Istanbul_pogrom


И сада, у процесу деколонизације, нормално је да популација која је колаборирала са колонизаторима бива протерана. Рецимо, при деколонизацији Алжира протерано је преко милион етничких Француза, који су рођени у Алжиру, као и Алжираца који су радили у колонијалним структурама који се такође броје у милионима. И тачно да се у таквим процесима дешавају злочини.


Тачно је да су српске трупе чиниле неке злочине у процесу деколонизације Балкана, над људима који су сматрани инструментом репресије и колонизације, али такође чињеница да у Србији и даље у огромном броју постоје мањине које су Срби наводно хтели да истребе, док рецимо у Турској више и нема немуслимана, док у Албанији званично практично и не постоје националне мањине (осим у симболичким траговима). Док су Срби држали Косово, у Приштини су живели и Срби и Албанци, а под Албанцима само Албанци. Док су код Драже Михаиловића у штаби били муслимански прваци, код Павелића и Ханџароваца није било српских првака.

Док у Турској више нема хришћана (сем Васељенског патријарха лично), у Грчкој у Тракији још има муслимана, које је скоро посетио Ердоган.

Док су тадашње српске злочине осуђивали српски интелектуалци попут Димитрија Туцовића, отоманско- албанске злочине није осуђивао неки њихов Туцовић кога нису ни имали.

Али зато албанско-бошњачки националисти воле да цитирају Туцовића када "суочавају Србе са њиховим злочинима), заборављајући да са њихове стране не постоји никакав Туцовић да их суочава са османским злочинима. Јер кад они чине злочине, то нису злочини, јер је то онда право силе, јер они тада доминирају и они су сила. Али када се њима ради исто, то није фер, то је репресија и колонијализам.

И тако, док се у Новом Пазару (у Србији) вијоре турске заставе и кмечи о српском "ђеносајду", дотле се слави мајка Турска која је истребила све мањине које је могла и комплет хришћанску популацију и која одбија да призна било какав геноцид. И тако док та иста Турска тврди да све што су османске трупе икад освојиле припада њима, истовремено кмечи на Израел као колонијалистичку државу насталу етничким чишћењем.  


И на крају, Албанци су починили етничко чишћење православних Цинцара (Арумуна) у 18 веку. Иначе, Цинцари су чинили већину у данашњој јужној Албанији, и центар им је био Москопоље, град са универзитетом, банком и штампаријом и гомилом споменика, последњи аутентични остатак византијске цивилизације, пре него што су Шиптари све попалили:

https://en.wikipedia.org/wiki/Moscopole


Између осталог, неки од Цинцара су завршили и у Србији. Ради се о старом романском становништву данашње Албаније, које је скоро истребљено.

Ок отприлике.


Непотребно.


Тачно.


Јебено и конфузно. Све је у вези деведесетих конфузно и пипаво, али је још конфузније што децу из године у годину уче о Слоби различито. Једне године је гуд гај, следеће бед гај...


Ниси ти видео шта је прочетнички...

Гандеролог - велики господин.

to da je procetnicki se pokazuje u delu o drugom svetskom ratu. kako su partizani morali da ubijaju sebi bliske ljude da bi dokazali odanost partiji i slicno.
sloba je inace predstavljen kao nedemokratski vladar.

a da je nezgodno sve u vezi devedesetih za predstavljanje u udzbeniku, jeste.


ganderoleg, nije stvar u pravdanju, nego da se jedna strana price pojavljuje u javnosti a druga ne. albanski i turski zlocini nad srbima od pamtiveka se mogu naci spomenuti u medijima i udzbenicima. srpski nad albancima i turcima nikada. da nije bilo ovog haga da nam ureze traumu u "nacionalni identitet", i  najskoriji zlocini bi se za koju deceniju polako predali potpunom zaboravu kao i oni pre njih. samo bi svaka strana pamtila sta je ona druga uradila

Pretpostavljam da i Belgijanci uce o Ruandi, Hutima i Tutsima

Sta li Britanija uci decu u udzbenicima.....

Јес вала, албански и турски злочини над Србима се од памтивека могу наћи у турским, бошњачким  и албанским уџбеницима.  

Као што рекох, сви народи над којима су Срби чинили злочине и данас постоје у Србији.

Кад су Срби чинили те злочине, то је наилазило осуду од стране српских интелектуалаца.

У Турској више не постоје хришћани (сем Васељенског патријарха са свитом).

Османски злочини нису наилазили на осуду некаквог турског, бошњачког или албанског Димитрија Туцовића, ни тада као ни данас. Управо су "турски интелектуалци" тј. младотурци довршили геноцидну политику Османлија истребљујући скоро потпуно све мањине (изузев Курда који су им помагали у геноциду над хришћанима).

Док политичари из Србије одлазе у Сребреницу да се извињавају и клањају бошњачким жртвама, иако је Србија ослобођена било какве одговорности за тај догађај, дотле ниједан бошњачки политичар не одлази у Братунац да се поклони српским цивилним жртвама које су побили бошњачке трупе на територији БиХ, а ради се о људима који су технички гледано држављани БиХ.

А ни код Арапа нисам приметио да спомињу средњовековне масакре над Јеврејима у Кордоби и Гранади од стране тадашњег калифата. Ах да, тај калифат они представљају као симбол муслинаксе арапске цивилизације и мултикултурне хармоније. 

Али, шта очекивати од бошњачког националисте који глуми српског левичара.  

П.С

Занимљиво да је Јапан починио неке од најбестијалнијих злочина у Другом светском, и да скоро нико са њихове стране није кажњен, нити они чак признају да су радили било шта лоше. У њиховим школама се не учи о јапанским злочинима. А њихови злочини по садизму превазилазе нацистичке. Али нико нема фрку са тим, сем Кинеза и Корејанаца.

Чак штавише, нико се чак од стране међународне левице и антифе не цима око Јапана, и његове фашистичке прошлости, као у случају Немачке.

Cuo sam nesto o problemu koji se javlja na zapadu da se belac pocinje identifikovati sa eksploatator imperijalista i porobljivač. Nastaje i pokret protiv takve ideje o nasledju zapadne ciilizacije. To je smešno samo po sebi jer su belci jednostavno bili jači. Svi bi isto radili.