OK...evo recimo šta Pavloslavci kažu da etnolozi tvrde:
"Srpska crkva posle dobijanja autokefalnosti 1219. godine u vreme Svetog Save zabranila je sveštenicima da činodejstvuju u obredima žrtvovanja životinja pored crkava u spomen svetaca i za pokoj umrlih. Dozvoljeno je bilo svakome da kod svoje kuće zakolje životinju. Tek kada se meso ispeče i iznese na trpezu sveštenik je mogao da blagoslovi trpezu.
U Srpskoj pravoslavnoj crkvi se protive ovakvom tumačenju i kažu da krsna slava nije ostatak nekog paganskog verovanja u kućne bogove. "(Primer kako pokušavaju da nečemu starom daju hrišćanski aspekt)

Dakle, narod je hteo jedno, crkva drugo. Odakle narodu te ideje?
Sad, ne očekujem od crkve da publikuje stvari koje im ne idu u korist. Začudio bih se i kad bi SPC izdala knjigu "Vladika Nikolaj protiv Jevreja i njihovog oca djavola".

Takodje, na jednoj od proslava školske slave, pročitano nam je šta je Sava navodno izjavio u vezi hrišćanstva i njegovog utvrdjivanja. Davno je bilo, ali se svodilo na "ko neće novcem, onda mačem". Ako su lagali mene i ja lažem tebe. 

I onaj incident sa Perunovim kipom mi je indikativan.
Nemam sad neke knjige ovde gde živim, ako se skorije vratim do rodnog doma, potražiću još nešto.

sve u svemu hriscani su sirili svoju religiju silom. ali i milom jer je bila jednostavno privlacna i golicala je ganglije mnogim ljudima na odgovarajuci nacin.
Primanjem hriscanstva definitivno ne postajes sluga neke druge drzave. niti se to desilo u nizu drzava koje su primile hriscanstvo. Ni u srbiji to nije bio slucaj. Niti smo time prestali biti neprijatelji drugih hriscana. Samo smo prestali biti izopsteni, sto naravno nije sala.
Takodje mnogi vladari su primali hriscanstvo tek posto se u njihovom okruzenju preobratio neki broj ljudi. Bez prisile, zato sto im se prica svidela. O tome postoji niz dokaza i istorijskih narativa.

Hriscanstvo se inicijalno naravno nije sirilo silom, cak nasuprot sili. a o koristi prihvatanja hriscanstva kao organizujuce i civilizirajuce snage od strane nepismenih varvarskih vladara ne vredi trositi reci.


U pravu si naravno... donekle jer je prica daleko od crno-bele. To je moja poenta.

Svestena lica su dala nemerljiv doprinos razvoju nauke. ukljucujuci astronomiju, astrofiziku i evoluciju. To je ozbiljno po meni.
Ljudi koji su izveli naucnu revoluciju su verovali da otkrivaju zakone po kojima je bog stvorio i organizovao svet. U njihovim delima se to kristalno jasno vidi. Ideja boga kao principa urdjenosti i zakonitosti  im je bila podsticaj i inspiracija za koncept naucnog zakona

Samo bog zna...

Sta si ti hteo da kazes...

Sta je poenta...

Ok...nekima jeste, nekima nije.

Mislim da je meni jasno na koju vodenicu teraš vodu, ali ne.  
I zar Stefan Nemanja nije postao vazal?


Tu nema spora.

Vojnik koji redovno obavlja sopstvene dužnosti je dovoljno jednom da izda, pa da bude izdajnik.
Ako religiju stavimo u bilo kom slučaju iznad nacije, imamo problem.

Na primeru Jevreja vidimo kako se etnička religija prilagodjava potrebama nacije.
Na primeru pričešća u doba korone, bosanskih muslimana, Ljiljane Čolić, Gojkovog "ko su Srbi" i mog prijatelja "potencijalnog Bugarina" vidimo pokušaje prilagodjavanja nacije religiji.

Sve to uprkos idejama "univerzalne religije", a ne zahvaljujući. Sam znaš da je po "univerzalnoj religiji" ljudska mudrost ludost.Eno ti primer na "Teoriji svega".

Iskreno čak se i sa ovim ne slažem. Iz davne prošlosti ne možemo baš mnogo naučiti. Previše je drugačija kultura u pitanju. Tu npr teisti greše. U istom smislu, većina primera iz prošlosti nisu naročito relevantni za današnjicu  ni što se religije tiče.



na koju vodenicu?
nemanja se nije pokrstio i vladavinu je poceo i zavrsio kao vazal


ne bih se ja o tome raspravljao. čini mi se da religija ima mali uticaj u Srbiji


niti bih teoriju svega uzimao kao primer za bilo sta sem za patologiju




daj svaki podatak koji imas, ali meni se cini da ovde obe strane govore koješta. da prave neopravdane rekonstrukcije.
Nase neznanje o tom periodu je ogromno

Zavisi koliko uspešno ih tumačiš.

Deluje mi da zauzimaš stav, pokori se najjačem...juče Vizantija, danas NATO.

Pričali smo o Istočnom carstvu, a Nemanja je dva puta kršten i bio je neprijatelj, pa pobedjen vazal.
Ne misliš valjda da se drugi put krstio iz verskih razloga?

Ako ti  njegov primer da je religija čiji sveštenici čoveka nazivaju robom robovska nije dobar uvek imaš primer Mutimira.

U svakom slučaju, znaš da su prema pisanju istoričara "Srbi zaboravljali da su kršteni". To ukazuje da su hrišćanstvo primali situaciono, kad se mora.

Ok, ako je to tvoj utisak.


Možda, ali očekujem od naučne zajednice i osporavanje stavova njenih pripadnika.
U svakom slučaju, ako nadjem, kao što sam ti obećao, šaljem.
Ali svakako i sam možeš da izvučeš paralele.
Ponovo, budalaštine koje su od strane predstavnika SPC izrečene zbog želje da se podigne spomenik Perunu, daju dobar uvid o stanju svesti i odnosu prema staroj veri.

EHO
On je samo ekstremni primer vernika pod uticajem sveštenika.
Imaš od samog starta, od "Apostola" Pavla primer suprostavljanja vere mudrosti.
Zatim Tertulijan. Pa sve do potpisa da se prestane sa učenjem TE u našim školama i današnjeg pričešća u doba korone...pročitaj komentare i crkvenjaka i laika.
Nauka se koliko toliko razvijala jer je bila praktična, a ne željena.

Nije to nikakva stara vera...

Ok, prava vera. 

To je jedna te ista vera kao sto su i ljudi isti...

Jel kako ces ti da odvojis nesto u sta ti je verovao deda ili otac i ti...

Za nekog ko je normalan i nije porastao na ulici...

Tu je sve vise nego jasno...