Kad bi Srbi znali svoju istoriju van samo 1389 i par imena, bolje bi mnogo bilo. Zato i dan danas imamo zatucane budale koji su strasni vernici koji pojma nemaju.

Ne moraju ni da znaju, sve dok budalaštine od pre 2000 godina ne stavljaju ispred interesa naroda i države.
Imao sam prilike da mi Pavloslavac kaže "Da sam morao da biram da se rodim kao Srbin ateista ili Bugarin pravoslavac, odabrao bih da budem Bugarin". 

Jesu unistavali mnogobozacka svetilista ali da li su u Srbiji unistavana ili nisu ni postojala?
Istocni rim je naravno ratovao protiv slovena i pokrstavao pagane. Pokrstavanje pagana je izmedju ostalog bilo na poziv samih pagana.
Kod Srba hriscanstvo nije vazalska religija. Niko nije naterao Srbe da prime hriscanstvo. Sami su to odlucili.
Rastislav nemanjic nije savetovao nista u vezi slave da nam je poznato



upravo tako. Hriscanstvo nije etnicka religija. Nego univerzalna. Korak napred u razvoju ljudske misli

Nije tacno. Srbi su na silu pokrsteni, isto kao i Rusi i svi ostali Sloveni. 

Hriscanstvo je debilizam.

Opet, ja sam pričao o Slovenima kao celini...ali slavisti tvrde da su i ovde Rimljani uništavali paganska svetilišta.

Sami su hteli da budu ubijani, a šta pretekne da pokrste. Imao bi uspešnu karijeru u NDH.  

Naravno da nije i da naši vladari nisu postajali vazali Rima primanjem hrišćanstva. Ja mislio ti istoričar.

Grupi autora koja je izdala "Srpski mitološki rečnik" (NOLIT) je poznato.


Pavlijanstvo, verzija Konstantin možda. Hrišćanstvo ne.
Imaš primer gore čemu vodi ta univerzalnost.

Kao npr gde i koje tacno?
U srbiji tesko da su unistili ijedno. Bar za to nema dokaza. jer kad su vojno stogli do teritorija danasnje srbije, osvajali su hriscansku zemlju

sta je tebi? gde sam ja rekao da su zeleli da budu ubijani. napisao sam da su trazili pomoc u pokrstavanju. Od velike moravske, preko Bugarske do Rusije a i drugde. Za nas nema podataka ali je verovatno bilo slicno. Najvise smo saradjivali sa bugarima odakle smo i cirilicu dobili

Sta rece to? da su postajali vazli primanjem hriscanstva? objasni

Pa to i jeste mit prema onom sto znam o tome.
Procitao sam sabrana dela svetog save i ne secam se niceg slicnog. Sava se jednostavno nije bavio takvim stvarima u svojim spisima i pismima. ako moze citat izvora. savrseno su dostupni na netu a i autorima zbornika, tako da je neozbiljno od njih ako su samo tako napisali tako nesto bez izvora


univerzalnost vodi univerzalnim idejama. mozda cak i zakonima fizike i naucnoj revoluciji
naravno i odredjenoj zadrtosti
Ali upravo u visevekovnom dijalogu izmedju religije i filozofije je i nastala ova nasa evropska civilizacija

Onda su taj posao za njih uradili vazali...recimo kažu da je na Pešterskoj visoravni postojao jedan.
Za neki drugi primer na ovom području, Predrag Piper, Uvod u slavistiku.
A opet, ja sam pričao o Slovenima (i celokupnom ljudskom rodu).


Pagani tražili pomoć da ne budu više pagani. Ili  vladar traži pomoć, da bi ostvario veću kontrolu i moć. A sigurno je bio produhovljen pa je novu veru prihvatao kao duhovnu, a ne političko-ekonomsku kategoriju.

Hoćeš da ne budeš neprijatelj?
Primi našu veru kao simbol te želje.
Eto, više nisi neprijatelj, sad si sluga.

To moraš njih da pitaš, ali s obzirom da je i SANU uradila reprint teško da ću da poverujem tebi na reč.
Pokušaje da se eliminišu uspomene na staru veru imaš i danas. Skoro su se crkvenjaci bunili zbog želje da se podigne kip Peruna i uvredili pritom i Islamsku zajednicu.

Naučna revolucija je došla nakon popuštanja stega "univerzalne religije". Pripadnici jedne "univerzalne religije" se i danas protive nauci...imaš primera ovde koliko hoćeš. Druga "univerzalna religija" koja dolazi još je gora. Uozbilji se.

A meni se čini da je tema budućnost religije a ne prošlost 

Citao sam i ja srpski mitoloski recnik mnogo puta
Sad sam pronasao u recniku jednu recenicu:

Први српски архиепископ Сава (1174— 1235) поверио је свештенству да насилно и узалудно не
прогоне стара народна веровања и обичаје, него да им даду хришћанско обележје

ako bi mogao da mi ukazes na neku koja bolje odslikava ovo sto si rekao... a i ova recenica je usputna i blago receno dubiozna.

Ne mogu, kao istoricar da je prihvatim za istinitu tek tako, nego uy neki oybiljniji izvor. Ovaj recnik, monumentalno delo, moram da priznam, koje sam rado citao, nisu pisali istoricari i ne bih joj bas doslovce verovao.
Ova recenica je vise slikovit prikaz. Stvar "umetnicke" slobode

Veruj mi, vrlo sam zainteresovan za istinite podatke u vezi ovoga. ne teram mak na konac

Ko ne upozna prošlost osudjen je da je ponavlja.
Mada i kada naučiš nije mnogo bolje.