ova mapa prikazuje stanje od recimo 40 godina kasnije ali u medjuvremenu nije bilo znatnih promena sem sto Bugarska kontrolise manje teritorija na severu zbog doseljavanja madjara




Da li bi vizantija mogla da vojno naudi srbiji?

Sad bih mogao da pitam otkud znaš da je bila šta na toj mapi tačno? 
Ali može, a mogu i druge zemlje, pa tražiš zaštitnika u Vizantiji.
I tu se vraćamo na početak razgovora, od kojeg smo polako odlutali tvojim insistiranjem da pričamo samo o Srbima.
Ako je hrišćanstvo dovelo do jačanja Vizantije, Bugarske i organizovanja naših drugih potencijalnih neprijatelja, šta je tu dobro po nas? Ili po narode koji nisu hteli da se mole jevrejskom bogu?

Ako imas informacije o tome da bugari nisu kontrolisali nis i skoplje u to vreme, prosledi ih naucnoj zajednici


Hocemo li da pricamo o rusima i tome kako su oni primili hriscanstvo.
ili kako se islam prosirio u indoneziju i dolinu reke niger?
hint nije ratom. niko ih nije prisilio.


i ne znam da li je hriscanstvo doprinelo tome da navedene drzave ojacaju.
Mislim da su verske podele nanele ogromnu stetu vizantiji u ranim vekovima postojanja. Mislim na podele na nikejske i monofizitske hriscane i uticaj na prihvatanje stranih osvajaca, Persijanaca i Arapa.

Sve je to nedovoljno sigurno



rasprava je pocela od  tvoje tvrdnje da hriscanstvo i islam nisu covecanstvu doneli nista dobro na sta sam odgovorio




moyda je stvr u tome sto ne vidimo ljudsko biće na isti način.
Po meni čovek je biće kojem je religija prirodna stvar. Zato što je iracionalan i sklon logičkim greškama.
U vreme kada su se monoteističke religije širile i vladale kulturom, imale su važnu ulogu u razvoju ljudskog društva. Danas je ta situacija drugačija.
Ne mogu da zamislim ateističko društvo u antici ili srednjem veku

Kako je Vasilije I pokorio Paganiju?

Ne moramo, vladari iz koristi, narod milom i silom.

Nisam rekao ništa dobro. Ali je stopiralo progres, što je kasnije Islam nastavio čim je ta "univerzalana religija"potpuno prevladala životom svojih podanika.

Koja je bila treća?

Možda...ali ako smo pre jačanja hrišćanstva bili na korak od parne mašine, a onda pošli kontra putem koji je zagovarao najuticajniji "apostol", gde bismo danas potencijalno bili?

odgovoricu samo na jednu stvar:
nismo bili na korak od parne masine

Ok, nisi upoznat.

jesam. ni blizu parnoj masini. proveri

edit.

ustvari, pomocicu ti:

“Could it start the steam era sooner than our time line?”

Almost certainly not. There’s an immense gap between theory and practice, and this is an excellent demonstration of it.

As it happens. Hero’s aeolipile wasn’t a one-off invention. There’s a long history of steam-powered contraptions appearing for centuries until true steam power was developed. The Romans used steam and hydraulic systems to impress the rubes with self-opening temple doors and theatrical displays. The Byzantines used a steam-driven display of twittering artificial birds in one of the imperial palaces. An Ottoman philosopher rigged up a boiling kettle to turn a vaned spit over a fire, evenly roasting the meat on it. And that’s about the extent of it. People were messing around with steam power for hundreds of years and it wasn’t until the 1700s that they managed to turn it to practical, industrial use.

Why? Probably because that one idea (steam has motive power) isn’t worth much on its own. To use that power effectively requires a finer understanding of heat and air pressure and better materials like cast iron. Without a range of other theoretical developments and practical engineering inventions, which was lacking until after the Renaissance, you just don’t get useful steam power.

1. Opet nečije mišljenje koje ne uzima u obzir sve ono o čemu pričamo, a to je hrišćanski poziv na veru, a ne na mudrost. Sam duh hrišćanstva i njegov odnos prema čoveku, životu i svetu čini da se naučni napredak dešava uprkos, a ne zahvaljujući "univerzalnoj veri".

2. Šta je renesansa koja se u tekstu pominje ako ne pokušaj povezivanja sa antikom, predhrišćanstvom? Početak odgovora na svemoć crkve, početak obnove vere u kreativne sposobnosti čoveka  i njegove mogućnosti da zauzda i kontroliše prirodu? Kad ne postoji želja, zašto bi se pronašlo rešenje? Koliko je vekova izgubljeno, koliko se potencijalno mudrih glava bavilo nekim glupostima? Pa dan danas imaš probleme sa hrišćanima u nekim aspektima nauke i života. I dan danas su kočničari ili u najboljem slučaju slepe vodje (svakako ne jedini).

3. Imamo primer druge "univerzalne religije" koja ironično nikako da doživi svoju renesansu...koliko ih ima na svetu, a koliki je njihov doprinos nauci? 

EDIT: Inače, taj na čiji se odgovor pozivaš je na drugom sličnom pitanju odgovorio sa "moguće je na neki način, ali bi im (Rimljanima) bilo preskupo".

40 godina


to je u istorijskom smislu dve nano sekunde...

2000 godina, to je u svakom smislu previše.