trenirao si pikado

pomaže guglovanje, ako igra dvoje, jedan gugla jedan piše, a ako igra jedan, otvoriš stranice na vikipediji američki predsednici, ninovci...

ali to je sasvim ok...ko uči znaće, ko krade imaće... kome je trebao aparat, taj se potrudio i da ga dobije... kome ne treba ili je hteo da se pravi pametan  sada neka kuka na vlažnost vazuha i temperaturu u sobi 

pri tome, ne mislim da je suncokreten guglao, da se ne uvredi, mada i da jeste, meni je OK (znanje i veština  )

Nemojte slati vise komentara za redom. Postoji dugme izmeni ako ste nesto zaboravili reci. Postovanjem vise odgovora zaredom tema se samo razvodnjava i smanjuje se preglednost. Za ostala pravila ponasanja pogledajte pravilnik Burek Foruma.

Cestitke pobednicima i pobedjenima. Ja za utehu nisam ni stigao da igram, nego neznam kako je mogao server da me uvuce, onda je robot umesto mene, pa sam tamo gde jesam. Negodujem zbog toga, ali malo. Cekam drugi turnir da ne budem  1142 igrac, kako rece jedan jak protivnik mkocovic79, kome takodje cestitam na zasluzenom plasmanu.

Hvala hvala Stevke, svakako da ti je mesto bilo u finalu. A onda ko zna, tu više nema pravila, ja sam od 3 finalne jednu bio 2, jednu 3, i jednu prvi. Baš tim redosledom... S'obzirom na moj PI rezultat je iznad mojih očekivanja. Žao mi je zbog St Saleta, popularnog sladoledžije, mislim da je zaslužio svojim zalagenjem barem mesto u prvih 100. Pozdrav

Izvini sto kazem, ali apsurdan im je sistem. Ti se neces uvrediti valjda. Steta ako to ne moze da se koriguje...
Prolaze uglavnom samo oni koji imaju svih 5 pobeda u 5 najboljih partija.
I na njihovo pozicioniranje najmanje utice procenat kako su odgovarali.
Voleo bih da cujem sta misle osteceni zbog ovih kriterijuma, ja sam srecom prosao u 27, ali zao mi je sto neki nisu, a zasluzili su.
Npr. Djubre018 sa 80.72% PO.
Ataman  80.38% PO.
Ј_С_Бабунски    78.95% PO.
Systemic Sy  84.87% PO. I mnogi drugi.
To su zaista impresivni rezultati. OK, nije lako pobediti stalno, drzati koncentraciju, zavisi i koji im je protivnik zapao, konekcija, itd. Ali mislim da bi bilo pravednije da se ravnomerno gledaju sve 3 stavke.
Cak je i najbitnija ta za odgovore, najpravednija. Zamislite kada u kvizu ne bi bilo PI broja, nego da je pobednik onaj sa najvise pobeda, makar igrao sa botovima.
Voleo bih da cujem sta misle o ovome pomenuti ljudi koji nisu prosli dalje, kao i neki sto su prosli, Omer i ostali, slobodno neka kazu. Vidim mnogi kukaju sto ne znam ko nije prosao, a ova 4 nabrojana gore ne smeju da se zaborave. Sjajni su bili. Lepo bi bilo da su se samo najbolji klali u finalu. Ne omalovazavam pritom bilo ciji uspeh po kriterijuma koji su postojali na ovom turniru. Tako je kako je, a moze i jos bolje, jace, zanimljivije.

Gledaj, ako neko nije u stanju da, od 6 partija pobedi u 5, onda mu stvarno i nije mesto u finalu. Jedan kiks je ok, da se progleda kroz prste, ali dva je zaista previše. Logično je da se pobeda najviše vrednuje, kao i u svakom takmičenju. Ne broje se precizni šutevi, efektni golovi, nego pobede one donose tri boda u fudbalu... Na tom sistemu počivaju sva takmičenja, od šaha do vaterpola, pobeda nosi najviše poena. Ne vidim zašto bi ovde ljudi izmišljali toplu vodu. Zamisli da teniser neki počne da traži da se boduje najviše asova ili najviše brejkova. Mislim da ta priča u opšte ne pije vodu. Ono o čemu ti uporno govoriš naziva se statistika, to se obično prikazuje na kraju utakmice(procenat šuta u okvir gola, posed lopte i dr.)

jedan je Milojko Pantić
svi ostali su kopije (uspešne) 

U pravu si, sto se turnirskog takmicenja tice, ali to je totalno drugacije od sistema rangiranja na obicnom kvizu, van turnira.
OK, to je kao ATP ili WTA lista u tenisu, a turnir je turnir, pobednik prolazi dalje.
Ipak, to da pobednik prolazi dalje vazi tek u finalnom delu, a ovamo se vrsi ipak neka klasifikacija po statistici i gleda se najpre jedan parametar, pa tek drugi, zatim treci, svaki posebno, tim redosledom. Izlozio sam da je po mom misljenju vazniji onaj treci parametar (poeni za odg.) od drugog (poena u igri), ako nije vaznije i od prvog. Najrealnije je sabiranje svih tih, i podeliti ih sa 3.
27-mi, fipabokicar, ima 9000 OP, 5068 bodovi %, 7240 PO.
a 29-ti, Djubre018, ima takodje 9000 OP, 5 004 bodovi %, 8 072 PO.
Razumes, neko je prosao dalje sa losijim odgovorima, jer je mozda srusio kulu nekome, jeste i to umece, ali zavisi i od neznanja protivnika, itd. Mnogo su vazniji po meni Odgovori od tog Procenta osvojenih bodova ili teritorija.

Nista, turnir je turnir, razumem, zao mi je samo sto nisu prosli mnogi, kad se vec zali za nekima eto i ja da zalim, a nisam prijatelj od pomenutih.
Danas sutra cu verovatno i ja da ispadnem na taj nacin, ili opet oni, ili neko deseti.
Znam kako bi bilo realnije, ali, eto. Ako ne moze da se promeni ok, nema veze, dzabe pricamo o tome.

U vezi značaja te druge dve kolone svakako može da se diskutuje, ali broj poena za pobede je nešto što se koristi već vekovima kao prvi i osnovni kriterijum za sve sportove i ostala takmičenja.
Ono u vezi žreba što je meni lično delovalo nelogično je što sam dobio lakše protivnike nego, pa da kažem prvi na listi. Bio sam 16ti, tako da su samnom igrali 8 i 26 što me stavlja u bolji ili identičan položaj kao prvog koji igra sa 10tim i 20tim. Što se tog dela tiče, mislim da je bolje da se ide na paran broj finalista. Na primer 20, i onda dueli po sistemu 1 vs 20, 2 vs 19 i tako dalje. Samo pobednik ide dalje, sve do finala. U finalu eventualno u tri dobijene, a u polufinalu u dve dobijene. Moguće da bi na taj način imali realniji odnos snaga u pogledu neke opšte preraspodele, a što se tiče pobednika, on je zasluženo tu gde jeste jer je pobedio u svim partijama na turniru.