Kriterijumi rangiranja u kvalifikacijama bili su dostupni od samog starta i ni jedan igrac nije ispao jer je druga kolona bila pre trece, vec jer je kiksnuo u najmanje dve partije. Mislim da je procenat oduzete teritorije prilicno bitna stvar, u svakom slucaju

Sto se tice random zreba, i on ima svoj smisao. Na kraju krajeva, ko hoce da pobedi, mora da pobedi najbolje pre ili kasnije.

i ti si dobar bio koco svaka cast,a hejt bacaju pojednici sto ne mogu da udju ni u prvih 1000,sto se tice mog plasmana dobar je iako sam igrao prilicno lose i posle duze pauze

mislim da bi bilo vreme da se ovim prepucavanjima stane na kraj 

Apsolutno se slazem sa Dax-om pre svega sto se i sam kviz sastoji iz tri komponente a to je:(PO + PSP + OP) /3, a dok sam turnir nazalost "nije". Ako je to u sklopu ove igre onda neka bude i to ukljuceno (naravno ako je moguce) u turnir, zasto se taj faktor izdvaja iz same igre?
Moj plasman na turniru je posebno ostecen i gotovo nestvaran da sa cak 85% PO budem 103, a neko sa 63% nekih 70 mesta ispred ili je cak prosao kvalifikacije, deluje po malo nelogicno..
Doduse nisam imao srece u poslednje dve partije (a ubedljivo vodio), i na kraju se desi to da jedan drugome osvoji kulu, a bili su Babunski odnosno Jerry 78. Kakav hendikep
Kako spreciti da PO tako lako izgubi svoju vrednost ili kako PO spasti od nekih manje bitnih cinilaca koja prate samu igru, nadjacavaju ih i lako zavladaju?
Isto kao kada bi se Srbija suprostavila Americi ili Japanu, zamislite sta bi bilo?
Verovatno cu dobiti skroman odgovor od Moderatore, ali eto cisto da podelim svoje neko licno misljenje.
Cestitam pobedniku, svaka cast na organizaciji turnira, bio je sjajan ali neki noviteti bi svakako dobro dosli..
Pozzz svima..

A zasto mislis da je taj procenat prilicno bitna stvar? Opet, zagonetno je to receno.. mislim nisi rekao da je bitniji od trece kolone. OK, ajde necu da izvlacim tvoje misljenje, nemamo nista od toga, ocigledno nije kriv niko sa naseg conquiztadora, pravila za turnir su uzeta verovatno sa prvog conquiz-a, madjarskog.
Ja zapeo da dokazujem da je bitnije ono trece, evo jos ovaj put pisem o tome i necu vise...  
Procenat oduzete teritorije moze da vara, to zavisi dosta od protivnika, ako je protivnik znao super (ili solidno) onda dzaba sto smo i mi znali, cak i kad pobedis nece to biti jako ubedljivo, kao kad neko naleti na slabijeg protivnika i srusi mu kulu, ili vise kula u nekoliko partija.

Ovo da ni jedan igrac nije ispao jer je druga kolona bila pre trece, vec jer je kiksnuo u najmanje dve partije ipak nije tacno.   Ne ni jedan, nego konkretno njih 37 nije proslo zato sto je druga kolona bila pre trece.
Mislim njih 37 (od ukupno 71) sa najmanje 2 poraza bili su ispred po toj trecoj koloni, po odgovorima, u odnosu na najslabijeg (od sedmorice) koji je prosao dalje sa 2 poraza, koji je imao 6 719 za odgovore.
On je zato rusio kulu ili kule, a ovi nisu ni jednu verovatno. Ili cak jesu rusili njih troje, cetvoro.
To je kao da je u tenisu on imao 1 as, a ostali ni jedan (ili trojica takodje po jedan), iako su imali mnogo vise vinera, direktnih poena, precizni(ji)h lopti. Preciznije su odgovorali, ali drugi kriterijum je odlucio.  
Sta da se radi. Tako je kako je. Inace super je stvar taj turnir. I neka se odrzava na svaka 3-4 meseca. Nagrade nisu bitne.

edit: da, vidis, Systemic, zaboravio sam i na tu mogucnost, tu "srecu" da tvoj protivnik drugom protivniku srusi kulu. Mozes samo da gledas i da se slikas, nazalost. Sigurno se to jos nekome desilo. Super si odgovarao, stvarno svaka pohvala za tebe. Imaces vise srece drugi put, bar se nadam. Pozz.

Sistem je takav i nece se menjati... Mogu da analiziram, da se svadjam, da se derem, da placem, ali to je tako, i nije promenljivo, i tu malo toga mogu da uradim. Kao i sistem bodovanja u igri, na koji je bilo nemerljivo vise prituzbi.

Pritom ja smatram da je sistem fer. Narocito to smatram jer mesec dana niko ni rec o tome nije rekao, dok se na turniru nisu izdesavale stvari koje su se izdesavale. I opet, pobedio je najbolji u tom trenutku, a mali broj ljudi je stvarno za nesto zakinut.

Kriterijumi rangiranja poredjani su po vaznosti onako kako su kreatori igre nakon 10 godina iskustva smatrali da treba. Intimno, svako moze da smatra da to treba biti drugacije, ali kada se crta podvuce, to je privatna stvar. Svi igraju prema istim pravilima i svako, ako smatra da moze da iskoristi "sistem", moze to da proba.

Na kraju ce pobediti onaj ko je bio najbolji kada je to bilo napotrebnije.

PO ima svoju vrednost. U ostalom % osvojenih teritorija zavisi najvise od kvaliteta odgovora u napadu. Da bi pobedili i osvojili vi morate odgovoriti tacno, i biti tacniji ili brzi od protivnika.

A sto se tice toga sto je neko mozda izgubio bodove jer je imao teze protivnike u kvalifikacijama...

Zvezda je igrala sa Milanom pre par godina za plasman u LS...
Tipsarevic sa Federerom u drugom kolu Aus Opena, a iste godine Troicki sa Nadalom...
Partizan ove godine sa PAO i Barcom pa Makabijem...
Nekom se i to zalomi - neko i to mora.

Moj recept za uspeh na turnirima:
Oderes sve protivnike.

Verujem da ce ljudi naci da je uspesan

85% odgovora je za respekt, ali je dovoljno da tri za redom ne odgovoris kako treba i izgubis
U ostalom, i sreca je faktor... sreca je najbolji saveznik i najtezi protivnik.
U kviz, i u zivotu.

U ostalom i na 102. mestu covek je u prvih 10% ukupne mase ucesnika.
To je jako dobro drustvo.

Inace... ako stvarno moram da objasnjavam zasto je procenat osvojene teritorije bitan, neka to bude ovako.

Imas dve ekipe o kojima ne znas nista, osim da iz iste grupe klubova dobijaju protivnike.
Nakon 6 utakmica, oba tima imaju 6 pobeda, ali je jedan pobedjivao svaki put 1:0, 2:1, a drugi 5:0, 7:0, 15:0, 12:1 i td.
Koji od tih timova je bolji?

To je isto kao da covek kaze da u rangiranju PSP nije bitan, i zasto se dnevni rank bazira na tome...
Zato sto je to relevantno. Zato sto je teze pobediti 6 ili 7 puta neke protivnike koji su jaci, nego neke koji su slabi.

Tako i na turniru, oni koji napadaju i osvajaju rizikuju vise i taj rizik mora da bude nagradjen. Oni odgovaraju na vise pitanja u krajnjoj liniji.
To je kao poredjenje koji je rezultat ubedljiviji 1:0 ili 7:2.
Napadacke ekipe rizikuju, zato mozda prime neki gol ali ih dalju mnogo vise od onih koji igraju bunker i mole Boga da nesto udje da ne ostane 0:0.

Pravila su, opet kazem, bila odmah dostupna i jasna. I svako ko je bio spreman da se bori i da osvaja, imao je priliku.

Pritom je igra i toliko fer da najgoru partiju ne broji! Dakle cak se ima pravo i na kiks.

Slikovito. 

Ali ovo nije kao fudbal ili kosarka ako uzmemo u obzir da tu igraju 2 ekipe jedna protiv druge, a ne 3.
Zamisli u fudbalu pravilo da se najvise nagradjuje onaj koji dodje do 3:0. Jedna ekipa se trudi, da nekako 1 ili 2 gola i taman kad je imala sansu za 3:0, u 93. minutu, pogodi stativu ili golman odbrani, a pravo niotkuda dodje neka treca ekipa koja veoma manje zna od ove prve, ali bila je na pravom mestu, srecom pogodi gol i to tako sto je golman druge ekipe pogresio. Onaj ko ima srece da pokupi otpadak taj je na konju. Nekako nezasluzeno ne prodje onaj bolji tu. Nije uopste lako postici het-trik u rusenju kule.
Ono se desilo malom broju ljudi u odnosu na broj ucesnika, ali ipak desilo se. A u fudbalu se sigurno nece desiti. Niti ima 3 ekipe, niti je gol razlika toliko vazna.

Ali pustimo sportove, ovo je kviz, trebalo bi znanje da bude presudno. Medjutim ovde se potencira i na taktici. Eto ima je. Bice je. Mnogi nisu shvatili kako se boduje ovo, ipak je prvi put. Neko ce po svaku cenu pokusavati da srusi kulu, na sopstveni rizik. Eto dosta prostora i za srecu.
Kazem znanje bi trebalo biti presudno, ili bar da bude jednako vazno kao ostale stvari. Znanje je marginalizovano. Dokaza ima da neko zna puno i ne prodje, jer ne moze sve da zna, pa ima pitanja gde mozda niko od 1500 igraca ne bi znao da odgovori tacno. Lako je reci oderi ih sve znanjem, ali nije uvek izvodljivo.

OK, steta sto se nece menjati. Bas su iskusni ti Madjari. Mi novi pa im nasli nedostatke u sistemu. Steta ako ne moze bar da im se kaze sta bi moglo da se promeni.
Ovako ostaje da je na turnirima jako bitan faktor srece, a naravno tu je i "vecna" lista, koja nikada nece biti za bacanje.

@ Dax_Pfc...... Inace super je stvar taj turnir. I neka se odrzava na svaka 3-4 meseca. Nagrade nisu bitne..
Svakako, nagrade nisu bitne.A turniri, neka budu sto cesce.. Po mogucnosti svakog meseca, sto da ne..
Verujem da odrzavanje turnira ne zavisi od samih osnivaca..
ispasce na kraju da zelim sto pre jedno od prva 3.mesta

@dax_pfc

Ali gol razlika, kos razlika, set razlika i jesu upravo ono sto se gleda ako ekipe imaju isto bodova (tj pobeda). I od toga moze da zavisi prolazak ili ne. I u jako mnogo situacija to mozda nije fer, ali je tako.
U ostalom, to sto je neko celu partiju bio bolji a na kraju izgubio je isto kao kada u fudbalu ekipa drzi loptu 90 minuta, i u 91' primi gol i izgubi 0:1

Niste vi nasli nedostatke u sistemu, vi ste nasli kako vama, svakom pojedinacno, odgovara.

Takodje, to sto ljudi nisu shvatili kako se rangira, znaci da ljudi nisu citali sta pise i prilikom prijave i ovde i stajalo im je pred ocima danima - nemam nikakve simpatije prema tome.

@Systemic

Bice jednom mesecno turniri, doduse tematski. Vise o tome, uskoro, kao sto sam i obecao. Sa skromnim nagradama, a jednom u 4-6 meseci veci turniri opsteg tipa. Takodje, ako bude sponzora koji budu hteli da prave svoje tematske mape i turnire, bice i toga.

apelujem neke sponzore da se malo nagrade poboljsaju

naravno da nemislim da cu sad ja uzeti pobedu!!!