@Goa
E,na ovakav,normalno,uz saosecajnost i razum napisan post(kad se radi o ozbiljnoj temi kao ova(drugo je kad uzmemo pa se svi zezamo na nekoj)),cu rado odgovoriti.

U vezi sa mojom mukom - da,ja nisam bio u poziciji kao neki crnac u Etiopiji.Odnosno,ja nisam gladovao u nekoj tamo savani,na Suncu.Ali,kad se skupi sve sto sam tad doziveo,za tih 5 nedelja,ja mislim da je podjednaka muka kao i muka koju ima neko ko ozbiljno gladuje(a,mislim,da nije pritom zbrinut i pod nadzorom).
Jer i ja sam doziveo to bespuce i beznadje,kad ne znas sta ce biti s tobom uopste.
A sto se tice jedenja-ja jesam pojeo,ali svega 10 obroka,za tih 5 nedelja.Znaci,tamo pred kraj,kad je vec poceo oporavak i uspostavljanje normalnog rada.Dotle nisam ni mrvu uneo u usta.A u pocetku sam cak bio 6 dana bez vode.
I,kazem,mada to nije kao kad neko gladuje sam,nezbrinut,ipak sam osetio kako je to.Grcevi u stomaku,totalna iznemoglost(infuzija daje energiju,ali ni toliko da predjes ulicu),beznadje... Pritom stvari koje sam video... I dan danas se zacudim kako sam izdrzao sve to.
Mislim,ok,to sad nije toliko vezano za temu,za GMO,ali sam hteo da kazem da ja vrlo dobro znam kako izgleda biti uzasno gladan i slab,i to jako dugo.
I da je veliko pitanje dal bih uneo u sebe nesto za sta nisam siguran dal je dobro,cak i da sam u zivotnoj opasnosti.

Ovo... jeste istina.  Guilty as charge. 
Ne uvek,ali,cesto jesam.  I mada radim na tome,i pokusavam to da promenim,ne ide mi bas najbolje.A ne znam uopste ni zasto je tako.Mozda od previse blejanja na politici... stvarno ne znam.Ali,da,priznajem da bi trebalo jos da poradim na tome.

Ali,moje je misljenje da i ti volis da pravis kavgu.Mislim,ne da pravis kavgu,ali,imas takav pristup...znas vec na sta mislim.No,dobro,slazem se da to nije izgovor za mene.

Elem-onda ako sam dobro razumeo-slazemo se bar u tome da Srbiji nije neophodno uzgajanje GM hrane?

(Ostatak sam procitao i primio k znanju.Ne bih nista da dodajem)
Ja za to ne znam.Ozbiljno.

No... recimo sad ovako,da je onda time  verodostojnost eksperimenta umanjena za 50%.Ma,neka bude i 80%.
Znaci-neka bude onda to da pacovima ne bi otkazali organi,ali su se ostetili.Makar samo maaaaaaalo.
Ipak,to su pacovi.Zivotinje sa jednim od najvecih i najjacih imunih sistema na planeti.Mogu cak i na otrov da se naviknu.A,ipak,na kraju ih skemba GMO.Ako GMO (ili bar odredjene vrste istog,kao taj kukuruz(<<eto,da preciziram))uradi to njima,osteti im organe,zamisli tek sta bi moglo da uradi coveku?

Sto se tice eksploatacije i upotrebe GMOa vec 20 godina-izvini,ali gde se upotrebljava? Upotrebljava se u Americi(stavljam nju kao "najpoznatiji" primer).
Prvo-tamo se ljudi ionako hrane toliko ocajnom hranom,i u tolikom kolicinama,da bi taj problem lako mogao da bude prikriven drugim uzrocima.I posto su oni cesci(masno,slatko,gazirano...),doktorima je lakse da upisu to,nego da sad ispituju ima li to veze sa GMO.
Drugo-20 godina nije dovoljno.Pogotovu sto i nije bas 20 godina,nego manje.I sto nije uvedeno odjednom,nego postepeno.
Po meni,tek ce za nekoliko godina,biti povoljni uslovi za analizu ucinka GMOa na ljude.Kad sadasnja deca,potpuno odgojena na GMOu,postanu odrasli.
Trece-Sad cete veroatno da cokcete,ali,ja to ipak moram da kazem-To je Amerika.Zemlja koja je i zasnovana na lazima,pljacki i muljazama.Da nisu dosad potrovali(sad pricam samo o trovanju) preko milion ljudi,sto "saveznickih" (LSD u Francuskoj hrani(bacicu link ako treba)),sto neprijateljskih(Agens Orange u Vijetnamu-pravio ga,gle cuda-Monsanto),sto svojih(MK ultra),pa i da im za trenutak poverujem.
Ali,ovako... Mislim,mogu oni da pisu sta oce.Ja,dok ne prodje dovoljno vremena,ne vidim kako zive i rade,bar dve generacije ljudi odgojenih na GMO-u,i ne vidim dovoljno dokaza da je GMO bezbedan,ja njima necu verovati.

Plus,sve to bude jos teze kad se svi oni koji su protiv GMOa,ili cak i oni koji su nastradali zbog njega,stavljaju u isti kos kao i sve-opsti teoreticari zavere.Rekao sam pre neki dan na onoj temi o Zeitgestu-upravo zbog toga sto mnogi od tih ljud vole da trpaju sve u isti kos,i price o vanzemaljcima,i o 2012.,i o pracenju,i o svemu redom... je onda posle ostalima,onima koji se samo bore protiv GMO,teze da dokazu da je stetan.

I,da pitam tebe isto sto sam i Gou- slazemo li se da Srbiji GMO nije neophodan? (Ako se uvede bar maaaaaaaaaalo vise razuma i pameti u ovu drzavu,ili bar njenu politiku)


Mada sam vec sve to pominjao,uzecu za par dana,pa cu napisati konkretno,sta znam,a sta mislim o GMOu,Monsantu,i ostalim stvarima vezanim za to.Napisao bih i sada,ali stvarno sam kratak s vremenom ovih dana,i svaki put kad se i ukljucim na neku temu posle lupam glavu kad pogledam na sat.A i da ne pravim predugacak post.

oznake su previse sitne.

Ah,da,u vezi s ovim sto je pitao Kokota... (izvinjavam se usput zbog duzih postova)


Nilobac je lepo rekao.Mi nismo ozbiljna drzava,u kojoj se zna red.I samo je pitanje kad bi linija izmedju te dve vrste hrane nestala.Na kraju krajeva,dovoljno je samo da,kad se istovaruje voce i povrce,na jednoj vreci ne bude nalepnice,ili je radnik ne vidi,i tutne sve u istu korpu.Mislim,nije bas da se nije desavalo.(samo,ne sa GMO,nego razlicitim vrstama voca na primer).

Takodje,drugi veliki problem su muljatori i lopovi,kojih ovde imamo uzasno mnogo.Razni Miskovici,Kostici,Beko... Ni manje zemlje,ni vise lopova.I samo cekaju da vide novu sansu i da podju u nove pohode,iako imaju dovoljno kinte da ne rade nista,ama bas nista do kraja zivota,a da zive ko carevi-zbog cega nikad necu razumeti zasto onda to i ne urade,nego oce jos da sisaju krv narodu  ,al ajde...
Kostic je 2005.,dakle,jos 2005.,potpisao sa Monsantom ugovor.On samo ceka da dobije zakon i dozvolu,i da pocne da nam uvozi ne GMO,nego otpad od GMOa.Ono sto tek niko nece.
Na kraju krajeva,Miskovic se pre samo par meseci "pohvalio" kako prelazi i u agrarni sektor.Slucajnost,ili sta?

A kakav je kvalitet robe koju nam trenutno prodaje,to vec dobro znamo.Cene ko da se radi o premium proizvodima i kvalitetu,a ono u stvari najgori moguci skart.

Ja da se pitam,takve bih besio duz puteva kao upozorenje svim potencijalnim krvopijama.Ako vec neko oce da bude pohlepna gmazina,ne mora da bude bas tolika da na racun tudjeg zdravlja i zivota skuplja sebi pare.Pogotovu kad ih ionako vec ima kolko oce.

ne koristi potencijal da narani 100 miliona stanovnika al sigurno proizvede klasicne hrane za 10-15 miliona ljudi,tako da i to sasvim zadovoljava,kada je rodna godina kao ova tj klimatski uslovi su u skladu sa visegodisnjim prosekom,cak i kad klima zajebe stvari ima dovoljno hrane za nase potrebe bez da se uplice gmo

Зоран Петровић Пироћанац:
ГМО или патентирање живог

Особеност генетски модификованих организама (ГМО) је у томе да ће загађење које изазивају наставити да се шири изван извора, чак и ако се заустави производња ГМО. Ген пренесен другим организмима наставиће да загађује. То је такозвани проблем аутомултипликације.

ГМ технологију је немогуће контролисати, признају савесни научници. Афера кукуруза типа Syngenta BT 10 то показује. Требало је четири године да се запази да је недозвољени варијетет кукуруза BT 10 онај који је комерцијализован под именом BT11 (дозвољен).

Савремена биотехнологија је сцена узимања гена од једне врсте и убацивања у друге. Најчешћа храна на тржишту која се преиначује јесу кукуруз, соја, уљана репица и кромпир.

Она се преиначује како би се учинила отпорнијом на пестициде, и данас можемо да верујемо како су ГМ елементи већ унесени у ген многих врста људске хране. Међутим, и даље не постоје дугорочни тестови о ефектима генетски инжењерисане хране по људско здравље или на околину. Већину краткорочних тестова обавиле су корпорације које профитирају из експеримената, па логично запостављају научну истину из својих интереса. Зато је савремена биотехнологија екстремно контроверзна област која у свету дели многе научнике и владе.

На сусрету Biosafety Protocol, одржаном јануара 2000. у Монтреалу, земље попут Канаде, САД, Аргентине и Чилеа, водиле су битку против остатка света, посебно са ЕУ и земљама у развоју, у корист ГМО. На скупу су били представници 135 нација, који су настојали да дођу до консензуса о томе како да се поставе према темама које се односе на ГМО.

Постигнут је споразум, али многе добити земаља које су опрезне према ГМО могу да се пониште преко регулација Светске трговинске организације (СТО). Канада, тако, сматра да је ГМ храна суштински иста као традиционално узгајани усеви, да није потребно никакво посебно обележавање генетски инжењерисаних састојака. Противници тврде да ГМО могу да представљају озбиљне и још непознате ризике по околину и здравље оних који је троше.

Тема ГМО чини се фундаменталном, јер је на ивици економских питања у вези са патентирањем живог, али и са санитарним и еколошким питањима од значаја за ризике од генетских загађења и ефеката по здравље. Проблем ГМО је у међувремену постао друштвени феномен. Ти организми мобилишу јавност против феномена, до те мере да се појављују праве мале командоске групе у кукурузним пољима који тргају биљке, често уз нереаговање власти. Можда и зато што друштво није већински уверено како постоји користан интерес за развој ГМО.

Мрачни закључак може да буде: човечанство је ушло у домен иреверзибилног, са новим питањима пред собом. Прво је што је генетско загађивање, за разлику од других загађења, једино експоненцијално. Значи да се самоодржава и самоповећава. Сви други облици загађивања, кажу научници, укључујући и оно са радиоактивношћу, следе Гаусову кривуљу. А код ГМО иде се само ка експлозији загађења, никако ка некој регресији.

У Француској је још 2000. године изашла у јавност информација да је четвртина југозапада земље погођена генетским загађењем кукуруза, са 40.000 хектара.

Научници нису сигурни у ефекте по људско здравље, већ суздржано помињу „генетско загађење са потенцијалним ефектима толико значајним да би морало да дође до неког мораторијума за свако индустријско коришћење”. Научници су такође најчешће суздржани у отвореној осуди ГМО, због потпуне зависности од приватног финансирања научних истраживања, готово на читавој планети. Не ћуте, међутим, антиглобалистички активисти.

Они кажу: „Транснационалне агроалиментарне индустрије шире ГМО као последњу инкарнацију њихове ‚шапе’ над пољопривредом”.

*Научни сарадник у Институту за политичке студије, аутор књиге „Геополитика хране”

(Политика)

http://www.nspm.rs/hronika/zoran-petrovic-pirocanac-gmo-ili-patentiranje-zivog.html

Problem je generalno ne u oznakama i sl. već u tome da se gmo polen širi ko kuga na organska polja. U tome je najveći problem i zato to treba zabraniti da nam ne zagadi sva polja u zemlji.

Organska hrana je jos veca zabluda od GMO.

Money talks

Ja i dalje ne mogu da smislim termin ''organska hrana''...  Koji degen je to smislio...

Indeed.