Nemam ja bilo kakve "kompromitujuće" stvari na računaru,ali mi je pitanje lične privatnosti veoma bitno (takav sam
od malena,pobesnim kada ljudi pređu ono što smatram granicom normalne socijalne interakcije,tj. zabadanja nosa u tuđe živote).

Licnu privatnost si izgubio ono trena kada su uzeo telefon u ruke, konektovao si se na internet, ulogovao na FB, tviter, gmail itd.
Razumem kompanije, licnosti od nekog znacaja ali neki sasvim obican korisnik kao npr. ja...koji ce kurac nekome bilo koji podatak o meni koji ce povuci iz mog PC-a.

  Ostavimo se toga,nema potrebe da obrazlažem sopstvene principe ,jer bi to bio ozbiljan off.Koristi ako želiš,ne koristi ako ne želiš.
  Izazvalo me to što čovek ulete i proglasi sve odreda lenjim neznalicama samo zato što on smatra da je Desetka super ideja,ili zato što je njemu čitav postupak protekao bezbolno.Neće biti da su baš svi oni (i ovde i , "tamo") koji se žale takvi.

  P.S.

  Ja nisam na Desetki,to sam ,valjda,nekoliko puta naglasio.Da ne bude da kenjkam samo zato što ne mogu dobro da je "podesim".

to je stvar osećaja kako na to svako od nas gleda. vreme privatnosto na računarima je davno prošlo vreme nažalost, medjutim jedino zašta sam je to da ljudima treba te informacije reći (što je MS i uradio nije krio to)

@cg_ac
potpuno si u pravu što bi bio bilo ko zanimljiv ne samo ovde, ali sa druge strane veruj mi ukoliko neko želi da sazna o tebi bilo šta uz uslov da poseduje takav softver (recimo NSA) mogu da rekonstruišu tvoj život, kretanje, sa kim si bio, pričao ... bolje nego ti sam. u tome jeste i problem. što je linija izmedju toga šta se prikuplja i u koje svrhe koristi vrlo tanka.

i da dodam jednu takodje dobru izlaznu strategiju koju nisam pomenuo a to je enkripcija diskova kao jedan jak sigurnosni mehanizam koji takodje jako dobar i primenjiv je i na kompjutere i na telefone.    

   

 

Prvo, bezbednost na globalnoj mrezi ne postoji. Nije nikada ni postojala. Postojao je samo privid bezbednosti.

Da bilo sta znas o internetu, i mrezama, ne bi ovde svirao o bezbednosti, vec bi se pomirio sa tim da si ugrozen od onog trenutka kada si na bilo koji nacin prikljucio svoj racunar na bilo kakvu vrstu mreze.

O bilo kojoj vrsti bezicne komunikacije da i ne govorimo.

O bezbednosti na mrezama mogu da lupaju gluposti samo oni koji o mrezama nemaju pojma.

Najvise sto moze neko da uradi je da manje ili vise oteza nekome posao, ali ako neko zna sta radi, ne moze ga zaustaviti niko. Moze samo da ga natera da potrosi nesto vise vremena, nista ni manje ni vise.

Ono sto sam ja napisao da desetka pri tome, ako znas sta kako i gde da podesis, nije nista ni bolja ni gora od prethodnih verzija Windows-a. I prethodne su imale otvorena zadnja vrata, i ko je znao dovoljno, mogao je da ih iskoristi kako god hoce, i da uradi sta god hoce.

Drugo, ja ne velicam desetku. Kao sto nisam velicao ni sedmicu, kao sto nisam velicao ni Vistu, kao sto nisam velicao ni Windows XP. Za razliku od vecine ljudi koja se pojavom svake nove verzije Windows-a klela da je prethodna bila bolja, a da je nova sranje. I tako sa svakom novom verzijom.

Trece, internet je pun samozvanih kvazi strucnjaka za sve. U 90% slucajeva na internetu neces naci prave strucnjake, jer oni ljubomorno cuvaju svoje znanje i debelo ga naplacuju, i ako negde nekad nesto postuju, to rade na zatvorenim i  usko specijalizovanim forumima.

Cetvrto, ovo nije prva tema koja je posvecena nekom od Windows operativnih sistema. Sa vremena na vreme ih ispratim, i gotovo se upisam od smeha i od pitanja, i od odgovora (cast izuzecima). I onda ti isti koji takva pityanja postavljaju, a i oni koji im tako strucno odgovaraju, pocnu da komentarisu o tome da li je neki operativni sistem ovakav ili onakav. Otuda i ton mog posta.

Peto, Linux nije nista bezbedniji od bilo kog Windows operativnog sistema. Jedina njegova prednost je sto je besplatan, i samim tim nije zanimljiva meta za napade. A licno mislim da je sto se bezbednosti tice u mnogim aspektima supljiji od Windows-a.

Nego od kako se pojavila 10-ak evo prvi put mi se desio blue screen juce. Malo proguglao i neki SPTD intalirah i to je to 
A sto se tice sigurnosti znam samo jedno, ako postanes zanimljiv sluzbama mozes koristiti i nokia 3210 najebo si ko zuti mrav.

da Linux nije bezbedniji od Windowsa ozbiljni serveri, firwewall-ovi i veliki deo interneta ne bi radili na istome. To što ti vidiš kao jedinu prednost Linuxa da je besplatan to je tvoje vidjenje. Pod Linuxom možeš konigurisati sistem kako hoćeš, što znači da bude i neprobojan ili teško probojan, a Windows sisteme nikada tako nećeš moći da konfigurišeš. Sva kompjuterska forenzika se radi isključivo pod Linux-om. A da Linux nije zanimljiv za napade je iz tog razloga što ga malo ljudi koristi, a pritom ima i ne znam ni ja sam koliko različitih distribucija. I neka tako i ostane, što manje ljudi na Linux-u.
i da ne davim puno o bezbednosti samo da dodam (koristim i Windows 10) da je Windows 10 nažalost najmanje bezbedan sistem od svih Windows-a ne u smislu da neko može lako da hakuje sistem, već u smislu koje podatke i šta šalje od onoga što ne znamo. To treba znati i ko hoće da ga koristi neka ga koristi, a ko neće ne mora.

Imao sam skoro slicnu raspravu sa jednim kolegom na istu temu, i potezao je iste argumente kao ti. A onda sam mu ja pomenuo samo jednu stvar, koju nije mogao da pobije.

Sledeci argument mu je bio da je cuo da i Microsoft u Redmondu unutar kompanije koristi Linux.

vidi ja isključivo govorim o bezbednosti sistema, ne na osnovu onoga što sam čuo, rasparavljao ili pročitao negde, već sve to zajedno i ono najbitnije na osnovu iskustva. Tu jednu stvar što si kolegi pomenuo koju nije mogao da pobije, niti znam šta je to, niti si je ovde pomenuo. Nadam se samo da taj argument nije odnos korišćenja Windows-a/Linux-a koji nema veze sa bezbednošću.
što se tiče toga da li koriste ili ne u Redmondu Linux, moje mišljenje je da koriste neku verziju Linuxa koju su prilagodili za svoje potrebe (nemam nikavih dokaza, a iskreno niti me zanima i u krajnjem slučaju nebitno je i ne govori ništa o bezbednosti sistema)