Иран има право да развија нуклеарну технологију, чак и нуклеарно наоуружање.
Једноставно зато што једно 10 светских сила развија исто без устезања.
А ко си ти Аинхоа да одређујеш ко је подесан а ко није за то. Нити си ти подесна нити је било ко!!!
Зар мислиш да је фини, културни Израелац (који влада државом насталом на територији другог народа - на силу наравно) бољи од омраженог Иранца? Није!

Нуклеарно наоружање је једина права претња за људски род и нико га не сме имати!!! Нико!!!
Ни вољени Израелци, ни Амери, ни Руси.

Друго, ја искрено не разумем Ислам и муслимане у неким стварима, али их прихватам као такве. Они имају свој начин живота са којим се не слажем и који ми се не свиђа али то је њихово и ни ти ни ја, нити било ко други не можемо мењати то! Требамо само научити да прихватамо различитости.

1. Ти би тај хејт могао мало да смањиш. Не познајеш ме, а о ономе што ја мислим не знаш довољно да би такав антагонизам у тону био умесан, те стога не би било лоше да прочиташ и неке друге моје постове о тематици Блиског Истока.

2. "Да се Аинхоа пита," свима бих њима ја ставила праћке у руке, а не нуклеарке. Али ја се ту не питам. Реалност је таква да не да неће доћи до глобалног разоружања, барем када је нуклеарно оружје у питању, већ ће доћи до развоја још убојитијих оружја. Што биолошког, што хемијског. О трећој варијанти не желим ни да размишљам.

3. Што се стварања израелске државе тиче, о томе је заиста већ написано толико на "Буреку", а ја немам ни времена ни нерава да све то поново пишем, нарочито ако особа којој је то намењено у старту има свој став, који свакако неће померити ни за милиметар, без обзира на чињенице које сам изнела.

4. Коначно, да раскрстимо са тим нуклеарним оружјем Ирана и Израела. Објективно, нема закона који једној земљи може да ускрати оно што има нека друга земља, те је логика да Иран има право на нуклеарно наоружање, баш као и САД, Израел, Русија или било која друга земља.
Али, моје субјективно мишљење, на које имам свако апсолутно право, ма колико се то некоме свидело или не је да Иран не сме имати нуклеарно оружје у свом поседу, зато што је једна фундаменталистичка држава, зато што није секуларна држава, зато што је на њеном челу фанатик, лудак и будала који неће жалити ни новца, а ни људских живота, како туђих, тако и својих да спроведе свој план. А план је већ неколико пута јасно одредио: уништење Израела као државе. Е сад, ја нисам чула да Израел прети било којој земљи потпуним уништењем и брисањем са карте, нити да Ехуд Олмерт Иран назива "тумором" који се мора одстранити. Ако ти јеси, онда твоја тирада држи воду. У противном, ја сам у праву.

Знаш, у многим државама, када неко тражи дозволу за ношење оружја, полиција се обично распита о каквом је човеку реч. Свакако да уколико утврде да је подносилац захтева човек са психолошким сметњама, дозвола неће бити издата.

Поента... психопатама се не даје оружје у руке, иако су сви пред законом једнаки, били они здрави или болесни. Иран се мора спречити да развија нуклеарно наоружање, управо из разлога што је улог превелик. Јер за разлику од Израела, чије нуклеарно оружје служи искључиво као средство одвраћања, Иран неће оклевати да га употреби.

Ајмо полако.

Никакав " хејт" ја нећу да смањим.
Не пада ми напамет да читам сваки твој пост уназад, нити бих то очекивао од некога.

Ни ја нисам мислио да ће доћи до разоружавања али сам тако образложио своје мишљење о нуклеаркама.

А сад о Ирану. Он да је фанатик и лудак никада не би дошао ту где је. Све је то иста сорта људи, сви они знају посао! Да ли Амери жале новца, људи, својих и туђих да спроведу своје планове. Не!
О оправданости постојања Израела на оној територији можемо дуго расправљати али нећемо овде.
Како не схваташ да није битно шта Ехуд Олмерт каже, нити било ко њему сличан, већ шта ради. Па они пуцају по цивилима ко да су мете за вежбање!

Па зар не схваташ да демократски и слободарски запад ратује по целој планети (не на својим границама) још од другог рата без престанка. Број директних и непосредних жртава тих ратова је већи од онога који се Хитлеру ставља на грбачу. Молим те немој ме назвати његовим љубитељом.

Зар не схваташ да је једина земља која је у ратне сврхе искористила нуклеарку, Америка! и да једино Америка прети да ће га опет искористити.

Много Америчких филмова и сателитских канала, ето шта је овде у питању

Џизс... ко овде говори о Америци? Не разумем какве везе Америка има са оним дегенериком Ахамдинеџадом и иранским нуклеарним програмом? Не капирам због чега мењаш тезе. На крају крајева, откуд теби идеја да ја овде браним Америку? Једини позитиван контекст у коме сам поменула Америку (и то на самом почетку ове теме, пре пар месеци) је да, уколико би дошло до сукоба између Америке и Ирана, да бих подржала Америку, али не зато што их волим, ценим, или штавећ, већ зато што су мање зло.

А што се тиче ратовања ван својих граница, Иран ради то исто, само не директно својом војском, већ користећи Хезболах.

Ja pomalo dizem ruke od ove diskusije, posto svako tera svoje (verovatno i ja, ali meni ne deluje tako).

Samo sam hteo da ispravim jednu gresku koju je Ainhoa napravila, verovatno nenamerno, posto vidim da se razume u tematiku.

Postoji zakon (odnosno konvencija UN) koja zabranjuje razvoj, skladistenje i upotrebu nuklearnog naoruzanja. Kada je doneta, dogovoreno je da se prestane sa tom praksom od tog trenutka, pa su oni koji su takvo naoruzanje vec posedovali, isto zadrzali u svom arsenalu.

Ono sto ne postoji, to je zakon koji zabranjuje razvoj nuklearne energije. I tu dolazimo do kljucnog problema. Iran tvrdi da zeli da razvija samo nuklearnu energiju, a kada se ona vec poseduje, veoma se lako i brzo razvija i naoruzanje. Amerika kaze da nema problem sa energijom, ali tvrdi da ce Iran od nje nastaviti da pravi i naoruzanje.

Znaci da je najveci problem kako dokazati da ce oni posle nuklearne energije (koja je zakonski dozvoljena) krenuti u razvoj naoruzanja koje je zabranjeno? Kod mene nema simpatija prema jednoj ili drugoj strani. Ja smatram da Iran ima pravo da razvija nuk. energiju, ali takodje mislim da se njima nikada ne bi smelo dozvoliti da poseduju nuk. naoruzanje. I slozicu se sa stavom Amerike, ali samo onda kada daju tacno obrazlozenje kako 100% znaju da Iran nece stati samo na razvoju energetskog potencijala.

Пуна ми је кућа мајстора, молера, водоинсталатера и осталих пролетера, стога ћу бити екстра кратка... кад би се зезеали.

@Coolrunner
У томе је и највећи проблем. Развој нуклеарне енергије није споран, за разлику од развоја нуклеарног оружја. Без намере да улазим у поузданост процена америчких безбедносних служби, постоје индиције да Иран нема намеру да се задржи само на нуклеарној енергији, тј на мирнодопској примени исте. Наравно, "индиције" нису довољне да се нападне једна суверена земља, што нас доводи и до Ирака.

Наиме, један од основних изговора САД за окупацију Ирака је било и производња и складиштење "WMD"-a, тј "оружја за масовно уништење". Ирак је окупиран, али ни до данашњег дана нису пронађени конкретни докази који би ишли у прилог тврдњи да је Садамов режим заиста производио забрањено оружје. Стекао се утисак да је то оружје било само изговор да се нападне Ирак и обезбеди америчко војно присуство у том делу Азије. Међутим...

Америчке обавештајне службе су имале доста чврсте и квалитетне инсајдерске податке, и код њих није било ни најмање сумње да Ирак заиста производи ОЗМУ. Штавише, велики број експерата Уједињених Нација који су боравили у Ираку и вршили насумичне контроле хемијских и фармаколошких постројења, а који су о својим искуствима писали књиге, као и сведочили у јавности, ишли су у прилог безбедносних процена америчких обавештајних служби. Они су нашироко говорили о мобилним лабораторијама, постројењима у брдима, под земљом... Ипак, никада нису успели да их ухвате на делу. Или би велики сумњив камион-лабос утекао 5 минута пре "изненадне инспекције" експерата УН, или би стручњаци чекали данима и недељама да би им се омогућио приступ у нека од постројења за које се сумњало да се користе у недозвоњене сврхе.
Окупација Ирака траје већ дуго времена, а Американци још увек нису успели да нађу конкретне доказе да је Садам заиста радио оно за шта је оптужен.

Иако нема сумње, бар не међу онима који се налазе на руководећим позицијама у земљама у сукобу, да је Ирак заиста имао ускладиштено ОЗМУ, то није био повод да се Ирак нападне, пошто се то оружје користило махом против Курда и других етничких група, чија позиција није била од виталног интереса за САД. ОЗМУ је био само изговор да се смакне Садам. Па ипак, битно је рећи, иако је прави разлог окупације Ирака било свргавање Садама, постојање ОЗМУ није било маркетнишка прича за јавност, иако до сада још није пронађено.

Можда се и из ситуације са Ираном може извући паралела са Ираком, али само у смислу да још увек не постоје довољно чврсти и убедљиви докази, барем не за јавност, да Иран планира да обогати уранијум до те мере да се може користити за нуклеарне бојеве главе. Податке које имају америчке и израелске тајне службе, јавност ће увек примати са резервом и гледати кроз призму дневне политике и скепсе. Па чак и силне посете и инспекције експерата Агенције за атомску енергију постројењима у Ирану неће уродити плодом. Иран ће увек бити корак испред. И зато не треба ни очекивати да се тамо пронађе нешто конкретно, нити ће то Иран, баш као и Ирак у случају ОЗМУ, дозволити.

Znam, ali sta onda ciniti. Ja se slazem da Iranu ni po koju cenu ne treba dozvoliti da razvije nuk. oruzje, to nije sporno. Ali kako to dokazati, i opravdati u javnosti. Razmisljanje na duge staze me navodi da pomislim da ce dati samo veci legitimitet svim koji se "bore" protiv Amerike i njenih saveznika, za jos gore akcije, a da ce cak i svetska javnost (mozda) to prihvatiti, ako pomisli da se sirom sveta izvode intervencije iz cistog interesa (nije tesko takvu stvar medijski isforsirati).

A najgore je to sto je ova situacija komplikob=vanija od one u Iraku. Jer nuklearna glava nije velika, ne trebaju posebni pogoni za proizvodnju (kao za bio-hemijsko naoruzanje), dovoljna je nuklearna elektrana. Jedino sto treba uraditi kada se nuk. glava napravi, jeste ugraditi je u raketu (koja je opet zakonom dozvoljena), i proces pravljenja nuklearke je gotov. Zakljucak je da je ovaj problem mnogo teze iskontrolisati nego onaj u Iraku, tamo su ipak bila potrebna posebna skladista namenjena iskljucivo za bio-hem. naoruzanje.

Ja verujem da Iran zeli da napravi nuklearku, ali i vidim da za sada (a ako je naprave bice kasno, sto je najveca ironija) nema dokaza koji bi opravdali bilo kakvu akciju uperenu protiv njih, cak ni sankcije.

Па зар тема није напад на Иран који треба да изврши Америка?

Ја пишем, уби се а ти ништа!?


Још једно, Америка=Израел!
И свака терористичка организација на блиском истоку јесте резултат Западног увођења "демократије" тамо!

А што се тиче филмова, па одрасли смо на њима па и не очекујем да свако може да гледа реално на ствари.

Тема топика је "војна опција против Ирана", а не "агресивна спољна политика САД". Покушаћу да избегнем троловање, тиме што се нећу осврнути на однос Америке и Израела (сети се USS Liberty, 1967. година), већ ћу се стриктно држати теме.


У томе је и највећи проблем. Једини начин на који ће се поуздано знати да су Иранци прекорачили употребу нуклеарне енергије у мирнодопске сврхе ће бити када нуклеарна бојева глава буде већ монитрана на неки балистички пројектил, и када Ахмадинеџад у трипу "Ја сам Алахова десна рука", пред окупљеном масом и бројним ТВ камерама поносно изјави да је Иран постао нуклеарна оружана сила.

А даље знамо како иде... Када падне прва нуклеарка, пашће и друга, као одговор, а можда и две, у знак одмазде.

Znam. Ovde se ustvari postavlja ono retoricko pitanje da li se moze zrtvovati zivot 10.000 ili 100.000 ljudi radi zivota 200 miliona (cifre sam lupio, ali znam da si shvatila poentu).