Ajde malo, guglaj...vidi kad je i u kojem vijeku ziveo Konstantin ....Jedino da su imali masinu pa putovali u buducnos pa prepisali od njega  .... Ovo su izvori za Slovene a ne za Romejsko carstvo...moras malo ligicnije da razmisljas ... Nema sta, srpska imena  ...ti si pokopao svu nasu istoriju  ...Cekam, jedan izvor za Slovene prije doseljavanja, to da su bili ovde oduvjek i imalis voju drzavu...

„За Византион, а касније и Цариград, од нарочитог значаја била је природна лука у заливу Златни рог. Највећи византијски историчар Прокопије је у VI столећу записао: „Златни рог је увек миран, јер од природе није створен за олује. А када зими дувају оштри ветрови на Босфору, бродови у Златном рогу могу да наставе да једре без кормилара и без опасности.” Грчке колоније на подручју Понта биле су трговачки посредник између Хеладе и номадских племена, која су обитавала на простору јужноруских степа, као и народа настањених на Кавказу и источним обалама Црног мора. Грчки трговци возили су из Црноморског басена на својим бродовима, кроз Босфор, у Грчку и Малу Азију жито и крзно, дрвну грађу за бродове, мед, восак, рибу и стоку. Из својих градова метропола они су у област Црноморја преносили вино, маслиново уље, тканине, керамику и друге занатске производе. У класично доба најважнији извозни продукт са Понта у Хеладу било је жито, па су грчки градови готово потпуно зависили од црноморских земаља. Чувени грчки политички делатник и беседник Демостен је у IV столећу пре н.е. говорио да се само из Босфорског залива у Грчку годишње извезе шест стотина седамдесет хиљада медимна, што значи двадесет четири хиљаде тона жита. На том важном поморском путу Византион је представљао значајну тачку, што је допринело његовом бурном развоју и богаћењу.”

„Један од сведока политичког понижења Византијског царства крајем XIII и у првим деценијама XIV столећа био је истакнути научник и политичар Теодор Метохит. Он је био не само први међу Ромејима који је правовремено схватио погубне последице губитка Мале Азије и који је антиципирао разлоге турског напредовања него и један од ретких који је правилно проценио њихову фаталност по Царство. Испод Метохитовог пера изашао је веома занимљив спис, заправо особени теоријски политички трактат под насловом „О Скитима”, у којем је забринутост над ромејском сутрашњицом прерасла у својеврсно злокобно предсказање. За разлику од осталих византијских писаца који су у божијем гневу и лицемерју Латина видели узроке слабости Царства, самокритички настројен и уверен у коначност свега, па и византијског космоса, Теодор Метохит је узроке кризе потражио у самој Византији. Он је своје сународнике критиковао због неслоге, раскоши и погрешног верског живота, што су биле само спољне манифестације извесне декаденције, а нарочито је наглашавао предности пасторалног номадског варварства као изворишта оне елементарне снаге која је, у случају Османлија нарочито, подстицала силовит успон.”

Теодор Метохит - arijevac,trece koleno cara Nimsigura..

objasni ti nama kako je moguce da su svi navedeni istoricari, hronicari i ostali koji su ziveli prije Porfirogenita prepisivali od njega

Mornar uvek vidi drugog mornara izadeleka...

Nikakvi oni hronicari nisu...niti su istoricari...

Nisi odgovorio na pitanje? Malo si se zeznuo, pa sad se ne mozes iscupati

Papir trpi sve...samo istina je totalno netrpljeiva i nevidjeno surova...

Prepisivacka skola nije merodavna. Iz jednog izvora su znale da poteknu razni plagijati istorije.

Nevolja je sto je zastupljena istorija koja se propoveda, skola samo jedno smera i sa jednim ciljem.

Necemo doznati ali me po toj skoli (pod uslovom da opstane) ne bi cudilo da Kosovo nikada nije bilo srpsko. I tako dalje.

Тачно се види ко се разумије у историју као науку а ко је толики лаик да лупа као "Максим по дивизији"....