To nikakva nauka nije...

Nego?

Cista propaganda...

Nema sta...car si....

„Према мишљењу многобројних истраживача, пресудан догађај који је Османа I, до тада само једног од многобројних газија, односно ратника који се боре за ислам, довео на историјску позорницу била је победа над византијским најамничким трупама код Бафеона, недалеко од Никеје, извојевана 27. јула 1302. године. Та значајна победа над хришћанима обезбедила му је престиж међу осталим турским вођама који су се потом, долазећи из свих крајева Анадолије, просто сјатили под његову заставу. На тај начин, врло полетно и не мање темељно, отпочео је успон нове државе која је убрзо прихватила традиције и институције несталог Иконијског султаната. Управо је та држава један и по век доцније срушила Византијско царство.”

Sve do 19 veka pisar je bilo zanimanje...

Da u srednjem vijeku, stotine monaha, vatikanskih i beckih, pisale su novu istoriju, bez Srba...nisu dali srBsko carstvo, da osvane u udzbenicima .... Nego, od kad se ono zabranjuje izucavanje prave istorije Srba, koje ono godine ?

Samim tim sto nije mogao svako da pise...apsolutno je nomuguce da se uvrdi verodostojnost bilo cega...

Da ne pominjemo da je ogromna vecina raznoraznih arhiva prosla masovno filtriranje od svake vojske koja je dolazila i odlazila...

Ponovo : Тачно се види ко се разумије у историју као науку а ко је толики лаик да лупа као "Максим по дивизији"....

Smanji malo tu aroganciju, nije kolegijalno.

To sto si nabubao pravac koji ti odgovara, ne mora da znaci da je to ispravno.

Istorija, kao ovakva je nova nauka, i nije egzaktna nauka. Pravac je naucnih istrazivanja koja ima najvise kontradiktornosti u drustvenom ucilistu nauka te vrste.

Ovde niko ne stavlja ordenje ni diplome istorijskog pecata. Ovde svako ima pravo da misli i prihvata sta hoce i sta mu se cini logicno, bilo sa kog izvora da sakuplja svoje informacije.

Istorija kakvu danas poznajemo, je nastala na spisima i dokumentima od kojih su mnogi osporavani i nikada dokazani.

Znaci samo idiot, jednosmeran, uskrogrud i ogranicen, moze da tvrdi da je nesto bilo a ni sam ne zna da li je to bilo ili je to samo prepiska lepih zelja upakovanih u pergament.

Licno, imam apsolutno pravo da ne prihvatim odredjena merila dogadjaja koja je neko smislio zato sto to njemu odgovara. I pomiri se sa cinjenicom da istorija nije egzaknta (drustvena) nauka. Veoma je promenljiva, u zavisnosti od mnogih cinilaca koji je kroje.

Mnogi istoricari su se prodali radi kredibilnosti i oni koji danas, recimo pisu udzbenike za istoriju osnovaca i srednjoskolaca, licno bih poslala na pusto ostrvo da malo razmisle o onome sto rade a rade po diktatu trenutnih mocnika koji kroje danasnjicu tako sto prekrajaju proslost.

Stoga, kalm daun men.