Drvo jalovo se stalno zali nesto na pravilnik i moderaciju a najgori je vredjac od svih i samo dobija nazad dostojno zasluzeno.

Samo na prethodnoj strani je cetvorici clanova uputio razne epitete, od toga da su glupi, ograniceni, lazovi itd.

Sad ce amerikanac da se pravi lud, pita gde je to napisao, da je pogresan kontekt i slicno. Pusti to glumatanje i uvijanje izraza u oblande, ko cita vidi.

Sektas. 

Rec je frekvencija, duhovna - nematerijalna dimenzija bez obzira u kojoj formi se pojavljuje ( misli - hemijske reakcije ili upotrebom simbola ). Jedini dokaz koji bilo koje pisano delo predstavlja jeste fizicka manifestacija tog pisanog dela.
Koliko je covek autor bilo cega ili vlasnik bilo cega mozemo debatovati na temi o " slobodnoj volji ".
Sta je drugo osim materijalnog postojanja jeste dokaz postojanja ?
Nije tebi uopste jasno sta je misljenje, zato ti i nije jasno da misljenje nema nikakve veze sa zakonima i propisima.
A obracas mi se kako mi se obracas zato sto ti nije jasno sta je pravilnik foruma i koja je njegova svrha.
Osnovna karakteristika tvog " rezonovanja " jeste zabluda da " moze biti " izjednacujes sa " to jeste ".
Sve je to samo misljenje utemeljeno na nerazumevanju onoga sto sam rekao.

Ja sam ti rekao sta sam imao. Pokusao sam da ti objasnim sta je po meni razlog tvoje neuspele socijalne interakcije sa clanovima foruma.

Od mene toliko.

Rekao si mnogo vise nego sto je dovoljno da shvatim da tebi nije jasno da to " po meni " nije argument tvrdnje.
Isto tako " po tebi " je moja interakcija sa bilo kojom osobom koja je procitala to sto sam napisao - neuspeh, zato sto si u zabludi da bilo sta sto je bilo gde napisano moze da se nazove " uspehom ".
Ti si ubedjen da u debatama postoje " pobednici " i " gubitnici ", zato ti se ne dopada imaginarni rezultat debate, pa svoje iracionalne tvrdnje branis po svaku cenu, ne birajuci sredstva......

Zakon duhovnoj tvorevini priznaje postojanje. Zakon su pisali umni ljudi i on je rezultat velike debate i promisljanja na tu temu. Prema tome svidelo se tebi ili ne filozofija postoji.

S obzirom da smo u potpunosti pronikli u predvidljivost reakcija doticnog i da on mora da odgovori na svaki komentar njenu upucen makar, sto se narodski kaze, "i na dupe progovorio", cinjenica da nije ni rec napisao u vezi sa komentarom kako on najvise vredja i da je na samo jednoj strani uvredio 3-4 clana, vise nego jasno nam je da je svestan toga.

Cutanje je odobravanje, a nedostatak odgovora od osobe koja nista drugo u zivotu i ne radi vec samo trazi na sta e da odgovori je dokaz jak kao stena.

I shodno istoj toj predvidljivosti, sledi izvlacenje i pravdanje u sledecem komentaru... ili ce odluciti da precuti jer mu je glupo da bude em provaljen em predvidljiv... sta sada raditi, pitanje je sad. 

ajfiljua u parove!
ili farmu,saće nova farma za koji mesec

Psihoza

Psihoza je psihički poremećaj kod kojeg prvotni simptom otuđenje pacijenta od realnosti. Ogledaju se u poremećenom kontaktu ili čak prekidu kontakta sa stvarnošću, dubokim poremećajima opažanja, emocija, mišljenja i ponašanja. Psihotičnoj osobi često nedostaje uvid u vlastitu bolest, pa zbog toga bolesnik vjeruje da nije on bitno poremećen, već njegova okolina.

Premda se javljaju poremećaji u ponašanju i mišljenju, laici često mešaju psihoze, koje nazivaju ludilima, sa urođenom slaboumnošću, tj. niskim intelektualnim sposobnostima ili su uvjereni da psihotična osoba govori samo besmislice. Međutim, neke psihoze nije lako odmah prepoznati, pogotovo u početnim fazama, niti one moraju zahvatiti cijelokupno ponašanje. Ostaju područja normalnih reakcija u kojima se ništa neuobičajeno ne primjećuje, ili nema ničeg upadljivog.

Koji je to ljudski zakon koji dokazuje postojanje filozofije ?
Apsolutno nemam nista protiv da bilo sta sto ne postoji - za tebe - postoji.
Nastavi da lupetas ii nastavi da lazes. To je jedini komentar koji tebi mogu da dam.

Diskriminator i vredjac ostao bez teksta.