Rastojanje je fizicka velicina. Moze da se izmeri. Prostor je rastojanje izmedju dve materijalne tacke. Ukoliko imamo samo jednu materijalnu tacku, onda je prostor jednak zapremini te materijalne tacke. Besmisleno je pricati o prostoru u kome ne postoji materija jer cak i da takvo nesto postoji, nema nikavog znacaja.
Vreme je karakteristika kretanja. Cestici A treba 5 secundi da predje razdaljinu od 5 metara. Ukoliko nema kretanja, svako racunanje vremena pa samim tim i merenje vremena nema nikakvog smisla. Koliko je vremena proslo pre Big Benga je potpuno irelevantno za nas svemir i nema nikakvog znacaja na cinjenicu da nas svemir (univerzum postoji).
Za ove manje obrazovane, dokaz da se Big Beng desio je mikrotalasno pozadinsko zracenje, crveni pomak udaljenih galaxija. Sto su galaxije udaljenije od nas to je njihov crveni pomak veci.
1) Nikakvo pozadinsko zračenje nije dokaz da se Veliki prasak ikada dogodio, jer ta teorija, ako se uopće i može zvati teorijom baš na ništa o samom postanku svijeta ne odgovara, to bi i obrazovanom i onom drugom i te kako već moralo biti jasno.
2) I postoji da znaš daleko više prostora u našem svijetu gdje nema nikakve materije, govorim o onome "izvan" našega svemira, dakako da fizičari koji ni ne znaju kako je svemir veliki to nisu mogli otkriti.
3) A što se vremena tiće, mi mjerimo to po kretanju ali samo vrijeme ne ovisi o tome da li ćeš ti spavati ili se voziti, jedna sekunda će isto proći i u prvom i drugom slučaju, garant!
1) Da, na tvoju veliku zalost, to je dokaz. Nas univerzum je nastao iz Big Beng-a. Kako je nastao Big Beng, to niko za sada ne zna.
2) Ne postoji nista "izvan" naseg univerzuma - jer sama rec univerzum - znaci "sve sto postoji". Sem toga, tamo gde nema materije - gle cuda, nema ni prostora. Prostor se zavrsava sa poslednom materijalnom cesticom. Ono sto nikada necemo saznati, osim ako ne otkrijemo cestice koje se krecu brze od svetlosti, a nema nikakvog pokazatelja da te cestice postoje, ono sto danas mozes da vidish pomocu teleskopa, je ukupna vidljiva velicina svemira, pa samim tim i jedini pokazatelj, dokaz koliki je svemir. Jednostavno, ono sto vidis, to ti je.
3) Nece isto proci. Coveku koji se vozi u autu, sekunda ce proci brze. Procitaj :
>> Ranije se uvek smatralo da je vreme isto za sve posmatrače, ma gde se oni nalazili i ma kako se kretali, vreme je >> proticalo jednakom brzinom za svaku osobu i za svaki predmet u celoj vasioni. Vreme je bilo apsolutno. STR je >> pokazala da ovo shvatanje nije bilo tačno. Ona je pokazala da vreme protiče različitom brzinom za dva >> posmatrača koji se, jedan u odnosu na drugog, nalaze u relativnom kretanju.
>> Međutim, Specijalna teorija relativiteta je pokazala da je vreme različito i za posmatrače koji jedan u odnosu na >> drugog miruju, ali koji se >> nalaze na velikoj udaljenosti jedan od drugog.
I malo teme za razmisljanje: Cime ces da izmeris tu sekundu? Casovnikom? Verovatno ti je poznato da svi casovnici, pa i oni atomski :
>> Danas postoji više vrsta atomskih satova, ali svi rade na sličan način. Najveća razlika među njima se odnosi na >> element koji koriste kao sredstvo otkrivanja promjene energetskih razina:
zemlja se krece zajedno sa svima nama brzinom 600km/s,zatim imamo kretanje u okviru suncevog sistema,pa kretanje u okviru galaksije,pa galaktickog jata,pa kretanje izazvano velikim praskom....
sve te velicine sabrane plus neka tvoja brzina kretanja u odnosu na zemlju bi bile tvoja apsolutna brzina...
relativna bi bila recimo brzina kojom trcis...
ako normalno izuzmemo da brzina ne postoji...sto je takodje ocigledno...
sta je smisao...
ogranicujuci se na takav pogled na svet oko sebe vi po automatizmu ogranicavate i moguce percepciju u apsolutnom smislu te reci...
jos prostije receno...ako gledas u septicku jamu tamo nista drugo i nema osim fekalija...
zato su najveci umovi covecanstva i govorili da ce kad se izdigne iznad nivoa materjalnog...
covecanstvo za deset godina dostici to sto nije moglo za hiljadu....
kosmos nije materjalan...to je smisao...
i zato nauka tapka u mestu...
Citat
>> Međutim, Specijalna teorija relativiteta je pokazala da je vreme različito i za posmatrače koji jedan u odnosu na >> drugog miruju, ali koji se >> nalaze na velikoj udaljenosti jedan od drugog.
posto je vreme kao i rastojanje iluzija...zato je i moguce da ono prostire ii protice razlicito...
zapravo subjektivni osecaj vremena je drugaciji...
a ako uzmemo pojam relativiteta...sta on kaze...da je putovanje kosmosom nemoguce...
jel ce svi da krepaju na zemlji...
obracam vasu paznju da je kosmos idealno mesto za putovanje...
toliko idealno da je tesko da je to slucajno...
« Poslednja izmena: 26. Avg 2017, 23:05:32 od inicio »
Nisam te pitao sta je apsolutni smisao svemira, nego samo jednostavno da odgovorish, sta znaci "apsolutni smisao"?
-----------------------------------------------
A da li je ovaj nas univerzum samo 3d projekcija, kompjuterska simulacija ili neciji san... To me cisto zabole pajcek, zivim tu gde jesam, i ovo sto zivim, za mene je jedina realnost.
apsolutni smisao je negacija svega sto si rekao...
znaci sve ovo tvoje samo kontra...
Citat
A da li je ovaj nas univerzum samo 3d projekcija, kompjuterska simulacija ili neciji san... To me cisto zabole pajcek, zivim tu gde jesam, i ovo sto zivim, za mene je jedina realnost.
Dakle apsolutni smisao je negacija materijalistickog - realnog univerzuma.
Ok, sto se mene tice, zivi ti svoj smisao u svom svetu bajki i oblaka, fizika ce napredovati i dalje, a vi carobnjaci cete da vrtite istu plocu kao i pre 3000 godina.
I taj kompjuter koji koristish, budi bar dosledan pa ga odbaci i koristi telepatiju da se povezes na internet (koji ne postoji).
Vreme nema znacaj samo za fotone, koji se krecu brzinom svetlosti. To za brzinu je irelevatno. U autobusu sedis, a kreces se bar 50km/h. To blage veze nema sa ovim o cemu ovde pricamo.
Tvorac ne postoji. Tvoje oci su proizvod evolucije. Postoje organizmi koji nemaju oci, a neki jedva da razlikuju svetlo od tame.
Matematika samo definise odnos izmedju koncepta. Makro i mikro svet se razlikuju i previse. Ono sto intuitivno mozes da pojmish, ne radi u mikrosvetu. I obratno. Teniska lopta nece proci kroz betonski zid. Subatomksa cestica hoce.
« Poslednja izmena: 27. Avg 2017, 01:25:11 od bluesoniq »
Tema: 
