isto kao i prethodno, deca se igraju recima a odrasli argumentima. pisao on o meduzama, gorgoni, kiklopu, to delo je posluzilo kao istorijski izvor. za razliku od mnogo racionalnijeg plinija starijeg koji pise o realnim dogadjajima i koji ne pominje mitska bica, na osnovu koga je napisana istorija rima i drugih naroda a njega ne prihvatas. teorija koju ti zastupas nije potkovana nikakvim realnim faktima, i u nedostatku dokaza hvatate se za neke izmisljene i uz to banalne stvari koje nemaju veze sa temom.

hah, a sto si tako siguran da je on zatvoren um!?

Racionalni Plinije, u onome što si postavio, ne govori o Isusu kao istoriskoj ličnosti, već o verovanju hrišćana koji se mole Hristosu kao Bogu.
Malo manje racionalni Flavije, pominje Isusa u drugačijem kontekstu, kao mudraca koji čini čuda. On mu prepisuje čudesna svojstva samo na osnovu predanja (nije bio rođen za Isusovog života). Slično je i Homer radio sa svojim junacima.

Aha, pa ako se vec navodi Flavio kao relevantan izvor o postojanju Isusa, u kome nema igre recima, zasto se onda ne kaze kako je zapisao da su nakon Jevrejskog Uskrsa svestenici u hramu culi zastrasujucu buku. Pored buke i glas koji je rekao da napustaju ovo mesto. A onda su oni i prisutni ljudi van hrama, videli na desetine nebeskih kola kako odlaze medju oblake.

Ako je Flavije relevantan izvor potvrde Isusovog postojanja, onda je i relevantan izvor o kojem bogu ili bogovima pricate.

Nego sto kaze Magic, ima tema o Isusu.

@supilulijum
Ajd' malo manje dupliraj postove, pisuci jedan za drugim.

 

zbog nacina na koji izlaze tudju laznu teoriju. nikakve dokaze koje bi dovele u sumnju postojanje boga nisam procitao, a da nije bila pobijena, normalno jer je laz. ako meni neko nesto kaze, a ja vidim da sam pogresio, ja priznam zato sto sam covek, i zahvalim za preneto znanje. zato nisam zatvoren um i zato sto ne verujem belosvetcim bandama, vec svom srcu, znanju, ljudskosti.

Prijatelju, da barataš nekim fundamentalnim znanjima znao bi da se teorija evolucije ne bavi postojanjem ili nepostojanjem Boga.

ne interesuje mene da li se ona bavi postojanjem ili ne postojanjem, sve dok se trudi da odbaci tvorca kao programera svakog zivog bica, pa i coveka ovakvog kakav je, a ne onu verziju za bolide-od majmuna ... eee

a to da ga kao ne dovode u pitanje je od skora kad su videli da nemaju kud. a ta njihova teorija koja se prestroila na vise ''sta bi bilo kad bi bilo'' me krajnje ne interesuje zato sto je smesna...

kada je bivsa ministarka za skolstvo gospodja colic, predlozila da se da ravnopravni odnos u skolama izmedju darvinizma i svetoga pisma, smenili su je takvom brzinom, da nikome nije bilo jasno sta se desava. slepac bi video kakvo zatuplivanje nacije i ispiranje mozga se vrsi na ovom polju.

Pa katastrofa je da osoba sa takvim niskim nivoom naucnog znanja bude uopste ministarka, ali sta smo pa ocekivali od tog mutavca Kostunjavog, da ce da postavi nekog relevantnog. Sva sreca te su je smenili da se ne brukamo pred svetom.

Ministar pravde Snežana Malović koju su postavili ovi zuti, mnogo nam je osvetlela obraz... cita engleski sa papira napisan na srpskom. svercenejger, moze da joj predaje i egleski knjizevnost i akcenat i gramatiku. zbog takvih ministara meni se cude stranci kako dobro pricamo engleski... batali to. nije strucna sprema u pitanju, vec to sto teorija stvaranja po bibliji nije uvedena u skole, a toboze smo demokratska zemlja. demokratija u srbiji nista dobrog nije donela.