@sova

eh sada, pa ako cemo dalje od toga, koliki procenat ljudi na svetu razume matematicki model oko bilo koje kompleksnije fizicke pojave

sem toga, fizika i matematika ne idu uvek ruku pod ruku. Najprostiji primer je broj Pi.


==================================
@ganderoleg

>> Да ли си ти уопште упознат мало са хиндуизмом и са Вишнуом и његовим инкарнацијама и аватарама?

Nisam. Nisam imao vremena/zelje da proucavam svaku mogucu religioznu izmisljotinu na planeti.

Ali posto vidim da je tebi to mnogo bitno i da pored prijateljskih napomena da se nalazimo na temi o svetom pismu, ne vidim potrebu za uvodjenjem jos jednog mitoloskog fenomena u ovu pricu.

Ono sto sam procitao o Brahmi je da je on vrhovni bog i kao takav nije evoluirao nego je takav kakav je.

[1] Avatar je prezentacija - jedno od mnogih lica, pa samim tim ne predstavlja evolutivni proces nego su sva lica ravnopravna. I opet, radi se o ljudskoj izmisljenoj mitologiji, ne vidim razlog da se ovde raskrinkava ta bajata fantazija.

Eto ti predloga na kraju krajeva, otvori temu o Visnu, Brahma i ostaloj menazeriji iz hindu mitologije pa cemo zdusno da joj nadjemo nelogicnosti i manjkavosti i da je razbucamo k'o Mile masan burek.

Drago mi je što se razumemo. Ne slažu se uvek matematika i fizika , što je komplikovaniji matematički model koji objašnjava neki fizički fenomen , jednačine su sve više i više krcate parametrima i konstantama , što će reći samo naknadno ubačenim brojevima da bi sve bilo ok. A da li je ....  Pa naravno da nije , to samo štelovanje rezultata u nedostatku objašnjenja , jer bi za taj nepoznat broj bilo potreban još jedan novi matematički model da ga objasni , a u njemu opet parametri i tako u nedogled...... , nadam se da me razumeš.

Па ТЕ остаје у "оквирима науке" и у социологији, и у психологији, и у хемији, и у космологији, и у астрофизици, и у технологији. Већ сам споменуо електромагнетизам (и др. научне појмове) и немогућност његове примене на дословно све, што је са ТЕ случај. Испада да је Дарвин, посматрајући зебе на Галапагосу успео да схвати универзалну тајну универзума (што је само по себи метафизика).


Да те заиста искрено занима став православне цркве у детаље око питања које те занимају, отишао би код њих и разговарао детаљно са разним теолозима и образованим свештеницима око ствари које те копкају око њих, зар не? Не би питао мене. А вероватно би изучио о теолошким учењима православне цркве, и њиховом односу према западној схоластици и генерално осталим хришћанским учењима и верским организацијама.

Али сад то зависи лично од тебе. Да ли си овде само зато да би хранио свој его и правио се паметан, или зато што те заиста занима истина око ствари о којима расправљаш? Мислим, и ја сам раније мислио као и ти, све док заиста нисам почео мало да истражујем.

Али ако је теб само циљ агитпроп и давање одушка бесу, онда јбг...

Значи, ти си као мој ортак...

Што би изучавао нешто за шта већ унапред знаш да је глупост? 


Ја сам говорио о Вишнуу...

To je nešto što sam namećeš. Gde je Darvin kazao da je otkrio tajnu univerzuma, koji biolozi pričaju da jeste, da li je on prvi došao na ideju o postepenom razvitku života od prostijeg ka složenom, da li je prvi pomenuo reč evolucija?
Odakle ti ovakav zaključak?

Ja u svom društvu imam profesora teolgije, sa kojim često raspravljam, tako da znam šta me zanima... pitam se da li ti znaš?

Odbijanje da mi odgovoriš meni deluje kao to da si svestan manjkavosti svoga stava.


Što reče neko, vežbanje i treniranje uma... Ne znaš šta ja mislim, to pokazuješ kad me svrstavaš u grupe.


Opet isto... agitprop čega?

Ajde ! 

Није Дарвин казао ништа тако. Ствар је у томе шта произилази из онога што је он формулисао, не шта је он имплицитно или експлицитно лично тврдио. Није овде ствар у Дарвину као човеку. Он чак није крив што су његове спекулације о природи проглашене за науку.

Мада, ја сам живео у друштву где је марксистичка идеологија сматрана за науку (научни социјализам).


Пази, ако се са њим расправљаш на начин на који се расправљаш овде са неким људима, онда сигурно да сте добри другари.  

Уосталом, није расправа само са једном особом довољна, него са више њих. Није сваки наставник добар предавач или да може лепо да објасни своју област. А онда имаш и филозофију науке, научну методологију, историју науке и сл, и притом не мислим на филмове и белетристику о истима, одакле већина стиче своја знања.

On posto je profesor teologije on je predstavnik boga...zemaljski predstavnik...

Opet čitaš.


Ne proizilazi, to je tvoj lični doživljaj... neke stvari su bile poznate daleko pre Darvina. Astronomi su reč evolucija koristili da opišu razvoj svemira pre nego što je Darvin objavio svoju knjigu (u kojoj i nije koristio reč evolucija).


Pa, OK smo... jednom je samo maltene zapenio kad smo pričali o slobodnoj volji. Inače, baš ga briga, kapira on da je to pre svega unosan posao.

Slažem se, ali postoji dominantav stav crkve po pitanju odredjenih dogmi. I dominantno ponašanje da izbegavaju da daju odgovore na neka pitanja.
 

A ti si izucavao mitoloski model Americkih indijanaca? Ili verovanje starih Eskima?

Daj bre covece, nemaju svi svo vreme ovog sveta da se posvete svim nebuloznim filozfskim sistemima.

Visnu, Krisna, Brahma, to je sve isti racku drugo pakovanje.

Pokusaj neobrazovanih indijanaca da objasne poreklo svega