ma to samo pokazuje da ja treba da se maknem sa ove teme jer bzze naprezem svoj mozak. sve ono sto ne pise na "current page" se i ne cita i kao da nije ni bilo napisano. tako da bi nekome ko upravo sada upadne u raspravu morao objasnjavati sve iz pocetka. voditi raspravu samo sa dvoje ljudi, koji su zestoko ubjedjeni u svoje tvrdnje, na forumskoj temi je besmisleno.

akreca off

U pravu si. Samo napadati drugi tabor, a ne iznositi potvrde za svoju poziciju je skroz bezveze.
Pozzić 

Ti nisi izneo ni jedan jedini dokaz o tome da je bog kreirao coveka od blata, niti si izneo i jedan jedini dokaz da je rebro (ili bilo koji drugi deo muskarca upotrebljen za kreiranje zene), niti izneo i jedan jedini dokaz ili bar teoriju zasto ljudi i shimpanze imaju jako slican DNK.

Sve sto si radio je da si dao neke bezvezne filmove iz holivuda, da si samo nesto filozofirao o tome kako virusi imaju mozak i da uce svoju decu novim vestinama, i da kroz generacije potomci mogu da "razviju" nesto. Analogno tvojim "obzervacijama", mi bi mogli da naucimo nase potomstvo da leti, samo ako bi bili uporni, cak bi nekako mogli da ih naucimo, da im izrastu krila.

Tvoj "dokaz" da vecina ljudi misli nesto pa je to istina je apsurdan, da ne upotrebim neku goru rec. I dao sam ti primer da mogu svi ljudi do jednoga da misle da je sunce manje od zemlje, to opet nece biti istina.

Ziv bio, kad ponovish 6. razred osnovne, ipak si mnogo propustio, vrati se da diskutujemo dalje.

Taj 6ti razred je mnogo bitan - eto ja sam mnogo igrao klikere i nikad nisam naucio da oduzimam. Sabiranje ide super (sa prstima - za vece brojeve mora da se izujem) ali oduzimanje vrlo zajebano.

Dobro je te ti je username od 8 slova inace bi morao da koristish i necije tudje noge za racunanje.

Slazem se...

Tako je, a teorije se odnose samo na teoretisanje.
Upravo o tome i govorim. Sva "istrazivanja" koja se ne bave zakonima koje znamo nikada ne postaju praksa.
Sva saznanja koja je covek stekao dosla su iz prakse, ukljucujuci i upotrebu formula i jednacina koje zbog prakticne upotrebe nastavljamo da koristimo.
Naucni mehanizmi = covek koji ih primenjuje koristeci svoje ili tudje iskustvo.
"neiskustveno zakljucivanje" = oksimoron, posto ne postoji zakljucivanje koje nema veze sa iskustvom ( svoje ili tudje )
Ono sto covek otkrije novo, otkrio je zahvaljujuci vec postojecem iskustvu i poznavanju zakona.
U istoriji covecanstva ne postoji nesto sto se pojavilo nezavisno od vec postojeceg, sve je nadovezano, nadgradjeno...
Ne dokazuje se negacija. Zivot iz mrtve materije je laz koja nikada nije dokazana kao istina. Normalni ljudi se ne bave osporavanjem teorija ili bajki.
I dalje imas neshvatanje reci "dokaz" i "teorija". I dalje ne shvatas da kosti neke zivotinje nisu dokaz procesa koji je tu zivotinju doveo do postojanja.

Da li ti uopste primecujes da si identican religioznom fanatiku koji kaze ?!? : " Isus postoji zato sto je neko
to napisao ! "
" Nastanak vrsta se desio onako kako je to napisao Darwin ! "
"Problem" je subjektivni osecaj, sve sto postoji su situacije, a ti ne znas sta je teorija a sta je pretpostavka.
"teorija" je rec koja se zloupotrebljava za varanje naivnih.
Sistem objasnjenja koji se oslanja na pretpostavke koje su zasnovane samo na cinjenicama nije teorija.
Teorija gravitacije je i dalje teorija, sila koja se dobija kretanjem tela i koja se moze meriti je zakon.

^ Aha, dakle džaba mi iznosimo dokaze, dokumentovane primere, grafikone i objašnjenja kad je dovoljno da ti samo kažeš kako je to glupost, bajka, bez ikakvog objašnjenja i tvoj argument pobeđuje?
Možda....ali u nekom drugom univerzumu. Probaj nešto drugo 

Evo pokusacu jos jednom da ti polako objasnim. Evolucija odnosno nastanak vrsta je zavrsen proces koji se nece ponavljati da bi moglo da se ustanovi da li je Darwin-ova teorija stvarnost ili nije, zato je svi zdravorazumni ljudi nazivaju teorijom. Zdravorazumni ljudi ne traze dokaze za teorije o situacijama koje su zavrsene nego su im dokazi potrebni da bi spoznali istinu odnosno definisali ono sto postoji.
Znaci niko ne trazi dokaze za big bang teoriju, teoriju evolucije, teoriju relativiteta ( dokaz za postojanje vremena, prostora ili gravitacije ) posto je to nemoguce dokazati.

Nikada nisam rekao da je bilo koja teorija glupost, ili da su ljudi koji smatraju da su se situacije desavale onako kako to diktiraju teorije - glupi, ili da je pogresno sto razmisljaju na taj nacin, ili da bi trebalo da prestanu da razmisljaju na taj nacin.

Niko ko je smrtan i krece se prema smrti nije nikakav pobednik sto ukljucuje i one koji govore istinu.
To sto ti smatras da na ovom forumu ili u bilo kojoj drugoj debati postoje pobednici je vezano za pogresnu konstataciju da su u stvarnosti neki ljudi iznad drugih.

Ja obozavam nauku i divim se svim dostignucima koji su doprineli pozitivnom osecaju koji proizvode u coveku, ali organski ne podnosim pokusaje da se teorije i bajke naturaju kao stvarnost.

Ja ne znam jel ti ne možeš ili ne želiš da shvatiš šta je naučna teorija, da reč teorija u nauci ima drugačije značenje od one koje koristimo u svakodnevnom govoru?
Evo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory

Ako treba da prevedem sa engleskog, slobodno reci