Saznanja iz kvantne fizike omogucavaju npr stavaranje TFT monitora    u kojima upravo uzivamo.

Medicinski skeneri (CT, NMR) i medicinski akceleratori za terapiju  razvili su se na osnovu kvantne fizike.

Kao sto su teorijska znanja iz elektronike tek vremenom dovela do izmisljanja sijalice.

Tako da sva ta naucna teorija, nije "samo teorija".
Svako to znanje je korisno i bice iskoristeno.. pitanje je samo kada i kako.
Istorija je pokazala da vecina toga bude iskoristena, kao sto sam vec rekao.

Saznanje je proizvod prakse a ne teorije, a "teorijsko znanje" je oksimoron.
Znanje je korisno i bice iskorisceno........ a ne teorije.
Teorije su duhovna roba koja se prodavala, prodaje se i prodavace se, do prestanka, zahvaljujuci univerzalnom zakonu koji unistava sve sto ima pocetak.

Praksa se odnosi na primjenjivanje.

Sva istrazivanja vezana za kvantnu fiziku se ne smatraju bas praksom.

Matematicke i fizicke jednacine i racunanja kojima dolaze do saznanja iz kvantne fizike definitivno nisu prakticno nego teoretsko istrazivanje.

Tj. za razliku od pojedinca covjeka koji uglavnom uci na iskustvu svom i tudjem. Naucni mehanizmi omogucavaju da se do znanja dolazi i razlicitim vidovima neiskustvenog zakljucivanja.
Kao matematika.


=

Odnosno, u kvantnoj fizici ljudi su otkrili sto sta zanimljivo i tacno. Ali to nisu znali odmah da primjene. Dakle sama teorija, neupotrebljena.

Tek kasnije je neko shvatio znacaj tih saznanja u svakodnevnoj primjeni.

@eyepheelYU:

Izvoli dokaži da su to neistine.


WTF? Više puta smo ti izneli dokaze za evoluciju. To što ti ne želiš (ili ne možeš) da ih pojmiš je tvoj problem


Aha, shvatam u čemu je problem, pa ti ni ne znaš šta je teorija u nauci.
U običnom govoru ljudi bi rekli kao, jedno je teorija, a drugačije je  u praksi. Međutim, u nauci se reč teorija koristi u  drugom smislu,  reč “teorija” označava sistem objašnjenja, model koji najbolje odgovara svim činjenicama. Tako imamo teoriju gravitacije na primer, a ti ako misliš da je samo teorija, ti proveri, skoči sa solitera pa nam javi šta se desilo 

Teorija u empirijskim naukama, sistem međusobno povezanih i uskladištenih tvrdnji koji nastaje sažimanjem i regeneracijom izvora parcijalnih empirijskih nalaza, kao i smisaonom interakcijom većeg broja provedenih činjenica, hipoteza i zakona koji se odnose na jednu oblast stvarnosti. (definicija preuzeta sa wiki).

znaci teorija i istina nisu jedno te isto.
sto se tice gravitacije opet se varas. tako ti idi na mjesec pa sakoci sa solitera pa ti meni javi sta se desilo (naravno govorim uopsteno). i gravitacija je teorija od svog postanka a ne zakonitost jer je relativna i promjenljiva.
tako i evolucija, ostaje teorija jer mnoge stvari koje ne mogu biti dokazane teorijom evolucije ostaju otvorena pitanja i evolucija ostaje nedokazana.

Teorija i istina nisu jedno te isto, ali teorija se zasniva na činjenicama , tako da ne vidim šta je tu sporno...
Uzgred, zakon gravitacija i nije baš promenljiv,brzina padanja objekta zavisi od mase, Zemlja je veća od Meseca pa će jače privlačiti.
A što se evolucije tiče ona je poodavno dokazana. Opet, to što ponavljate u nedogled da evolucija ne postoji, to vašu tvrdnju ne čini istinitom, dokažite!

Mislim da je problem u reci "Teorija" - to buni ljude.

Rec zakon moze da upotrebi kod manjih i jednostavnijih sistema. Tipa zakon akcije i reakcije. Teorija obuhvata vise sistema i mnogo je kompleksnija.

Možemo mi godine da provedemo objašnjavajući, ali mene stvarno zanima jedno: ima li ikakve nade da skorije  dobijemo neki dokaz za kreacionizam? Evo na novoj temi smo već na 84.strani i dalje mrka kapa 

goku hajde majke ti vrati se unazad malo pa ces vidjeti da sam ja pitanjima dao dokaz. to kreacionalizam veze nemam ko je izmislio tu rijec ali je bzze. ja ovdje govorim da je evolucija laz jer sa nekoliko pitanja je definitivno pobijes.
osim pitanja dao sam i nekoliko konkretnih dokaza. citaj malo sa razumijevanjem a ne samo da prelazis recenice citajuci.

dokaze koje si ti dao su samo neki laboratorijski eksperimenti koje su radili ko zna kakvi naucnici i kvazi naucnici i budale zeljni naucne titule uz svoje ime. znaci dao si cisto smece od dokaza ali nisi ti kriv nego su krivi oni sto su te doveli u zabludu tvrdeci da je to tacno. nisi ti kriv.

blue, zakon je zakon i tako ostaje a teorija je nestalna i moze da se pobije, razvije ili jednostavno ponisti ako dodje do otkrica zakonitosti koja je pobija. tada se razvija druga teorija. toliko o jacini istine u teorijama.

ps. citajte polako, sa razumijevanjem

Akreco, svega ti, jesi li možda čitao čitavu temu? A jesi li možda čitao staru temu od 540-strana?
Video bi da se sve svodi na traženje rupa u evoluciji. Druga strana se uopšte ne dira! Jednostavno nam je prekipelo da se naša pozicija napada, a kreacionizam uopšte ne brani. Nije fer, i intelektualno je nepravedno. 
Dakle, ja predlažem da konačno malo analiziramo kreacionizam, ajte iznesite vi dokaze za njega.