>> Evolucija je zavrsen proces

"Jedina" rupa u toj definiciji je cinjenica da covek nije osmatrao proces nastanka vrsta ukljucujuci i svoju, ili imao mogucnost da eksperimentise na osnovu osmatranja tog procesa.

Sto se naravno ne odnosi na naucne teorije koje se bave ( bavile su se ) poznatim zakonima i zakonitostima zahvaljujuci kojima je doslo do napretka koji je svuda oko nas.

Za razliku od tebe razmisljam na engleskom ( ne prevodim na srpski da bi znao o cemu se radi ), posto sam 14 godina ziveo u engleskom govornom podrucju.

Netačno, evo primera:
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/04/080421-lizard-evolution.html


Opet netačno, ovde ima dosta primera
http://en.wikipedia.org/wiki/Experimental_evolution

>> Sto se naravno ne odnosi na naucne teorije koje se bave ( bavile su se ) poznatim zakonima i zakonitostima
>> zahvaljujuci kojima je doslo do napretka koji je svuda oko nas.

Kakvo lupetanje!

Kako nesto postaje poznato? Ako ga prvo ne podvrgnemo naucnom ispitivanju, nece ni biti poznato.

Еволуција је очигледна. Довољно је да погледамо себе и животиње и то ће на бити јасно. Само што теорија еволуције није објаснила КАКО се она десила. Не могу се оштро гранати врсте које живе у идентичним условима. Не може за 3 милиона година пола змија еволирати у аждаје, а да друга половина остане иста онаква каква је и била, узимајући у обзир да читаво вријеме живе у сличним условима.

Koji deo od " covek nije/ne osmatra nastanak vrsta " nije jasan ?

Zar je guster iz tog primera postao neka druga vrsta ili je ostao ista vrsta koja se prilagodila okolini koja je uticala na nju ?

Zar je covek na steroidima evoluirao u drugu vrstu, posto se fizicki prilicno promenio ?


Opet ova tema se bavi nastankom vrsta a ne promenama unutar jedne vrste koje ne uzrokuju promenu vrste.

Ti govoris o upotrebi reci evolucija za proces koji niko normalan ne osporava, a ja govorim o reci evolucija koja se odnosi na nastanak postojecih vrsta.
Ili kao sto neki genijalci ovde navode da danasnji covek postoji 50000 godina. Sto znaci da je 43000 godina ziveo u pecini iz koje je za 7000 godina dosao do leta u svemir.
Vrsta koja 43000 godina nije imala svest naprasno izrodila coveka koji je naglo poceo da se civilizacijski razvija.
A to se nije desilo nijednoj drugoj vrsti na ovoj Planeti.

Zavisi na šta misliš. Ako se ovo odnosilo na to da neka kopnena životinja evoluira u kita, tako nešto nećeš videti, jer za to treba mnooooogo godina da prođe. To na primer čovek nije osmatrao.
Postavlja se pitanje, kakve to veze ima? Jel ako niko nije video ubicu, to znači da ga nikad nećemo naći? Ne. Imamo DNK, otiske prstiju, tragove pomoću kojih možemo naći pravog ubicu. Isto je i u biologiji i evoluciji.



Gušter je rod, a ne vrsta. Toliko o tvom znanju iz biologije i evolucije koju toliko kritikuješ. 


Pa te promene u okviru vrste, to ti je isto evolucija 
Ali ajde, evo ti primer kako dolazi do evolucije iz jedne vrste u drugu, na primeru zelenog slavuja (Phylloscopus trochiloides):
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenish_Warbler
Živi u planinskim šumama, i potiče iz oblasti Himalaja (mesto označeno sa A na mapi ispod). Šireći se iz svoje početne oblasti, prelazeći sa planine na planinu, populacija zelenog slavuja se raširila u prstenu oko Tibetanske stepe (u kojoj nema dovoljno drveća da bi slavuj uspeo da preživi). U toku ovog širenja, međutim, populacije slavuja u odvojenim područjima su postajale sve udaljenije jedna od druge. Ptice sa udaljenih planina su nakupljale mutacije, i populacije su postajale sve različitije i različitije. Boja i oblik perja su postali značajno različiti između odvojenih populacija.
    Slavujeva pesma se polako menjala zajedno sa selidbom, što je dovelo do dodatne izolacije među populacijama: ženka jedne grupe više “ne razume” pesmu mužjaka druge grupe, i time je međusobno ukrštanje otežano.
    Kakav je ukupan efekat ovih događaja? Susedne grupe su još uvek dovoljno genetski i vizuelno slične da bi mogle da se pare. Slavuji iz grupe A se redovno pare sa slavujima iz grupa F i B; ređe sa slavujima iz grupa C i G. Međutim, kada se udaljenost poveća, više nema parenja: parovi se nikada ne uspostavljaju između grupa E i A, ili F i D. A na samim ivicama prstena, dolazi do situacije u kojoj su genetske promene dovoljno velike da sprečavaju ukrštanje: slavuji iz grupa G i H ne mogu da se pare jedni sa drugima, jer takva paranja više ne mogu da proizvedu živo potomstvo. Genetske razlike su prosto suviše velike.
    Posmatrajući zelenog slavuja, možemo videti mehanizam gradacije vrsta u akciji: susedne grupe još uvek pripadaju istoj vrsti, ali kada udaljenost postane suviše velika, moramo početi da govorimo o dve vrste slavuja.





Da, naš mozak se najbrže razvijao jer smo prvi počeli da koristimo alate. Šta je tu sporno?

Da upravo na to mislim kada pokusavam da ti objasnim da definicija teorije koju si dao ne moze da se aplikuje na
nastanak vrsta.
Ima upravo tu vezu koja ne cini razumnim poredjenje nastanka vrsta sa pronalazenjem ubice. Poznavanje dnk nikome ne daje nikakav dokaz za nastanak istog nego nam jedino ostavlja mogucnost postojanja teorije.
Ne kritikujem teoriju evolucije ( nastanak vrsta ) ili ljude koji se njome bave ( bas kao i religijski kracionizam ) nego pokusavam da ukazem na razliku izmedju teorije ili bajki kojima se bave neki ljudi i istine koja vazi za sve i koju je nemoguce negirati. Za to nije potrebno znanje iz biologije.
Da bi covek znao da nesto postoji nije mu potrebna nauka.
Ptica je ostala ptica, majmuni su ostali majmuni, a covek je razumno/svesno bice koje se razlikuje od svih ostalih.
I majmuni koriste alate ( kamenje za razbijanje kosticavih plodova ) kao i druge zivotinje.
A sporno je da covek koji danas postoji i covekolika bica koja vise ne postoje nemaju iste mogucnosti, zbog cinjenice da je danasnji covek nastao pojavom reci/jezika koje su uzrokovale nastanak ovoga sto vidimo oko sebe.

I majmuni imaju neki oblik jezika. Indetifikovano je oko stotinu zvukova koje koriste za druge životinje, plodove i slično. Kad recimo majmun ugleda zmiju ili lava on će ispustiti zvuk i svi ostali majmuni iz čopora će znati koja je životinja u pitanju i odakle dolazi. Drugi udaljeni čopori iste vrste majmuna za iste stvari koriste drugačije zvuke. Tako ako majmuna iz jednog čopora premestimo u drugi on neće znati o čemu se radi.

Gledao sam film "Project Nim"

Gdje su eksperimentisali sa primitomljavanjem majmuna - nije se dobro zavrsilo

U svakom slucaju, naucili su majmuna dosta rjeci i - majmun je pokazao sposobnost za apstraknto misljenje:

Prepricavao je sta mu se desilo tog dana.. sto je nesto nezamislivo za zivotinje do sada.