U međuvremenu, evo još jednog starog pitanja.

U svemiru koji se razvija, život bi trebalo da se razvija svuda. Svemir bi trebalo da bude pun radio signala koji potiču od inteligentnih oblika života. Gde su svi ti signali?

Sećam se jedne epizode star trek-a, u kojoj su vanzemaljci odbijali da stupe u kontakt sa zemljanima dok ovi nisu izgradili space ship koji je moga da dostigne brzinu svetlosti.

P.S.

Uvek pišem spojene postove, a znam za opciju "izmeni" 

Bogme ni za Teslu se ne bi moglo manje reci. 



U trenutku nastajanja, prostor je nastao momentalno. Da ne pomislis to se kosi sa teoriom relativiteta. Ne kosi se. Teorija vazi za u okvir tog prostora. Navodno, pazi kazem navodno, se galaksije, na samom rubu krecu nekoliko hiljada km u sec. Medjutim opet je tu zajebancija oko Hablove konstante. Zasto sam rekao ono navodno ?? Valjda bese 80-ih godina, 21 naucnika su u SAD dobili najvecu nagradu za fiziku, jer su dokazali da se neke galaksije na rubu, krecu brzinama vecim od C.


To jos niko, bar javno i zvanicno nije objasnio. Postoji i ona formula za proracun, navodno broja planeta pogodnih za razvoj zivota. A pre godinu dve se pojavila teorija, da smo sami. I opet sa nekakvim "dokazima".

У вези радио сигнала, заборављате једну ствар: нигде не пише да мора сав живот у свемиру да буде на нивоу способном да одашиље радио сигнале.

Mislim da se to podrazumeva. Ja iskreno, sam u Sovinom postu shvatio da razgovaramo o nekome, ko ima takvu mogucnost, takav stepen tehnoloskog razvoja. Inace u pravu si za to.


E momci da ne zatrpavamo ovu temu tim, ajmo na ovu preci:
http://forum.burek.com/svemir-bog-postanak-mogu-li-se-naucno-objasniti-t293636.340.html

 

Crkvena vlast bi po nekoj logici trebala biti sastavljena ako ne od najvecih vernika,odnda od vernika  sigurno.
A dovoljno je baciti pogled po ovom podforumu da bude jasno da se ne upinje samo crkvena vlast,vec ochigledno i mnogi drugi.Da ne pochnem da nabrajam, od Joce pa do vojvodskog.Spisak bi bio dovoljno dug.
Jedna je stvar izneti svoje mishljenje a druga insistiranje na uvodjenju veronauke u shkolu.Uz veliku borbu izvojevano da to ipak bude samo izborni predmet na veliko protivljenje crkve koja je zelela da to bude obavezan. Retko shta bi se jasnije moglo okarakterisati kao pokushaj nametanja moralnih vrednosti.
Religija kao krajnji cilj i ima pare,upravo kao shto je  i nametanje moralnih vrednosti samo put do para i moci.I nisu Shpanci samo opljachkali juznoamerikance i otishli, vec su nametnuli svoje moralne vrednosti preko religije kako bi obezbedili da pare nastave da dolaze.To nije sporno,sve se vrti oko para,a crkva je dobro shvatila da je od ratovanja, efikasnije izvuci pare tako shto cesh ubediti ljude da ti veruju, i onda ti sami daju pare.

Hvala. Razmišljao sam o tome, na način ako svetlost ima i korpuskularnu i talasnu prirodu, onda se svemir širi brzinom svetlosti. Ali da li svetlost svojim prostiranjem obrazuje i prostor-vreme.

Neke teorije kažu da se svemir u trenutku velikog praska širio mnogo većom brzinom on C.

Da li su galaksije na rubu svemira odavno mrtve, jer mi vidimo samo njihovu sliku poslatu pre ko zna koliko milijardi godina.

 Niko ipak ne zna odakle je originalno došla materija koju mi vidimo danas, niti šta je bilo pre Velikog praska. Zapravo je to srž cele kosmologije, koju mi možda nikada nećemo odgonetnuti, jer niko nije video vreme i svemir u njegovom nastajanju.

 Da li je to dovoljan razlog da verujem u transcedentalno. Meni jeste.

Kad me neko pita da li verujem, kažem:  "da ja verujem". Ali jedna razlika se mora napraviti , ja ne verujem u bradatog čikicu koji sedi na oblacima. Nije to baš toliko jednostavno, i nisu svi vernici zadrti dogmati.

Tu je Budizam, koji se ne kosi u osnovnim idejama sa Hrišćanstvom, ali se ako hoćete lepo dopunjuje. Budizam više obraća pažnju na neka filozofska pitanja, dok se Hrišćanstvo više bavi moralom.

Ipak se mora preci 'vamo:
http://forum.burek.com/svemir-bog-postanak-mogu-li-se-naucno-objasniti-t293636.340.html

Za koji minut cu ti tamo post-ovati. 

Ja svoje pare stavljam na Isaka Asimova i Dena Simonsa...

kada razmisljam o religijama i njihovim ucenjima,na koncu svega,bilo kojim ucenjima i ideologijama...nalazim da je kamen spoticanja covjek

samim tim jer jeste nesavrsen...on je uvijek kroz istoriju,kroz razne ideologije i ucenja,sto vjerskih sto nekih drugih,uspjevao da nacini paravan za svoju izopacenost.

pogledajte osnove jednog komunizma i sta su temelji istog.
doduse,za moj pojam isuvise utopisticki,ali on polazi od ideje jednakosti medju ljudima,akcent na obicnom covjeku,procvat radnicke klase,jednakost za sve i hleba i radnih mjesta za svakog...samoupravljanje...itd...itd...

lijepa ideja,ne?
ma,diznilend je mala maca...

a sad,pogledajte u sta se komunizam pretvorio,i ne moramo daleko da idemo od nase avlije ...da ne pominjemo jednu Kinu ili Rusiju...
zlocini koji su se sprovodili nad obicnim ljudima u komunistickim zemljama,a sve pod zastavom komunizma i parolom jednakosti i slobode odlucivanja za sve,uspjeli su da nadmase broj zrtava jednog nacizma,doduse,trebalo mu je mnogo vise godina nego li nacizmu...ali ucinak u tom smislu je zastrasujuci
o tome se,naravno,progovorilo tek kada je sve u tim zemljama otislo u vrazju mater...

zasto ovo pricam?

cesto se u argumentima onih koji napadaju vjernike i vjeru uopste,bilo koju,pominje inkvizicija,krstaski ratovi i ratovi uopste...a previdja se jedna mnogo vazna stvar.

izopacenost ljudska ili njegova nesavrsenost...naci se svoje uporiste i opravdanje za svoje nagone za destrukcijom u bilo cemu,pa i u vjeri.

kada citate Bibliju,Kuran ili bilo koju svetu knjigu,duhovno stivo ili ucenje neke vjere...nigdje necete naci negativno ili poziv na nasilje...zlocini koji se rade u ime vjere,djelo su pojedinca ili grupe koja se sakrije iza toga,izvuce i jednu recenicu iz konteksta i eto mu uvjerenja za sve ...iz tog razloga ja odvajam vjeru kao sistem i covjeka koji je shvata na ovaj ili onaj nacin.zlo lezi u covjeku,a ne u knjigama i nekim ucenjima,u ovom slucaju vjerskim.

sto bi rekao Ivo Andric : "neograniceno mnogo mogucnosti ima ogranicen covjek".

pa dajte takvom covjeku bilo koju humanu ideju,a ne vjerski sistem razmisljanja koji je i dubok i pun misticizma....pa ,on ce od toga da iskonstruise sve samo ne i ono dobro...sto mnoga ucenja i vjerska i neka druga nesumnjivo jesu

velika napisana djela su velike asocijacije...bilo bi dobro kada bi postojao zakon koji bi nekima zabranjivao intelektualne napore prilikom citanja bilo cega.

sad se sjetih da je uporiste svoje zivotne filozofije i politike koji se izrodio u nacizam,dobar dio nje,Hitler crpio iz dijela i spisa jednog Nicea ...volio je dijela ovog velikog pisca...
pa su se neki,u jednom istorijskom razdoblju,usudili da kazu da je ovaj veliki pisac i filozof bio i zacetnik nacizma.
a kada procitate njegova dijela...smijete li to da tvrdite ili da jednostavno zakljucite ono sto je ocigledno,a to je da je Hitler uzeo od Nicea ono sto mu odgovara i vidio ono sto mu je pomoglo da iskonstruise svoje ideje u svom razmisljanju...pa je,umjetnicku slobodu ovog mislioca,protumacio na nacin koji njemu odgovara

jedan Tolstoj ima savrseno objasnjenje za nacin na koji bi trebalo da posmatramo razna ucenja i ljude koji se napajaju istim,i da odvojimo dobre ideje u dodiru sa bolesnim umovima...a glasi ovako:

" ne mozete cistu vodu sipati u prljav sud i onda suditi o njenoj cistoci"

ja smijem da tvrdim,vecina ratova vodi se i vodilo se zbog para,zbog zelje za dominacijom,zbog zedji covjeka za ubijanjem,krvlju i rusenjem,zbog destruktivnog nagona koji je duboko usadjen u nama...vjera ili bilo koja druga politicka ideologija samo je dobar paravan i razlog da se opravdaju nagoni...da se racionalizuju.

ratni psi nemaju veze sa razumom,a ne sa vjerom ili bilo kojim ucenjem...

@Sesiric

Slazem se sa tobom. Ja nijednom kao argument nisam uzeo inkviziciju, krstaske ratove itd. To je posledica sistema i ljudi, a ne religije. Ja o religiji diskutujem uglavnom na osnovu njenih postulata.