Ali vernici ne tvrde da nesto postoji, vec veruju, a vera ne zahteva dokaz...

htedoh da kazem, ocekujem odgovor od nekog prijatelja foruma, s obzirom da medju njima ima najvise ateista koji po pravilu daju savete   na psiholoZiji. mislim na one ateiste koji vernike smatraju zaostalim, zatucanim, ...
samim tim sto te interesuje kvant, meta, sinhro, para, ... nisi ateista nikako.  

@sova9072



Postoje dve teorije o gravitaciji. U jednoj se traga za cesticom, koja bi se opet nekako mogla pdvesti pod teorijom o zakrivljenosti. O tome je Anstajn i govorio.

Ajd' da probam da nekako objasnim.

Zamisli ravan sa iscrtanim linijama koje se seku. Kao da imas podelu na kvadratice. Znajuci da je brzina predjeni put u jedinici vremena, gde je jedinica vremena konstanta, nepromenljiva, zamisli ovako. Linije na onoj ravni su na istoj udaljenosti. U jedinici vremena, neka je to 1s, za prelazak puta od jedne do druge linije, potrebna je odredjena brzina. Medjutim, kada postavis neko telo u tu ravan, te linije su sve dalje i dalje, jedna od druge sto su blize telu. Zbog zakrivljenosti prostora. E sta se sada desava ?? Od jedne do druge linije potrebna je odredjena brzina za prelazak puta. Do sledece taj put je duzi, a posto je vreme za prelazak isto, znaci mora se povecati brzina. Od te linije do sledece, put je jos duzi, znaci potrebno je js povecati brzinu. Itd.
Tako da se i gravitacija manifestuje kroz ubrzanje. Cuo si ili se secas iz skole za onih 9,81 ms/s koliko je ubrzanje zemljine teze.
E sada se tu nadovezuje teorija polja, kojom je jednim delom definisano delovanje kroz sve, i kojom je jednim delom pokazano da postoji odredjeni vid svesnosti univerzuma. Zatim teorija struna, koja objasnjava nastanak materije.

Ej, pozdrav druže, i am back, mada sam rekao da neću, zbog onog lepog saveta što si mi poslao putem pp.

Razumem te šte hoćeš da kažeš, Light me je pitao šta ja podrazumevam pod rečju Bog. Ja sam već napisao u ranijim postovima da je to jednom zauvek neodgovoreno pitanje. Pa čak i da postoji, ljudski um ga ne može tačno zamisliti, a komoli opisati rečima.

Zato sam ja tražio da mi se objasni poreklo života, gravitacija. Dobro preterujem, nauka još uvek traga za odgovorima.

Međutim ja imam još hiljadu pitanja, i u vezi toga ne gledam na Boga onako kao što ga opisuju Hrišćanski dogmati.

A i zanimljivo bi bilo da ja i ti stanemo pred neki zid, pa da malo razmišljamo odakle nam kao prvo reč za tu pojavu, do njegovog potpunog razlaganja na mikrokosmos.

Odakle i svaka druga rec ili simbol, pridali smo mu neki glasovni sklop da bi ga identifikovali.

Ali ipak mislim da je sustina mog posta druge prirode... odnosi se na uporne komentare "Zasto ateisti ne bi dokazali/dokazivali da bog ne postoji" 

Kako se beše zvao onaj japanac koji je patentirao teoriju struna. Zašto materija ima masu ?

Trenutne teorije predviđaju postojanje čestice poznate pod imenom “Higsov bozon” koja daje drugim česticama masu, i fizičari se nadaju da će sudari ogromnih energija u LHC komorama (najveći nuklearni akcelerator na svetu) moći da detektuju njegovo postojanje.

Projekat je počeo 2007 , čekamo,.......

I meni je SF omiljena literatura  

Ne moramo tako daleko da idemo , ja i ne tražim da mi ateisti ili teisti dokažu postojanje Boga.

Ja postavljam ta neodgovorena naučna pitanja prvo sebi, i to ne da bih likovao kako nauka nema odgovora.

Jednostavno, želim da sam tragam za odgovorima, pre nego da mi ih neko servira na tanjiru.
Pod ovim mislim čitanje što više literature, i razmišljanja o njoj.

I ja volim SF da citam. Samo sto su vec neko vreme, neke stvari dokazane. I vise ne spadaju pod okrilje SF-a. 

ja mislim da je Artur Klark bio prorok 

Kojom se brzinom sada širi svemir, a kojom brzinom se širio nakon velikom praska ?
 
Da dodam, nije trik pitanje, stvarno me ovo zanima.