kako dokazati duhovne ne vidljive stvari? kako se dokazuje telekineza?

A zasto je za veru potreban fizicki dokaz?


Eto... mi verujemo u bolje sutra, nadamo se da cemo uspeti u zivotu, ali nemam nikakav fizicki ili drugi dokaz da cemo
Ako cemo dalje.. u filozofiji, a i sire se odavno postavlja pitanje - Da li mi zaista i postojimo?... Sta ako smo mi deo neceg veceg, ako smo neciji san, ako postojimo samo u svojim umovima?

Mislim... kada udjes na polje filozofije i vere... tesko je pozivati se na dokaze...
Za to postoje prirodne nauke (a i one bas uvek ne mogu da iznesu fizicke dokaze nekih svojih zakona koji se spominju u raznim teorijama).

Ja ne zelim da se bacam dokazima... ne zelim da razmisljam o nedokazivim stvarima... sve o cemu govoris se moze potvditi kao tacno ili netacno u zavisnosti od vremena... bolje sutra nije pitanje vere, bolje sutra je cinjenicno ostvariva stvar ukoliko se ljudi budu ponasali na odredjeni nacin, tu nema nikakve filozofije.

Ja veru kao nesto nedokucivo i sto ima iste odgovore vec 2.000 godina i stvari koje su proverljive u zavisnosti od vremenskog perioda a rezultati opipljivi kada se do njih dodje ne bih stavljao u isti kontekst.

ako malo iskrenije progovorimo...sta je zajednicko vjerniku i ateisti?

pa Bog ...

jednaki su napori u kojima ga jedni priznaju i dokazuju,a drugi negiraju i osporavaju

nesto bih primjetila....vecina ateista vjernika zamislja kao zatucanog,primitivnog covjeka sklonog predrasudama i zabludama.

da li je bas tako?

sad bih mogla da nabrojim gomilu imena,pocev od daleke proslosti pa naovamo,ljudi koji su u svijetu knjizevnosti,nauke,umjetnosti i javnog zivota....zaduzili svijet svojim izumima,mijenjali svijet svojim naprednim idejama...prosto,ne znam da li bi svijet mogao da se zamisli,ovakav kakav je,bez njih i njihovih intelektualnih napora...i bili su ubjedjeni vjernici

sto znaci da teza kako se ateisti jedini preispituju,recenica koja se ponavljala u nekim postovima,a vjernici...ispada cukaju sve kao curka kukuruz...teza koja se lako obara!

dakle,i medju intelektualcima i ljudi od umnih napora,ljudi koji se i po profesiji oslanjaju na zdrav razum,dakle sve samo ne i mentalno lijeni ili zatucani...ima veliki broj vjernika.

pa nece biti da se oni ne preispituju...ali eto...kod njih je prevagnulo na stranu vjere.

i obrnuto...svakako!

robuje se predrasudama,koliko to veze ima sa tim da li ste vjernik ili ateista?

Ti ne razmisljas o stvarima koje ne postoje, a cini mi se da mislis da osecanja postoje. Hm...
Koji je dokaz osecanja?
Mimika, fiziologija, sta?
Sve to moze da se lazira...

Vera i bog ne postoje samo 2000 godina.
Za pocetak, hriscanstvo se naslanja na judeizam. Jevrejski nastanak sveta pada 3791. godinu pne., sto ce reci da bog postoji nekih 5780 godina... minimum...
A hriscanstvo nije prva i jedina vera... neke su mnogo starije...
E, sad.. sto ti stalno izjednacavas veru i hriscanstvo...

BTW. i sto se same (prirodne) nauke tice, pre par vekova smo mislili da je zemlja ravna i btw. katolicka crkva je finansirala razna istrazivanja prirode sveta, ukljucujuci tu i Kopernikova istrazivanja, pa sad znamo da nije tako...
Veliki Ajnstajn je duboko u svoju starost tvrdio da je svemir konacan, iako su i u vreme kada je pisao svoje Teorije relativiteta postojala ozbiljna saznanja da to nije tako...
Prema tome.. i odredjena naucna saznanja i zakoni su promenljivi u razlicitim epohama...

Slazem se da ima takvih misljenja, ali moje je bilo u vidu odgovora na konstataciju da ateisti ne preipituju nista i ne znaju u sta ne veruju. Kada su diskusije - diskutujem, kada neko napise neku generalizaciju odgovoram na isti nacin bez zelje da mu objasnjavam da nije u pravu.

A to da je bog zajednicki, da li je? Ateista ima zajednickih stvari i sa filozofom, sportistom itd... sve ima nesto zajednicko. Razlika je u tome sto ateisti nije sporan samo bog i ateizam je izraz skovan radi stavova o religiji, ali moj ateizam se moze predstaviti kao i neverovanje u bilo sta sto je nedokazivo. I da, ne verujem u nedokazivo sta god da je (makar to bila i pomenuta telekineza), i ponavljam, zovite me ogranicenim.

a kako objasnjavas telekinezu?   prevara?

   Evo, ja cu, iako vernik, probati da objasnim telekinezu, pa i telepatiju usput. Mozak funkcionise na osnovu neutrona, i prilikom svake akcije ispusta odredjenu, najcesce vrlo malu kolicinu elektromagnetne energije. A sve u ovom svetu funkcionise na osnovu frekvencije. Mozemo uzeti kao pretpostavku (nisam siguran, ali mislim i da je dokazano) da svaciji mozak funkcionise na razlicitoj frekvenciji. Znaci, svaki mozak ima jednu radnu frekvenciju.
   Ali sta biva ako mozak pocinje da se ponasa kao elektricni filter? Sta ako, umesto te jedne radne frekvencije, mozak poseduje 2 granicne? Opseg frekvencija na kome mozak funkcionise pocinje da se siri, i samim tim dobija mogucnost da utice na stvari koje rade na frekvencijama koje spadaju u taj opseg. Tako se razvija mogucnost da covek manipulise objektima ili cita misli, ili ih pak usadjuje, drugima.
   Zasto se najcesce prikazuje u filmovima, ili vec nebitno gde, kako covek savija kasiku umom? Bas zato sto metali poseduju frekvencije najblize onima na kojima mozgovi funkcionisu.

   Cisto da napomenem, nisam naisao na neke naucne rasprave na ovu temu, ali sam iz cinjenice da je otkrivena frekvencija mozga, kao i kad sam saznao sta sve EM energija moze, sam razvio ovu teoriju...  

Jarooko

pitanje je bilo upuceno ateistima tj nevernicima.   
sasvim slucajno je uzeta telekineza za primer.

   Znam... ali, morao sam da ispisem to... ok, necu vise...