ma ok bre     nego mislio sam posto se telekineza ne vidi,  interesuje me kako je oni objasnjavaju.

Ipak ostaje chinjenica da ateisti daleko manje potenciraju da Bog ne postoji nego shto vernici potenciraju da postoji.I upravo se vernici upiru iz petnih zila da drugima nametnu svoja moralna nachela.Svez primer imamo na domacoj politichkoj sceni,a tek kroz istoriju...od krstashkih ratova do nasilnog pokrshtavanje celog kontinenta.
Potreba da se veruje u neshto van sebe samoga ja dozivljavam kao karakternu slabost.Mozda greshim.

Сигурно.

ne zamjeri sto se vracam na ovaj tvoj post.
gdje ja kazem da treba bilo sta da prihvatis?

ti mozes,ali i ne moras da prihvatis bilo sta...naravno.
ja,ukoliko si primjetio,ne insistiram na bilo kojem poimanju,ali...jesam neko koga neke pojave ne iznenadjuju i nije mi tesko za shvatiti covjekovu potrebu da se potvrdi kroz vjeru,pri tom ne mislim samo na pravoslavlje i hriscanstvo,ili kroz negiranje iste...ne znam sta je u pitanju kod mene kada mi zaista nije tesko...ni najmanje...ni jedne ni druge....

ali,stoji da mi nekada nije najjasnije zasto je tesko za shvatiti potrebu da se vjeruje i potrebu da se ne vjeruje?

inace,argument da ti znas da Bog ne postoji je jednako je osporavajuci,besmislen i lisen argumenata koliko bi i jednom ateisti bila tvrdnja jednog vjernika da on zna da Bog postoji...

tako postavljajuci stvari dolazi se opet do konfrotiranja izmedju onih koji vjeruju i onih koji ne vjeruju.

u ciju korist?

pa,ovako postavljajuci stvari...usko i bez prava na dalju raspravu,jer se stavlja tacka na tvrdnju...i jedan i drugi mogu bez problema i bez da im se zamjeri...da kazu ..."pa u moju,naravno." ...

a za druge dijelove tvoga posta Anea je dala valjani odgovor...ne bih tu nista dodavala

   Ne mogu nikako da pocnem da shvatam kako neko moze da kaze da zna to. Neverovatno je tvrditi tako nesto. Niko ne ti trebao da kaze sa stopostotnom sigurnoscu da zna ista, neku tesku banalnost poput "znam da mi je majca crvena", a kamoli tako nesto (malo preuvelicavam i banalizujem ovo, i zao mi je zbog toga, ali poenta je shvacena). A i bio bi red da neko za ovih 2000 godina (odnosno 5780 godina, kako je anea istakla) dokaze suprotno, ne razumem zasto ateisti ne treba da su obavezani ovim...

Vernici se ne upinju da nametnu svoja nacela, upinje se crkvena vlast.
A s druge strane, u zemlji u kojoj se preko 95% gradjana izjasnjava kao vernik jedne od vera (a spisak je bogami dugacak, ukljucujuci i Dzedaj ratnike), naravno da crkve imaju pravo iznesu svoje misljenje...
Ipak... zivimo u drzavi u kojoj nacelno postoji zabrana diskriminacije po verskoj, nacionalnoj, rasnoj i drugoj osnovi... a vernici, kao ubedljiva vecina, valjda imaju pravo da iskazu svoje misljenje...
Sto se tice krstaskih ratova, oni nisu vodjeni zbog vere, vec zbog para...
I opet... vera nije samo hriscanstvo...

   95%!!!!     

Teorija "hologramskog svemira" u fizici, objasnjava. Sve je to opet vezano za kvantnu fiziku. I niceg misterioznog u svemu tome. 

Ono što meni nije jasno je sledeće: i sami naučnici kažu da ne znaju odakle život potiče. Zašto onda ne kažu da ga je možda stvorio Bog ? (prvobitna svest ako me se nekome više sviđa ovaj izraz).

Ove reči, ili nešto veoma slično njima, se često mogu čuti od strane kreacionista, i predstavljaju jedno od retkih dobrih pitanja. Zaista, zašto naučnici ne zamisle da je Bog stvorio život?

Zamislimo detektiva koji je pozvan da reši zagonetno ubistvo. čovek je ubijen pucnjem iz pištolja, a telo je nađeno u sobi bez prozora, zaključanoj iznutra. Detektiv pogleda sobu, pogleda žrtvu, počeše se po glavi, i kaže “Rešenje je očigledno! Ovog čoveka mora da je ubio neki duh!” I onda se okrene i ode kući.

Verovatno bi se svi složili da ovaj detektiv baš i nije preterano bistar.

Ali zašto detektiv ne treba da uzme ideju o duhu-ubici u obzir?