Ne mogu da verujem, pa šta su francuzi radili u SAD kada su se one borile za nezavisnost od Engleske? Šta su radile sile pobednice u Nemačkoj nakon drugog svetskog rata? Kako su Rusi ratovali protiv turskog carstva a zarad prava hrišćana? a i sahalin je rekao da nikada lj. prava nisu stavljana iznad suvereniteta, što je blago rečeno - neznanje. Pa šta se desilo u Argentini, pa u Južnoj Africi, pa mirovne misije UN koje direktno ugrožavaju suverenitet država?

To šta se radi sa ženama u nekim zemljama opravdava intervenciju medjunarodne zajednice, naravno ne u kolonijalnom smilu kako to misli Smilja Avramov nego na druge načine

Очигледно не разумеш...

Opet smo prsli,  a brte klićo. Knjigu u šake ili se umij da otvoriš oči, da možeš da vidiš brate klićo.

Po tebi se red zavodi " Milosrdnim andjelima " ili je ovo što se sadadešava na kosovu gde imamo tvoju Evrobratiju, koja zavodi red, možda zavodjenje reda.
Ispre njihvovih očiju srbe svakodnevno ubijaju ali oni naravno nemogu o tome da brinu jer moraju da zavode red.

Pošto imaš aspiracije da se kačiš s medjunarodnim pravom, konsultuj malo pravu literaturu SAD prvih 5 godina nakon okončanja hladnog rata, pa ćeš da vidiš da je Hitler majka Tereza u odnosu na SAD, to je negacija medjunarodno prava i pokušaj uvodjenja " Politike sile " čemu su se suprostavljao dobar deo pravne doktrine SAD na čelu sa Kjup Henom, citiram " Pretpostavka da medjunarodn poredak može počivati večno na hegemoniji SAD, ( što ti brate klićo nazivaš zavodjenje reda ) predstavlja iluziju i opasnost, 21 vek je postavio konsenzus kao medjunarodnu pravnu normu ".  HaaaaaaaaaHaaaaaaaaaaaHaaaaaaa aaaaa.

Tebe bi se uplašili čak i svetski priznati krvolloci Kisindžer i Levi, pa i oni su priznali sadašnju nemoć SAD, i kako kažu "ako SAd hoće da povrati čmesto br.1 na svetskoj sceni mora čvršće da se vežu za Kinu" kako bi se majka Rusija zauzdala pošto je krenula u veliki povrtaka, tako da brte klićo bolje da uzneš to medjunarodno pavo i da ga pročešlajš jer se ono već ponovo poštuje u velikom obimu, tj. onom obimu u kome su SAD primorane da ga poštuju, pošto ga od nestanka SSSR-a sa svetsake scene poštuju samo u onom obimu koji im odgovara, ali i tu je tvoja boljka brte klićo , to što ga ameri poštuju u onom obimu koji im odgovara to znači da ga priznaju i pridržavaju, razlika je samo što će sada morti da ga se pridržavaju mnogo više jer čisto sumnjam da će se usrećiti sa Kinom a više im ni Evro sateliti ne mogu pružiti taj osećaj sigurnosti Haaaaaaaaaaaaaaaa Haaaaaaaaaaaa, bolje tio pakuj torbu pa za SAD, došlo vreme brtiću. Živela majčica Srbija ili Rusija sve jedno!!!

Bilo bi lepo kada bi ja dobio odgovor od vas. Umesto toga, da bruka bude veća zamera mi se na onom što nisam ni napisao. Neka mi izvole gospoda pokazati gde sam to ja napisao da su akcije SAD svetla strana medjunarodnog prava, gde sam to ja napisao da SAD ne žele da imaju prvenstvo u svetu, gde ja to opravdavam ubijanje civila od strane SAD? Gde ja to branim Kisindzera?

Kod onoga da ljudska prava nikada nisu stavljana iznad suvereniteta sam već odgovorio. Da bi ste tako nešto tvrdili to znači ne da ne znate istoriju, nego ni da novine ne čitate.

Kaže se da su ljudska prava unutrašnja stvar države - ovo može da tvrdi neko ko uopšte i ne zna šta su ljudska prava. Ljudska prava nisu unutrašnja stvar države, nego su stvar ljudi i to svih ljudi. Po svim medjunarodnim konvencijama se ljudima garantuju ljudska prava i to su konvencije koja imaju obavezni karakter. Tvrditi suprotno znači prikloniti se neznanju.

I ako hoćete odgovorite mi na ovo, a ne da mi podmećte ono što nisam napisao

По тим конвенцијама, како треба реаговати ако се некој земљи крше људска права?

Zemlji ne mogu da se krše ljudska prava, mogu samo ljudima.

Ма грешка, прогутао сам У.

Opet prsotina,

pročitaj svoje poruke klićo i ako ne moštuješ pravnika onda bar poštuj prof. dr. Smilju Avramov, koja je zajedno sa dobrim delom američkih koloega kritikovala narušavenje suvereniteta, teritorijalnog integriteta i političke nezavisnosti država suverenih nezavisnih država stavljanjem ljudskih i gradjanskih prava i sloboda iznad  gore pomenutih nmačela branjenih poveljom UN.

Bolje pričaj o vetrenjačama na diskusiji o " energetskoj krizi ", nego što osporaaš reči velike Smilkje Avamov, žive legende našeg medjuanraodno javnog prava ili si ti to možda nosilac title - prof. dr - ili možda tebe pozivaju da medjunarodno javno pravo predješ po americi, rusji, indiji, sram te bilo.

SAD i njihovi sateliti su više puta zahtevali  da se izvrši revizija povelje UN u celosti ali ti pokušaji nisu urodili plodom, tako da ova povelja UN još važi bez obzira što to amerima ne odgovara, e dokle je tu moraju da je poštuju u suprotnom je krše i imamo pravo garantovano nam poveljom Un, svetim pismom početkom i krajem medjunarodnog pravnog sistema da ih na odgovornost pozovemo, nego ste mi se vi i veše nevladine organizacije malo unervozili osećate kako se majka Rusija vraća na svetsku scenu, ali to je vaš problem Haaaaaaaaaaaa Haaaaaaaa Haaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

Učestvovanje na diskusiji nije zabava i popunjavanje slobodnog vremena, ja ga na primer nemam uopšte jer stalno radim, ako mislite da jeste idite na Vicoteku i sl. , ovde pokušavamo da skrenemo  pažnju na društveno istorijske okolnosti sadašnje krize u kojoj se našlo medjunarodno pravo a samim tim i naša zemlja kao i na načine rešavanje te krize što šćese desiti povrtkom Rusije koja će generisati i ostaleslobodarske snage na svetskoj sceni koje su bile zaplašene hegemoniom SAD koje su primenjivale silu prava a ne pravo sile, e pa više neće da može, samo polako " tiha voda breg roni ".  Vozdra

А ко ће да споровди и брани то људско право мајсторе? Ко има монопол силе у твом случају? Немој да си смешан!  

Zemlja mora da obezbedi primenu tih konvencija, kroz svoje zakonodavstvo pre svega. Ukoliko zemlja krši i dalje ljudska prava moguće je više situacija. Prva je da na osnovu povelje ujedninjenih nacija reaguje savet bezbednosti, pa i silom. Druga varijanta koja nema svoj eksplicitan osnov u svim  konvencijama je da se stvori politički i ekonomski pritisak na zemlje koje ne poštuju ljudska prava. Medjutim ima jedna važna stvar a to je azil onima koji su progonjeni u jednoj zemlji. Dakle tu se krnji suverenitet zemlje i pruža se azil njenom državljaninu.

Dakle ako si me pitao da li je u krajnjem slučaju dozvoljena upotreba sile, odgovor je - da. Nju može da primeni savet bezbednosti


Imaju države i ima savet bezbednosti, pa mirovne misije UN za koje je UN ovlašćena
E sada ako je reč o Iraku ja bi im udario ekonomske sankcije za početak, a kasnije videćemo


Smilja Avramov nije nikakav autoritet za mene jer dela na koja se ona poziva su pisana pre 1975 godine a neka i pre 1950!!!!!

Da li to znači da jedna država može da organizuje koncentracione logore na svojoj teritoriji?