Ja i dalje ne kapiram neke stvari, nemojte mi zameriti.
Ako su danasnji Srbi potomci Sarmata jel to znaci da svi koji su svetlije puti i koji imaju svetliju kosu i oci u stvari uopste nisu srbi?

Prvo morate da imate odrenjeni gen koji pripada samo srbima da bi mogli dalje da pricate.

Jovan Deretić je najveći borac protiv bečko-berlinske škole.

Jovan Deretic je debil!

Овако, у тренутку досељавања, Срби нису имали везе са Словенима сем посредних. Мешања крећу од 7 века кад на Балкан долазе Словени са Аварима- Авари се повлаче а Словени остају. Црнопути Срби имају више сарматских гена од плавопутих који имају више Словенских.
Јобан Деретић је шарлатан и штеточина, бивши удбаш и о њему не вреди трошити речи, поготово не на његове сомнабулне тезе да су Срби руско племе.
На Балкану Срби затичу мешавину племена коју византијски историчари називају Трибалима. Трибали су били Илири и Трако-Скити, остаци племена Синга који су овде дошли још у 12 веку пре н.е. Синге су, према херодоту били Сармати па, према томе, новопридошли Сармати овде срећу своје сроднике. Више о томе, са доста докумената можете причитати у 2 изању књиге Миодрага Милановића Историјско порекло Срба

A ne, ne kupujem ja knjige tako lako. Moraces da nadjes neke bolje argumente kojim bi me ubedio da ta teorija ima smisla vise od vec postojece teroije BeBe skole. A ja i dalje tvrdim da je ta teorija suplja ko svajcarski sir. Ne kazem da nije moguca, nego da jednostavno nema dovoljno dokaza da bi se mogla prihvatiti kao glavna.

Ja sam mislio da toliko tamnoputih Srba ima zbog mesanja sa rimskim stanovnistvom i zbog mesanja sa Avarima i raznim turskim plemenima pre nego sto su se sloveni spustili ispod Dunava i Save.

Nego ne rece mi da li danasnje Srbe svetlije puti po tebi uopste treba gledati kao na Srbe? I kad su to sarmatski Srbi dosli na Balkan? Daj neki dokument gde se pominju Srbi na Balkanu pre 9. veka.

Mada mozes da mi posaljes pdf knjige na PP 

Eno Grka, imali prvu civilizaciju u Evropi, danas im to nista ne pomaze 

Vratimo se temi. Svak ko je 10.7. gledao Utisak nedelje mogao je da vidi dva stava: onaj BB škole i moderan, hajmo uslovno kazati autohtonistički. Tema je bila treba li 7 jul slaviti kao Dan borca. Rajić i Kulić, vrli profesori ispali ispod Titovog šinjela ustvrdiše kako je partizanski pokret bio antifašistički i da treba slaviti dan kad je Žikica upucao 2 žandara na Jovanjdan. Komunizam je eminentno fašistički pokret i to ove dve dvorske lude BB škole svakako znaju; komunizam ne trpi druga mišljenja i formira partijsku državu gde ima mesta samo za jedan pogled na svet i u tome se ne razlikuje od nacizma. jednom rečju, totalitaran je. Znamo za Staljinove gulage, Titove goljake i otužnu činjenicu da je, dolaskom na vlast, pobio cirka 60000 Srba. rajić kaže da su te tajne likvidacije bila leva skretanja - kakva odvratna fraza da se opravdava pogrom, genocid jednom rečju!
         Dalje, ova dvojica BB-ovaca su ostatak emisije trućali o jugoslovenstvu i brizi za ne-Srbe u Srbiji, tzv. nacionalne manjine, postale uglavnom od srpskog etnosa. Marković i Antić, mlađe Milanovićeve kolege, ustvrdile su da su se komunisti borili za vlast i da su, nakon rata upropastili Srbiju, po nalogu Kominterne još iz 1936.g. Srbiju je trebalo rasparčati- oduzete su joj Stara Srbija i Crna Gora, uvaljene 2 pokrajine i, šta je rezultat tog jugoslovenstva za koje niko više ne mari osim ovih dvorskih luda BB škole, Kulića i Rajića- Srbija je ostala bez Kosmeta! Antić ingeniozno citira Milanovića kada odgovara protivpitanjem- a, šta su te "manjine" uradile za Srbiju, osim što se trude da je još više iskomadaju uz pomoć ideologa BB škole?!
         Jednom rečju, zahvaljujući jugoslovenstvu (šta to uopšte još znači) i BB ideologiji drang nacht ostena, Srbija je maksimalno ponižena. Kad ćemo se opametii konačno i ovu dvojicu ludaka što ih je Bećkovićka pozvala u emisiju, smestiti u ludnicu ili poslati u Zagreb ili Podgoricu da tamo prosipaju komunističke fore i jugoslovenstvo?

@Marco V
Druže, ne znam šta kupuješ ili ne, ali sarmatske Jazige su došle u Meziju (Srbiju) u I veku pre n.e. i već su 56.g. imale sukob sa Rimljanima. Srbe na Balkanu (Sarmate) pominje gomila rimskih izvora, pa 7 careva je nosilo pridev sarmatikus kada bi pobedili koje sarmatsko pleme. najpoznatiji sarmatikusi su bili Trojan i Marko Antonije. osim rimskih izvora Sarmate (srbe) pominju Plinije, Ptolemej u I i II veku. Tu je i Euzebije, prvi istoričar hrišćanstva i Origen. nema smisla da sad redam već, ako sam ja kupio knjige, kupi i ti.

 

Ja verujem da mozemo svi da se slozimo da su moderni Srbi nastajali polako u vremenu izmedju nekog 7. i 12. veka (grubo receno) i da su nastali mesavinom raznih naroda. A sta je bilo pre 7. veka i iz koje p.m. su dosli je najobicnije nagadjanje i gomila predpostavki i slabo ima veze sa istorijom.

A ako ti mislis da Srbi veruju u jugoslovenstvo zbog BeBe skole onda ne znam sta da ti kazem.
Srbi su poceli da veruju u jugoslovenstvo tek pocetkom 20. veka, a pre ce biti tek od 45. godine. A oni koji i dan danas veruju u to su bivsi Titovi clanovi partije, kada oni umru za 10, 20, 30 godina umrece i ideja o jugoslovenstvu, posto mladje generacije apsolutno ne veruju u to.