ако ти то тако конташ ја немам проблем са тим али,немој да стајеш на томе...поклони и тај стан у коме живиш првом пролазнику,дај сву своју гардеробу у црвени крст...немам ништа против
само,док је легално да ја имам стан и да не живим у њему или да имам земљу а да је не обрађујем или док је на снази то право на власништво ти и даље можеш само да чекаш топлу супицу
кад се скупи критична маса и ти постанеш нови месија са тим пројектом онда дођите да ми отмете стан,кућу,кола и све остало што поседујем...до тад...мрш

Trosis ih. Unapredis sebi i svojoj porodici zivot. U mutualizmu ne bi mogao da kupis zemlju, jer zemlja, kao deo prirode- nije nicije vlasnistvo. Mozes jedino zemlju koju obradjujes i na kojoj zivis da imas kao licno vlasnistvo. Ako stedis i vise para ulozis u posao, mozes da kupis bolje masine i mozes da onda obradjujes vise zemlje.

Mutualizam je ekonomski sistem i moze da se primeni u drustu bez drzave i u drustvu koje ima drzavu. Prudon je bio protiv drzave, ja licno sam za jaku drzavu, ali to je druga tema.

To je izvrtanje prava na vlasnistvo. I kapitalizam i komunizam se slazu u tome sto prihvataju da se pravo na vlasnistvo bazira na sili. Mutualizam se razlikuje od oba jer prihvata originalno znacenje pojma "pravo na posed", i kaze da se posed bazira na koriscenju ili radu. Zemlja moze da bude tvoja samo ako zivis na njoj ili je obradjujes. Kada napises na papiru da je tvoja i da odes, i onda da pretis silom svakom ko hoce na toj zemlji da se naseli ili da je obradjuje, to je nemoralno / neeticki, to je nasilje i nepravda, to je nelegitimno i treba da bude i nelegalno.

Ajde bre mrmoti zavijte vise tu mutualnu cokoladu izginusmo ovde ...

ма никакво извртање...само ти кажем да нам јавиш у тв дневнику кад ви мутуалисти дођете на власт

Pa šta će mi da obrađujem više zemlje, ako višak proizvoda ne smem da prodam i da kupim stan/kuću/zemlju ?

I sta da radis sa tom teritorijom koju kupis? Imas zemlju gde zivis i zemlju koju obradjujes, kad bi kupio dodatnu zemlju, sta bi radio sa njom?

Kakve su to budalastine o izbeglicama koje zive u tudjim kucama?

Ako imas papire kuca je tvoja, nema spora, cak u Krvatskoj moja kuca je obnovljena i vracena u nase  vlasnistvo - nema spora.

Jedino se sporimo oko kuce u Mostaru koju se BIH vlasti prisvojile i prodale nekom trecem licu. Papiri uredno glase na nas i na nekog muslimana.
I tu mozemo dobiti spor, dugotrajno - ali mozemo ako se dokaze sve kroz zemljisne knjige.

Nekretnina je neotudjivo vlasnistvo i da neko porusi do temelja- ako je tvoje -tvoje je.

To je isto kao da pitaš šta bi radio sa kompom jačim od pentiuma četvorke... 

jeсте па шта ...



 

Kompjuter je ljudski proizvod, a zemlja je deo prirode. Vlasnistvo je proizvod rada, a posto mi nismo napravili prirodu, nismo ni njeni vlasnici.

Licni posed svakoga je njegovog neotudjivo vlasnistvo, ali kapitalisticko vlasnistvo koje ne nelegitimno nastalo, nelegitimno se odrzava, i sluzi za nelegitimne radnje- parazitiranje i ekpsloatisanje radnih ljudi- je ono sto treba ukinuti.



Mutualizam se razlikuje i od svake vrste kapitalizma i od svake vrste socijalizma po svojim odlikama. Ekonomski sistemi koji se temelje na kapitalistickom modu proizvodnje su individualisticki i eksploatatorski, a oni ekonomski sistemi koji se temelje na socijalistickom modu proizvodnje su kolektivisticki i radnicki, dok je mutualizam individualisticki i radnicki sistem.

Zbog posebng moda proizvodnje mutualizam se sustinski razlikuje i od kapitalizma i od komunizma. U kapitalizmu kapitalista je "vlasnik" zemlje koju nikad nije ni video samo zato sto tako pise na papiru. Ako neko dodje na tu zemlju, i pokusa da se tu naseli ili da je obradjuje, kapitalista ce mu pretiti silom (svojom ili drzave) je ta zemlja "njegova". U socijalizmu je ista situacija, samo je umesto kapitaliste se tu "pravo na vlasnistvo" prebacuje na drzavu, i opet odrzava silom.

Mutualizam je slobodan sistem, koji odbacuje ideju da se pojam prava na posed temelji na sili, vec kaze da se temelji na koriscenju ili radu. Zemlju moze da poseduje samo onaj ko na njoj zivi ili ko je obradjuje.

Vlasnistvo se stice radom. U kapitalizmu, radniku (bio on poljoprivrednik, industrijski radnik) kapitalista oduzima proizvod rada i daje mu platu koja je manja od prihoda koji mu je taj radnik doneo (jer zaboga, kapitalista mora da ostvari profit), tako da radnik radi odredjeno vreme placeno (kada zaradjuje sebi platu) i odredjeno vreme neplaceno (to vreme kada donosi kapitalisti profit), i na kraju mu kapitalista oduzima plodove rada, tako da je radnik i ekploatisan i nasilno opljackan. U socijalizmu vam isto to radi drzava. To je nista drugo nego nasilje, dok bi u mutualizmu svako bio istinski slobodan da zaradi i da korsiti zaradjeno kako hoce, i ne bi bilo mogucnosti da neko nekome te slobode ogranici.

Dakle, u mutualizmu niko ne bi mogao da ti uzme ono sto si zaradio; licni posed- tvoj dom i tvoji plodovi rada su svetinja. I u kapitalizmu i socijalizmu radniku neko oduzima nesto od ta dva ili oba.