Чији званичан став?

Ево, Салих Селимовић се изјашњава да је Србин, нико му то право не ускраћује ни данас, нити му то оспорава СПЦ, Сулејман Спахо се изјашњава као Србин, Франко Симатовић је Србин католичке веросиповести( мада, верујем да мало људи зна коју функцију је вршио и шта је био по чину), што му нико званично не оспорава....


Иринеј Буловић:

moras da opalis zelenjaka u postu  da se razumemo Wast ist das?

Ja ne pricam sada, ja pricam istorijiski. Malo su se zajebali u proracunu i posto imaju sve manje vernika sad im ne smeta ista, samo da uzmu pare.

A kad pricamo o Istoriji, Srbi su naravno na miran nacin preuzeli Pravoslavlje, niko ih na to nije terao, jel tako? Nisu trebili sektase po Srbiji i van?

pravoslavlje nije biznis projekat...

nas narod da je gledao na zivot iz ugla racunovodje srbije davno ne bi bilo...

Да ли су Немци на миран начин прихватили протестантизам, или су били крвави верски ратови, и то на почетку Новог века, или у Француској, да се подсетимо Вартоломејске ноћи, а како је у Британији, у којој краљ мора да буде јавно, по веросиповести англиканац, када већ живиш у Америци, подсети се да се председник заклиње на Библији, зар не, када већ причамо историјски, подсетимо се колико су верски трпељива била западна друштва... Православље је, у односу на поменуте случајеве, заиста мирољубиво, и то управо историјски. Аргументација не одговара чињеницама, највише Срба, који нису православне веросиповести је било почетком 20. века, и то Срба католика у Дубровнику и Далмацији, као и Срба мухамеданске вере. А верски ратови нису били пракса православних цркава у Новом веку (изузимајући ратове против Османског царства), или ја грешим? Изненадио би се све које познате личности су се изјашњавале као Срби, иако нису били православне вероисповести, а о тој теми смо неколико пута писали....

upravo suprotno bila bi daleko veca i naprednija

Ne znam kako se moze govoriti o verskom ratu ako je upitanju okupacija...

Sad taj ko je okupirao on nije verski rat vodio...a ti se branis ti vodis verski rat...

Cudna ti ta logika...

S druge strane inkvizicija je vodila pravi verski rat i to protiv svog stanovnistva...

Kako se sad to kvalifikuje?

Зар се сада тврди да у немачким феудалним областима, кнежевинама, грофовијама није било верских ратова између католика и протестаната и оснивања војно-политичких савеза и Лига, у које су се временом умешале и стране силе? А Француска свакако није била окупирана у доба Вартоломејске ноћи, када је извршен  масован погром католичког племства над француским протестантима-хугенотима....Православљу управо то није било својствено у Новом веку, нарочито у Европи.

Mi smo se samo klali po verskoj osnovi kad god su uslovi dopustali. Zavrsno sa poslednjim ratovima devedesetih.

Zajebano je samo sto se versko mesalo sa staleskim pa se ustanci recimo ne prepoznaju kao verski ratovi dovoljno cesto

У два случаја су ти сукоби изазвани страном агресијом и ми нисмо били њихови иницијатори ни покретачи ни у једном од два светска рата у двадесетом веку, док су као верски и грађански ратови за југословенско наслеђе деведесетих друга прича. А и у случају српских устанака се могу тумачити као српска борба за ослобађање и еманципацију од османског тлачења.

Ratovi izmedju protestanata i katolika nemaju ravnih po zestokosti...

Inace protestanstvo je samo jos jedan korak napred ka satanizmu u odnosu na katolicizam...

Verovato da ta iluzija da su oni jedni drugima konkurencija i dovodi do sukoba...