Раковић о "данку у крви":
Нови историчари не пишу онако како је било, него у складу са интересима империјалних сила које делују на Балкану!

 18-12-2019 10:25

Историчар др Александар Раковић оценио је да писање историје постало заправо пројектовање будућих догађаја у складу са интересима великих сила и оних који их контролишу.



“Ови нови историчари не пишу онако како је било, него онако како би требало да буде у будућности у складу са интересима империјалних сила које делују на нашим просторима.
То смо видели посебно у протеклих 20 година где су западни историчари писали историју у складу са пројекцијама њихових политичких ментора.
Тако да је то била страшна девалвација историографске мисли. Немам ништа против ангажоване историографије
И сам је негујем, али фабриковати чињенице да би се долазило до неких решења која су у складу са политичким циљевима за историју је апсурд.
Али то је сада узело маха и појавило се и код нас”, рекао је Раковић гостујући у емисији “Скенирање” у продукцији Хелмкаста.

https://www.youtube.com/watch?v=xZLeD2M1YwM



Говорећи о Бигзовом издању историје за 7. разред основне школе да је “данак у крви” и отимање српске деце за време Турака заправо била прилика да млади Срби напредују, Раковић је рекао да што је написано није тачно.


“Могућност вертикалног напредовања јесте постојала, али то је трећи могући корак у васпитавању јаничара. Прескочена су два која су кључна.
 Први је отимање од мајки, од породице, што је било трауматично.
После тога ту децу је чекало преобликовање ума и тако преобликовани јаничари су имали прилику да напредују вертикално и да добијају неке функције у османској империји, али су те функције углавном користили против матичног народа из кога су отети.
То је био конвертитски синдром, који је код њих требало да изазове осећај да треба да униште у себи оно из чега су потекли. То је на нашу жалост честа појава код српског народа, не само код исламизације, него и у хрватизацији, а данас и у новоцрногоризацији”, навео је Раковић.

Он је додао да је неколико фактора који утичу на кривљење историјских чињеница.

“Први фактор је тај који смо споменули да неко ради за туђи интерес. Међутим, конкретно у овом случају о коме смо причали нисам сигуран да је то у питању. Мислим да су људи почели превише да филозофирају у тумачењу историјских чињеница. Чак и не сабирају један и један, него филозофирају над чињеницама и приказују неке догађаје у светлу како се нису одиграли да би себи дали на значају да су посегли за неким новим решењима. У конкретном случају то се показало без везе. Нисам се бавио уџбеницима ни за средњу, ни за основну школу и то је огромна штета што ми немамо људе од струке и неки савет који контролише шта пише у уџбеницима историје из којих деца данас уче”, истакао је Раковић.

Он је додао да се нама већ дешава да “имамо тумачења да је Хашки трибунал био позитиван за Србе.”


“Има историчара који се код нас баве 20. веком који баш тако тумаче Хашки трибунал.
Погледајте свеске које објављује Фонд за хуманитарно право и Наташа Кандић.
Видећете да има историчара који о томе пишу афирмативно по Хашки трибунал.
Има тумачења који су се тицали српског народа као да су Срби негативци, чак и у неким врло реномираним историјским часописима код нас.
То је једно време био тренд, али ми се сада чини да се мало смањило”, истакао је Раковић.





Извор: Хелмкаст

A kad se spomene mehmed pasa sokolovic i obniva patrijarsije onda je sve ok?

Slučajno naleteh na temu.
Da napomenem - istorija mi nije struka,jeste hobi.
Moj stav je da je Mehmed-paša Sokolović izuzetak,one of the milion,pa nije reprezentativan ni u jednom smislu.
Danak u krvi jeste bio vid najgore represije nad porobljenim narodima(uglavnom hrišćanima).To nije dobrovoljačka družina,gde se slobodno stupalo,sa ambicijom da se postane veliki vezir.Kao što napisah - jedan je brat Makarija Sokolovića,Nenad - ako se ne varam.
Svi ostali su bili i ostali "samo" janičari - "novi ljudi",topovsko meso diljem prostranog turskog carstva.
Administrativni sistem Osmanske države jeste omogućavao SVAKOM i bez obzira na poreklo,da napreduje,prema zaslugama ili milosti nadredjenog.Isto tako se i kažnjavao neuspeh - oduzimanjem svega,pa i života(katil-ferman).
Ovde treba napraviti razliku izmedju onih,koji su dobrovoljno(???) prešli u islam,da bi sačuvali ili unapredili svoj društveni položaj - primer je Stanko(Staniša) Crnojević,brat Djurdja Crnojevića,koji je,skoro odmah(bez janičarskog staža) postao Crnogorski sandžak-beg(ili begler-beg,ne sećam se tačno).Ili Djerdj Kastriot,Skenderbeg,recimo.
Ili Rizvanbegović,Gradaščević ili Čengić.
Sa druge strane,imamo Omer-pašu(Miću)Latasa.Pravi primer janičara,iako nije otišao kao "danak u krvi".
Dakle, danak u krvi 

Jednom recju zulum...

Da li bi se iznenadio da nema dokaza da su makarije i mehmed braca?
Ili da patrijarsija nije obnovljena dok je Sokolović bio veliki vezir?

Има и оних који тврде да је данак у крви омогућавао својеврстан облик глобализације још пре шестотина година и да је имао своје хумане аспекте, јер је сиротињи омогућавао напредак и бољи живот, и да је то позитиван пример на који начин се интегрисало хетерогено становништво у османски административни, војни и управни систем. Чак и у Србији су присутни, такве будале се често оглашавају...

Ono u sta bih ja mogao da se kladim je da u udzbeniku to nije napisano onako kako je u uvodnom tekstu predstavljeno

Osmanska imperija je ustvari naslednik istocnog rimskog carstva, ili Vizantije, kako neki to nazivaju. Turci su jednostavno prekopirali to i napravili imperiju. Pa su tako porobili i one od kojih su uzeli veru, Arape. Dan danas Turci smatraju sebe nadmocnijim od Arapa koje smatraju nekulturnim, iako su uzeli religiju od njih.
Inace, Rim je svojedobno ili uzimao roblje ili davao sansu za drzavnu sluzbu, bilo kao cinovnik, ili pre kao legionar.

 

@dabisha: čitao sam o tome,da nisu bili braća,već rodjaci.Iz istog su sela(zaseoka) - Sokolovići,a i jesu bili sličnog uzrasta.
To o obnovi Pećke Patrijaršije ne znam pouzdano(niko živ ne zna  ),ali je suviše očigledna veza,da bi bila slučajnost.Mogući su sasvim drugi razlozi,koji su rezultovali time,baš u to vreme.
Moram da kažem - ponekad bih se raspisao,ali me mrzi.Baš bih voleo debatu uživo(kada prodje ovaj najsmešniji virus,naravno),neformalno,u nekom ugostiteljskom objektu,uz prisutne potrepštine(provijant).Može i Finac da dodje,prevaspitaćemo ga 
Te veze sa Rimom...možda.Osmanlije više liče na Rimsko carstvo,nego na razvijeni,evropski(pa i arapski)feudalizam,pa u tom smislu i na Vizantiju,pogotovu onu iz ranog,srednjeg veka.