Predragunj sabio! Nalazi se u Paklu ateJizma. Vodi se u nj ocigledan sukob jer ono sto propoveda i ono sto vidi da se desava ne ide u paketu. Dakle, ima problem. Jebiga bracala, nije bas inteligencija ali je uporan, Bog svakom nesto da !!!1389

Predragunje, Odakle potice svest (ne fizicka manifestaicja)?
Drugo pitanje, da li si razmislio o tvojoj tvrdnji  da je ljubav "visoko evoluirani mehanizam nagona za održanjem vrste"? : )

Poyy!!!2

Ti kristale ces biti dostojan odgovora, kad budes bio kolegijalan. Dakle sve sto ti radis na ovom podforumu je da dodjes, nesto isprozivash, nesto kao stavljas neke video prezentacije, kopirash kompletne tudje tekstove uglavnom nikakav sagovornik.

Ja razumem da neko uhvati neku ideju, pa da napise razradu te ideje, da se nadoveze, nadogradi, ali kod tebe je prisutno puko 1:1 kopiranje teksta.

Kad budes izneo svoje misljenje, svoje stavove, i da se ne plasis sukoba kao neka pickica, tada ce ti biti odgovoreno kako zasluzujesh. Ono sto ti ovde radish je d e g u t a n t n o.

E i nemoj da pises, ja sam to vec rekao tu i tu. Napisi leba ti normalan post ili bre odjebi na fan page iniciovih debilnih slika.

ne nego se mišljenje formira kao posledica svesti
pa PRETPOSTAVLJAM u mozgu, to mi nekako deluje najlogičnije al ne mogu da tvrdim
..nastavi? ako znam šta znači ta reč,šta onda?

jel može link od mog posta/citat gde ja kažem ''reči su dovoljne za postojanje realnih predmeta''?
sam si odgovorio na ovo pitanje, tako što VIDIM to,dodirnem itd.
eee i evo ga krunski dokaz tj pokazatelj tvog preapsolutnog neshvatanja onoga što se ja ubi pišući danima. ti taj predmet ''ne detektuješ'' VAN SEBE nego upravo suprotno,detektuješ ga U SVOJOJ SVESTI, i ta neka da tako kažem ''zajednička'', ''kolektivna'' svest je ono što se naziva ''spoljašnjim svetom'' (pri čemu većina ljudi ne shvata da taj ''spoljašnji'' svet ne postoji bez unutrašnjeg,da unutrašnji svet (odnosno svest) gradi spoljašnji,a ne obrnuto.i tu je,kao što rekoh,glavna falinka nauke).
a što se ovog ''reč je suvišna da bi predmet postojao'' tiče,ponoviću ono što sam onom mamlazu,jedini način da ti dokažeš da je reč suvišna da bi predmet postojao,da neki predmet postoji i bez reči, jeste upravo taj da navedeš koji to predmet postoji-BEZ REČI. da li je moguće da se  I DALJE nisi nimalo pomakao u razumevanju?!?  i kad mi se učini da se maaalko nazire nekakva iskra razumevanja/logike kod tebe,onda odvališ nešto ovako i opet se ''razočaram''.naravno,nije mi uopšte cilj da te vređam i omalovažavam (kao recimo onog imbecila) i ne bih želeo da se uvrediš (kao što si pre neki mesec,ako se sećaš,jer si me pogrešno razumeo)  ,jer si ti za razliku od pomenutog degenerika koliko-toliko konkretan i fer sagovornik,imaš kakve takve argumente (neka su i pogrešni,jeboga ti),ideje,NEŠTO..tako da bi mi bilo žao ako odustanem i od tebe jer si dobar lik očigledno, ali jbg šta ću,ako vidim da je postalo POTPUNO besmisleno..
dakle,kao što ranije rekoh,mi sve ovo laprdanje i piskaranje možemo izbeći ako bi  mi ti lepo ko čovek odgovorio sa da ili ne na najprostije moguće pitanje:da li postoji nešto bez reči? a-da; b-ne
i to je to. znači bez proseravanja ''hmmm to pitanje je vrrlo čudnovato hmm vidiš heh nije to baš tako jednostavno'' ZATO ŠTO ZAISTA JESTE

da

I to sam ti dokazao jer moras da vidis predmet prvo - dakle on postoji, pa onda da ga imenujes.

I jos jedan dokaz je da postoji mozak - misli - svest, pre nego sto se pojavi rec koja taj predmet koji si video moze da prepozna.

aha dakle odgovor je ''da''
ŠTA to postoji-BEZ REČI? (dakle, treba da mi navedeš to BEZ REČI,NE KORISTEĆI REČI)

jednog dana abenaze, mozda ces svatiti koliko si blesav.

nije toliko stvar u tome sta govoris. cudna mi cuda, filozofiras.
stvar je u tome kako govoris


inace, razmisljao sam bas o tome sto govoris, ali ne zelim da rzgovaram o tome sa tobom

?

 

Definitivno sam te sabio u ćošak...odmah kreneš da u nedostatku dokaza lupetaš (samo sebi zanimljive) fraze.

Jasno je da si žestoko odlepio od kada sam pokazao da si lažov, i da se tvoje ponašanje na ovom forumu pogoršava iz dana u dan, te je moguće da pokušavaš da zaboraviš i potisneš, to po tebe, očigledno traumatično iskustvo (što ti ja naravno neću dopustiti sve dok se budeš pojavljivao ovde). Tako zaboravljaš da ti je na prvo pitanje već odgovoreno. Neuronauka objašnjava da je svest proizvod neuralnih procesa, a ne da su neuralni procesi fizička manifestacija svesti, što ti bez trunke dokaza naturaš.

Što se tiče druge stvari koja te zbunjuje (naravno ako pričamo o najčešćoj upotrebi reči ljubav) i biologija i psihologija nam govore ono što sam ja naveo. Ako su ti neophodne reference, mogu i to da ti navedem ali nema potrebe zatrpavati forum nečim što možeš da naučiš i sam. Naravno, slobodan si da izneseš dokaze za suprotno.



Tako je, to je ono što se naziva prvenstvo postojanja. Insistiranje da se nešto objasni bez reči uz tvrdnju da je objasniti ili identifikovati isto što i stvoriti, kreirati ili dovesti u postojanje je verbalistički pseudoargument. Osoba koja pokušava nešto tako, će suočena sa dokazima, upravo u lingvističkim akrobacijama pokušati da odbrani gluposti koje priča, uporno naturajući nove definicije standardizovanih pojmova i praveći logičke greške ad hominem, cirkularni argument i argumentum ad nauseam. To smo imali puno puta prilike da vidimo, kako na ovom forumu tako i na snimcima razgovora naučnika i pseudonaučnika.

Ne mogu na forumu da tebi navedem nesto sto postoji jer da bih komunicirao sa tobom moram da ukucam reci.

Nasuprot foruma, postoji realan zivot u kome postoji tvoj mozak, ideja koja je prethodila izmisljanju reci - "REC".

Jos nesto, pre nego sto su ljudi imenovali pojam - "REC" da oznace verbalnu prezentaciju realnog pojma/objekta, da li to znaci po tebi da ljudi nisu bili u stanju da komuniciraju?


Problem je ovde sto se ti igras sa jezikom. A ne filozofijom. Realni objekat postoji van tvog saznanja, jer se do sada sa mnogim objektima nisi susreo. Cak i da cujes da Tokijo postoji i da su ga mnogi posetili, da bi ti bio iskren sa sobom, ti licno morash da ga posetish, jer vise verujes svojim culima nego culima drugih ljudi.

Takodje si rekao da bi se uverio da nesto postoji ti to moras da vidis. I to nije pouzdan dokaz, sta ako su ti oci slabe? Ili ti je mozak pretrpeo neko ostecenje pa umesto da vidis plavu boju ti vidish crvenu. Ili si video duha Majkl Dzeksona.

Iduci tvojom logikom, covek nikada nista ne moze spoznati, jer se oslanja na svoja cula, koja su nesavrsena, cesto se kvare i nepouzdana su. Jedino sto covek moze ikada da spozna, je da on postoji, jer: Cogito ergo sum.