I dalje uličarskim govorom pokušavaš da nadomestiš nedostatak znanja i sposobnosti da racionalno zaključuješ.
Ako sam ti napisao da stvari (kako si sam dokazao) postoje nezavisno od svesti moram li da navodim neku posebnu stvar?

Ali, da ti udovoljim i još jednom pokažem kako je stav koji iz nekog razloga i dalje zastupaš pogrešan.
Tastatura na kojoj kucam ove poruke postoji bilo da si  ti svestan tog postojanja ili ne.

nije pogrešan nego ga ti ne razumeš, i nije ''stav''

dakle, ove reči su u tvom briljantnom umu dokaz da nešto postoji bez reči?!?!?
i TI nekome da kažeš da je iracionalan?!?

da, to je bilo pitanje,što si,tupan kakav jesi,upravo i uradio,POMOĆU REČI/SVESTI  si ''objasnio'' kako nešto postoji BEZ reči/svesti.
upravo tako,samo si napisao da stvari postoje nezavisno od svesti, a nisi ni prismrdeo da to dokažeš, zato što i sam znaš da ne možeš, da je to nedokazivo, i otud tvoji otužni pokušaji nekakve ''logičke'' zavrzlame na prethodnoj stranici (na kojoj si me praktično pitao ''da li je svest postojala pre svesti'' i time utripovao još da sam JA dokazao da bez svesti išta postoji.žalosnosmešno);tvoj mozak odnosno zdrav razum,inteligencija,pamet,kako hoćeš,ti govori da nema ničega bez svesti/reči, ti to znaš, ali nećeš/ne smeš sebi da priznaš zbog svog prefanatizma prema ''nauci'' i njenim dogmama.
sad kad razmislim, vi naučni fanatici ste možda gori i od religijskih 

Jeste stav zato što ti je to polazna premisa u zaključivanju, a to da je pogrešan si sam demonstrirao.
Naravno, ne čudi da ti ne poznaješ značenje reči oko kojih se raspravljaš.

Tako je, ali kako je već više puta demonstrirano da ti ne umeš logički ispravno da zaključuješ, te tebi to ne može, u ovom trentku biti jasno.

Nije nedokazivo nego ti usled ograničenosti ne razumeš dokaz. A dokazao si sam.
Pokušavaš da staviš znak jednakosti izmedju definisati i dovesti u postojanje, ali osim same tvrdnje da su te dve stvari  isto, jedino što nudiš su etiketiranje drugih i ponavljanje onoga što nisi dokazao ukrug. Dakle logička greška argumentum ad nauseam.


Nema kod tebe pragmatizma, lažna premisa koju zastupaš je upravo jedna od osnova svih oblika misticizama.
I nema ovde nikakve zavrzlame nego kao što si nesposoban da shvatiš da se npr. "ne vidi" ne piše zajedno i da prihvatiš da si pogrešio, tako i u ovom slučaju nisi sposoban ni da shvatiš dokaz niti da prihvatiš da grešiš.

Da li želiš jednostavniji primer koji demantuje tvoj stav? Možda ukapiraš?

e moi Predragunj!!!1 Nikad od tebe telektualac!!!2 covek te rastavio na sastavne delove : )

E moj Kristal, nikad od tebe čovek. Samo od muke ponavljaš ono što ti je Raven_Claw kazao kad sam te raskrinkao kao lažova. I od toga dana ti ne možeš da se smiriš.

Ma jok, nego upada u oci da vrdas, ne znas gde si : )
Pa Rejven je tvoj saborac i ideolog : )

Šta jok? Toliko si odlepio od muke da i kad ti se navede citat misliš da možeš da lažeš i da tvoje reči posle onoga vezanog za Entonija Flua išta vrede. Mada nikad nisu ni vredele.

Nemam muku, imam jednu jabuku, mnogo dobra, neprskana. To ti projektujes sebe na druge, psihologija je cudo : )
Manje se bavi kvazinaukom i potrazi malko problem svesti, srusice ti se kula od karata koju su izfanatazirao ali na duge staze pomaze : )

Javi se kad ponovo poželiš da vas poprskam...nikakve tvoje floskule ne mogu da promene činjenicu da si uhvaćen u laži, Kristal. Pre ili kasnije, to će se desiti ponovo.

@abenaz


Sta proizvodi reci? Svest. Sta je bilo prvo, rec ili svest? Svest.

Svest je nastala prva. Pa je ta svest izmislila reci.

Svest je enitet koji postoji bez reci.