@entropy
Па смешно је како контрадикторним изјавама покушаваш да негираш моје изјаве.

Мене ти и твоји ставови уопште не интересујете. Ја само побијам твоје покушаје да побијеш моје ставове. Дакле, опет погрешно разумеш. Ти или не разумеш научну методологију или не разумеш да је ја не побијам. Трећег нема. Ради се о томе да ти погрешно схваташ оно што причам и то је нешто сасвим нормално и у томе нема ничег лошег. Али ти то себи не можеш да признаш па измишљаш да сам ја рекао нешто што си ти погрешно схватио. Е у томе је проблем.

Дакле, измишљаш, јер не разумеш оно што сам рекао. Немаш никакав прави аргумент за то.

Јел' си ти научник са Станфорда? Ако јеси, ајде лепо нашироко објасни те експерименте које си извео са све закључцима изведеним званичном научном логиком па да све буде јасно, а не да се бавиш негирањем мојих изјава без аргумената. Ја сам небитан и нисам тема. Битна је истина и ја против истине сигурно нисам, макар се испоставило да су сва моја схватања нетачна (што наравно није могуће ). А ако ниси, бесмислено је да се поредиш са њима. Буди бољи од њих.

Врло је проблематично када се овако извуче пар реченица из нечијег објашњења, прво није јасан контекст, не види се на основу чега је извучен овакав закључак (дакле доказни материјал), а није јасно ни шта Wegner подразумева под појмом илузија. Можда он и стварност подводи под илузију, али то онда и његов закључак подводи под илузију. Пошто ми, на први поглед, делује да човек доказује да је нетачно нешто што је очигледно тачно, нисам заинтересован да даље проучавам његове радове, јер сам досадашњим искуством уверен да оно што је очигледно (дакле не интуитивно) не може бити демантовано било каквим научним експериментима, јер би то довело у питање постојање природних закона. А и само извођење закључака из посматрања експеримента је засновано на очигледном.  И тренутно имам паметнија посла, а када их будем завршио, можда се и заинтересујем. Међутим, ово је твоја тема и мислим да је много корисније да рецимо детаљно образложиш његове радове, уместо да се бавиш негирањем мојих изјава. Још једном, ја нисам против истине. Ето, то је мој предлог, а ти како хоћеш. Слободна ти воља!

Mozda pomogne i otvori neke nove pravce u vidjanjima i razmisljanjima ? 

"Da li je sve odredjeno ?", Stephen W. Hawking. Da ne kopiram tekst ovde, post je na temi:
http://forum.burek.com/svemir-bog-postanak-mogu-li-se-naucno-objasniti-t293636.msg8318275.html#msg8318275

 

@bjbojan
Ostavio sam ti dovoljno lenkova da to i sam proučavaš. A ostatak tvog posta je čisto vađenje.

vrlo dobar text ovaj deo bih izdvojio

fahr brate veceras sam izabrao da necu al ovih dana vrlo mogucno

Још једно твоје оцењивање без аргумената... Него, мени није јасно, шта то тебе тера да измишљаш да је неко рекао нешто што си ти погрешно схватио, ако "немаш" слободну вољу?

Mrzelo me da listam po tvojim postovima, ali evo i ovo je dovoljno:


A onda kažeš:


I o čemu mi dalje da pričamo. Ti jednostavno ne praviš razliku izmešu zdravorazumskog saznanja, mišljenja, logike i naučnog saznanja, mišljenja i logike i to se vidi u svakom tvom postu. I sad pokušavaš da se vadiš izjavama poput citirane.

Od drugih trazi proracune, a vidim on sve potkrepljuje istim 
Strucna terminologija "vadis se", "to je smesno" i slicno.

Boki FTW  (  za pisaniju, zivce, argumente)

Pa lako se može prebrojati ko je i koliko puta svoje mišljenje potkrepio odgovarajućim linkom ka stručnom tekstu.

@ThePhilosopher
Другар Ентропија стварно има занимљиву "логику".  
 
@entropy
Јел' знаш шта је вађење? Вађење је када ти погрешно схватиш оно што ти се прича, али из неког теби знаног разлога, имаш потребу да то своје погрешно схватање припишеш оном ко ти прича, иако он није причао тако како ти представљаш. А да би се извадио, као "аргумент" постављаш линкове који не доводе у питање то што ти тај прича, него управо твоје погрешно схватање. Разумеш?

А то што ти здраворазумску логику представљаш као нездраворазумску, то је да пукнеш од смеха. Једва чекам да одвалиш још нешто тако, мада је и ово до сад било доста. У сваком твом посту има довољно тога. Нема шта, види се да си духовит човек!

Нетачно. Пробај нешто аргументовано. Можеш ти то! Само напред!
...
Додуше, ја стално заборављам да ти "немаш" слободну вољу... Ништа онда, шта да се ради. У сваком случају, треба бити оптимистичан. Прорадиће та твоја слободна воља сигурно. Држ' се!  

Ma jel da?

Tvoje izjave:


Link:

http://www.physorg.com/news167461123.html

Pa da vidimo kako se slažu i idu ti u prilog:
Quantum measurements: Common sense is not enough

A ti si osporavao ne moje reči već citate iz linkova koje sam navodio. Citiram:

Ali je problem što ti izvore koji ti se citiraju i ne čitaš.