hriscanstvo je gomila gluposti. kao i islam ili hinduizam. Zato je poredjenje izlisno

ИСИС осуђују друге муслиманске фракције из једноставног разлога што и те фракције претендују на монопол на ислам као и ИСИЛ. Нико од њих неће рећи да то што ИСИС ради је против ислама, већ да он даје "исламу лоше име".

Па Ал Нусра (огранак Ал Каиде) и сама џихадистичка организација осуђује ИСИЛ, па чак ратује са њима.  

И једни и други чине сличне злочине и на исти начин, по халалу. А пре ИСИСА и Ал Нусре си имао Отоманско царство које је радило дословно исте ствари и на исти начин, пре тих терориста.

А и већина њих што тврде да то што исламисти раде даје лош имиџ исламу (уопште нигде не кажу да саосећају са немуслиманским жртвама) живе на Западу, па морају то да раде. Нико у већински муслимнским земљама не устаје у одбрану права немуслимана или осуђује исламистичке праксе,

Иначе је лагање и обмањивање у циљу остваривања циљева ислама нормална ствар:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kitman

Зато им не треба веровати било шта да кажу. Да ли би ти веровао религији где је лагање саставни део доктрине, и где у Курану пише да је њихово божанство "највећи обмањивач"?

Додуше, истина је да има умеренијих и нормалнијих струја у исламу, али су оне маргинализоване (Алевити нпр.).



У комплентној сев. Ирској кроз цео историјат сукоба тамо је убијено мање људи, него што исламисти побију људи у само једном терористичком нападу. Невезано од тога, то је такође етнички сукоб, јер протестанти из Сев. Ирске уопште нису Ирци пореклом, већ шкотски колонисти који чак имају свој посебан дијалекат:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ulster_Scots_people


Па није се касапило по верској, него етничкој основи.

Уосталом муслимани Фикрета Абдића су били на страни босаснких Срба, а у ВРС је била муслиманска бригада "Меша Селиомовић". Један од главних ликвидатора у Сребреници ти је био Хрват Дражен Ердемовић, католик.

Да ли постоје унутар ИСИС-а или Ал Нусре бригаде сасатвљене од хришћана?


Чиме лепо доказујеш да то нема везе са религијом управо јер су исте вере. Рат у Украјини се води из чисто националистичких разлога и суштински нема везе са религијом као таквом.


Свуда где су муслимани је срање и сукоби по верској линији, од Босне до Филипина и у сукобу су са свим верама. То што то није у ударним вестима као ИСИС или терористички напади по Европи, или ти лично не пратиш те вести не значи да се то не догађа.


Хајде да прихватимо да си у праву (а ниси, јер нигде хришћанска теологија ни католичка ни православна не налаже и наређује спаљивање вештица, чак штавише православна црква нпр. је осудила праксу спаљивања људи као јеретичку, а вештице нису спаљиване него јеретици од католика, бркаш холивудске филмове са чињеницама), да ли хришћани спаљују вештице у 21. веку? Не бих рекао.

Муслимани у 21. веку раде исто што је радио Мухамед у 7. веку, без икакве промене или самокритике. Ти то правдаш нечим што су хришћани радили пре скоро 500 година...


Ти очигледно немаш појма шта протестанти причају и заступају. Уосталом муслимани тумаче доктрину св. Тројства као паганизам и многобоштво, док протестанти оптужују култ икона и светаца за паганизам. Сад што ти ниси образован, па мислиш да то за шта ти ниси чуо не постоји је већ проблем тебе и твог узнапредовалог сифилиса.  


Да ли ти знаш да је јудаизам заснован на Талмуду који га одређује? Знаш ли када је кодификован и прихваћен Талмуд као ауторитативни спис код Јевреја? Наравно да не.

Стари Завет прихватају и хришћани и јудаисти, са тим што код хришћана Нови Завет има врхунски и ултимативни значај, док код јудаисти прихватају Стари Завет као верски текст само кроз тумачење Талмуда.

Јудеизам је појава млађа од хришћанства, а то нема везе са Старим Заветом. Он је изворна света књига религије Израела, не јудаизма који настаје после распада вере Израела после уништења храма у Јерусалиму.


Менгеле је само најпознатији пример, вечина лекара у наци немачкој је практиковала еугенику као и њихове колеге на Западу, онда имаш илегалне медицинске експерименте у САД:

https://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experimentation_in_the_United_States

Па јапанске психопате лекаре:

https://en.wikipedia.org/wiki/Unit_731

Што је више од статистичке грешке.  

Иначе, Де Лас Касас је био толика статистичка грешка, да је шпански краљ под његовим утицајем издао наредбу којом најстроже забрањује конквистадорима злостављање, убијање и поробљивање домородаца. Нисам поставио линк за џабе, али тебе наравно боли туки. Циљ је правдати децеубице.  

Али чак и да је био статистичка грешка, у муслиманским редовима историјски нема ни те статистичке грешке.


Ако хоћеш да залуђујеш народ, онда је бољи стари пагански империјални култ, где је цар званично био бог и господар (дакле не слуга или владар по божанском праву, него бог лично), и где си морао да му приносиш жртве и да га обожаваш.  

Тако нешто није поново рађено све до доба Лењина, Стаљина, Хилера, Маоа, Чаушескуа и Броза, који су сузбијали то хришћанство. А видимо да империјални култ Броза још није изумро, што говори колико је био успешан у залуђивању.  

Руски кнез Владимир је подигао огроман храм Перуму у Кијеву и имао је харем жена и сам се питао за сва питања паганске вере. Када се обратио у хришћанство срушио је тај храм и узео само једну жену и морао да слуша хришћанске духовнике. Да, стварно су ти владари добијали предност обраћању у хришћанство.  

Сасвим је могуће да су те религије гомила глупости, али то треба доказати неким аргументима, са којима се можемо или не морамо сложити.

Са друге стране мислим да се сви на овом форуму слажу да си ти Дебиша једна велика гомила глупости, да је то успешно демонстрирано на овом форуму, и да овде сви бришу патос са тобом, чак и твоји идеолошки истомишљеници.

Чак и да су све оне глупости, као што кажеш, у наше доба је ислам најопаснија од свих тих глупости и представља култ смрти, зла, мржње ништавила и уништења. Прикривање и релативизовање те чињенице које се одигравају данас на масовном плану, кидисањем на хришћанство које тренутно има најслабији утицај на људе у својој историји, због неких злочина рађених у име хришћанства пре пар стотина година, је давање подршке исламском тероризму, агресији, експанзионизму и верском фанатизму. Управо људи у Европи попут тебе и дају гориво исламистима у њиховом фанатизму, својим цензурисањем критике ислама и његовим правдањем.
 
Па тако исламисти кажу, ево видите и сами кафири тврде о неверницима исто што и ми и Куран, и да они сами тврде нисмо уопште зли него је наша ствар праведна и одговор на неправде нама учињене, а кафири заслужују смрт због својих злочина зато само напред и без колебања их убијајте.

Религије, све да су све глупости нису једнаке међусобно, а ислам је убедљиво најгора и то треба отворено рећи. 

Наравно, има нешто нормалнијих и мање психотичних муслимана, попут шиита или суфија, али су они изоловани и везани за своје завичаје и не мигрирају у милионском броју у Европу, док код нас и у већини света живе де факто сатанисти - сунити. Притом не мислим позерски сатанисти у смислу блек металаца или Ла Веја, већ на прави сатанизам и обожавање зла.

tako je
sve su jednake u suštini (gomila iracionalnih gluposti) a koja je ''ubedljivo najgora'' ili ubedljivo najbolja je subjektivno mišljenje

Па по тој твојој логици све то што кажеш је твоје субјективно мишљење које представљаш као објективно, из чега следи да не знаш шта да причаш. 

Да ли су доктрине ове или оне религије глупости је потпуно свеједно. Не причамо о јоги летачима, већ припадницима најагресивније и најубилачкије религије тренутно на земљи. Битне су објективне последице шта те религије чине. У наше доба ислам чини зло и деструкцију и то ради у складу са својом доктрином и то практично и не крију. А то се и види када мало боље попричаш са муслиманима. Муслимани нису проблем јер су они одувек били такви и биће такви.

Проблем су поремећени људи унутар европских друштава који исламско лудило, догматски фанатизам и махнитање упорно правдају из идеолошких разлога. Када се критикује хришћанство онда је то критика и пљувачина хришћанства. Када треба да се критикује и пљује ислам, онда је то критика и пљувања "религије" као такве, све религије су исте...итд. А тема о исламу се опет искористи за пљување хришћанства јер је хришћанство религија, јер се ислам не сме критиковати, као догма прогресивног либерализма. Ислам је фетиш либерала.

Да хришћани у наше доба спаљују јеретике, да се агенти инквизиције шире по Европи, да погромашке бесне руље хришћана трче да се насељавају у нехришћанске земље и да нико од хришћана то не осуђује, онда би критика и пљувачина истог била сасвим на месту, ја бих то разумео. Али то се не ради.

Оно што се ради да исти људи коју прозивају хришћанство због злочина који су се догодили вековима пре рођења тих људи, користе те верске злочине из историје да би правдали и релативизовали верске злочине који се чине у наше доба. И што је најгоре, већина тих историјских аргумената није заснована на историјским чињеницама, него на популарним предрасудама стеченим из поп културе.

Док се злочини у име хришћанства критикују са сигурне историјске дистанце, и док се пљује и вређа хришћанство често на највулгарнији начин, знајући да због тога неће трпети никакве последице (осим вербалног неслагања самих хришћана којих има све мање)...дотле се цензурише, релативизује и преклапа свака критика муслиманских верских злочина у садашње време и такав ислам се третира као несхваћено јадно дете. Па зашто је тако? Управо јер знају да им од хришћана не прети никаква реална опасност, а од качења са муслиманима којих има јако пуно код нас им прети.

То је као размажена обесна дроља из средње школе која се ложи на "лошег момка" и насилиника који је туче, понижава и трпа у WC-у, а кога та дроља увек брани и налази му врлине. А са друге стране, финог и увиђавног дечка који је третира са уважавањем презире и увек му налази неке мане. Ислам је тај насилник, савремено склеротично и умируће хришћанство је тај фин момак (који је још приде и инвалид), а дроља су припадници прогресивног либералног урбаног средњег слоја.

А кад видимо састав либералних прогресиваца, састављеног од фрустрираних феминисткиња које нема ко да таслачи и врцкаво-кучкастих феми мушкараца хипстера - латентних пасивних гејева који дубоко у себи желе да буду у чврстим мушким рукама, онда тај менталитет дроље из средње школе постаје нешто јаснији. Они подсвесно желе неког дивљака да их таслачи, онако мушки, а то су за њих муслимани. 

Овај видео у приличној мери објашњава зашто је то тако и ненормалну психологију таквих људи:



А и ова сатира погађа у срж лудила обесних буржуја у Европи:



Иначе лик који је направио пародију је изразити атеиста, али није левичарски прогресивистички лудак и има довољно интелектуалног поштења да види шта су приоритети.

 

Иначе брате Гандероложе, ако имаш Андроид телефон инсталирај ову апликацију:

https://play.google.com/store/apps/details?id=ba.minber.pitanjaiodgovori

Читао сам и смејао се сатима У суштини, потврђује у свакој речи ово твоје писање о исламу и лудацима који га практикују




Мислим да ни сам не верујеш у ово Какво приношење жртви и сузбијање хришћанства? Рођен сам 1977 и ајде да кажемо да сам живео 13 година у том неком режиму који ти је тако омражен био. Родитељи моје мајке су из околине Уба и они су увек славили славу, ишли у цркву итд. Добро се сећам као клинац да смо сваког 6. маја ишли њима на славу. Не сећам се да сам икад видео чике у кожним мантилима и петокракама на реверу С друге стране, родитељи мог оца су били окорели комунисти...они који су баш веровали у те зајебанције Нису били директори предузећа и заслужни чланови библиотеке Деда је после рата, иако три пута рањаван, радио још 35 година у задрузи. Са коњима и ручним плугом је орао јебену земљу Баба је 20 година радила у сиротишту у Зрењанину иако је имала четворо деце код куће. Мислиш да су они били левичарски преваранти и лопови? Неће да буде. Једноставно, веровали су у то и борили се за те идеје. Друга је ствар што је било људи који су то искористили али таквих има у сваком режиму и поретку. Проблем је што ти пишеш тако као да су сви који су имали партијску књижицу КПЈ да су били злочинци, лопови итд а то напросто није тачно.

ganderoleg, џаба "пред свиње бацаш бисере".

gander je dobar momak i puno zna ali ima problem u percepciji levice. Levica danas nije isto sto i levica pre 50-ak godina, u stvari jedno sa drugim nema veze.

Jbt.. mrgec... meni je najzanimljvije u toj prici sto su tim veleposednice iz KJ komunisti, u sustini, sacuvali imovinu.

Gledajuci njihove naslednike, njihovu moc i sposobnost, kapiram da bi dedovina vrlo bila procerdana na partiju pokera i stiskavac sa Svabicom uz Lili Marlen... 

Ti drugi i kazu da to nije islam a ne losi muslimani. Nesto slicno anatemisanju hriscanskih crkvi


Pa od 1969 do sad preko nekih 3600 zrtava, sad tu jedino ako racunas 9/11, nesto priblizno. A da ne pricamo sta je bilo pre toga. Sad, sev. Irci su ovo ili ono, govore istim jezikom ali su razlicitih konfesija i bitno im je ko kojoj crkvi pripada a ne brojanje krvnih zrnaca...

Irska


Eto, kako onda nema Srbina katolika i Hrvata pravoslavca?


Pa i katolici, protestanti i pravoslavci su svi hriscani ali eto, opet se loze iz verskih razloga...


 


Sad ces nam ti jos naci kako su doktori vise pobili ljudi nego spasili pa da krenemo u diskusiju o vakcinama i tako to 


Ma jasta, zabranio kralj, ko pobi onda tolko domicilno stanovnistvo, opet statisticka greska? 


I jasta je prchio samo tu jednu, inace, prakticnije je imati samo jednu a bockati sa strane 
Hriscanstvo je tad bilo potrebno jer je svako pleme imalo neke svoje svece, ovako im nametnes svoje i moraju da te slusaju, jer ako tebe ne slusaju, to je svetogrdje. Nije njima bitno dal si ti hriscan, nego dal ti priznajes crkvu koja stoji iza kralja i da slusas i placas porez, ako ukazes da tu nesto ne stima, oma si odstupio od vere...

Al da skratimo:



Sto se tice muslimana, oni su u toj istoj situaciji, nesto vekova pre hriscanstva samo sto ovo danas i ne bi nazvao hriscanstvo jer vecinu zabole za religiju pa je malko krenulo nabolje...
Saznali smo eto kako su hriscani postedeli domicilne u juznoj Americi pa da pisemo istoriju po dekretima spanskog kralja, tu nema potrebe za trazenjem oprosta, urolog zna sve