zena je luda, aman
kakav crni islam

Једно друго надопуњује.

Naravno da je zena bolesna, govorim o drugim stvarima, kad zakrce ulice za taj njihov praznik, plus da izbacuju dvostruki podmladak pa i vise u odnosu na Ruse/Nemce/Francuze i ostale...


Evo, najsveziji primer, latinska i srednja Amerika, to je ono sto nam je pristupacno od istorije, ona mracna vremena srednjeg veka malo teze, jer je crkva pisala istoriju pa se nesto i izgubilo od autenticnosti
Inace:
The statement attributed to Jesus "I come not to bring peace, but to bring a sword" has been interpreted by some as a call to arms for Christians
I malo o tome sto danas znamo o Evropi: Christian persecution of paganism under Theodosius I

Da skratim, Hriscanstvo i Islam, dve monoteisticke religije koje su proizisle iz Judaizma su sve samo ne bas miroljubive a cisto sumnjam da su se razni narodi tek tako odrekli religija za koje su bili vezani od kad su znali za sebe za nekog novog boga sa bliskog istoka...
Da ne pricam klanja izmedju Hriscana po Evropi, masakrirali se medjusobno zbog istog boga, isto ko danas Suniti i Shiiti a ISIS dodje ko neka reinkarnacija Spanije pod inkvizicijom 

hriscanstvo cim se primilo na drzavni kalem u vreme konstantina pocelo je da przi konkurenciju, mada uglavnom uzajamno medju sektama. u vreme teodosija vec briljiraju i nad paganima

Немој да спинујеш, обојица знамо шта си говорио у почетку, него би сада да се извлачиш. 

Да си то тврдио да је болесна у самом старту, уместо да си оптуживао руску репресију за убиство детета (тј. правдао га), ја те не бих ни коментарисао.


Па тај случај латинске и средње Америке (конквистадори) сам ја управо споменуо, тупко.

Какве све то везе са исламистичким касапљењима у 21. веку и њихово правдање нечега што је рађено у име хришћанства пре скоро пола миленијума? Посебно што је ислам и тада радио исте ствари као и данас, док су те злочине у име хришћанства осудили сами хришћани.

Злочине конквистадора је у то доба разоткрио и против њих се борио католички фратар Де Лас Касас:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bartolom%C3%A9_de_las_Casas

Можеш ли да нађеш неког хоџу у доба Османлија који је званично осуђивао праксе Отоманске империје или неког из муслиманских редова тог доба?

Нећеш, јер то што су Османлије радиле тада, а што данас раде исламисти је све по халалу. А оно што су радили католички конквистадори је у супротности са хришћанством и наилазило је на осуде чак из њихових редова. Да не говоримо да су се од злоупотреба католичке цркве званично оградили и анатемисали православци још у доба шизме, а касније на Западу и сам Мартин Лутер. Ваљда су и они хришћани, јбг.


Ми овде причамо о касапљењима, убијању деце, и џихаду, а ти мени наводиш едикте римског императора Теодосија, који је позатварао паганске храмове који су ионако званично били власништво римске државе и тог самог императора? Узгред, Теодосије је већину тих мера спровео после завере паганских сенатора из Рима да подрже узурпатора Евгенија уз помоћ Франака и да га ликвидирају, пошто је прогласио хришћанство за државну религију. Пагански храмови су били део званичног државног култа пре, и постајањем званично хришћанском државом они губе на значају.

Него, шта ћемо са Јерменијом и Етиопијом које сам споменуо, које немају везе са Римом нити су биле тада у његовом саставу, а које су добровољно прешле на хришћанство пре Рима? Па како то да су одједном римски цареви највећи прогонитељи хришћана постали хришћани? Обратили их насилни хришћани силом? А Римско царство (посебно источни делови) су већ били масовно хришћански пре проглашавања хришћанства за званичну религију, па и у доба великих прогона у доба Диоклецијана. Упореди то са Мухамедовим ширењем ислама, па да видимо да лупеташ.

А како је паганство третирано после Теодосија ти је доказ да је на двору Теодосијевог сина Хонорија живео и радио Кладије Клаудијан, паганин, и један од највећих латинских песника после Овидија, Хорација и Вергилија:

https://en.wikipedia.org/wiki/Claudian

Његова сабрана дела иначе поседујем. 

А највећи пагански еп (о богу Дионису) је спевао хришћанин, који је такође живео на двору цара Хонорија, сина тог Теодосија, који је наводно прогањао пагане:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nonnus

https://en.wikipedia.org/wiki/Dionysiaca

Један од највећих паганских филозофа, Прокло је живео крајем петог и почетком шестог века (после пада Рима под варваре) у источном царству, где је радио и стварао и чак полемисао са хришћанима. У Византији су његова дела била прилично изучавана.

https://en.wikipedia.org/wiki/Proclus

Уосталом, сва паганска дела, химне и епове које имамо данас, имамо их зато што су их хришћани чували и преписивали, посебно у Византији. Већину преосталих фрагмената предсократоваца и дела разних мањепознатијих грчких филозофа ти је сачувао патријарх Фотије Велики, који је поред тога што је био патријарх је био и библиофил и љубитељ класичне старине.

Прва ствар коју су муслимани урадили када су заузели Египат је спаљивање Александријске библиотеке, под калифом Омаром, због своје паганске садржине.

Иронично, неки холивудски пропагандни филмови типа "Агоре" кривицу за те ствари пребацују на хришћане.


Колико ја знам тај цитат, који нигде не позива на убијање, се тумачи у већини званичног хришћанства као насиље и прогони које ће хришћани трпети због своје вере.

Са друге стране Куран отворено учи ово:



Да ли је ово јасан позив за убијање?  

Шта каже о хришћанима и јеврејима:



Дакле покварено мешаш бабе и жабе у фазону изједначавања медицинске струке и терористичких покрета, јел јелте историјски има гомила лекара који су убијали у име медицине и кршили Хипократову заклетву (Јозеф Менгеле нпр) и организација којима је доктрина убијање и терор. Дакле, медицинска струка и терористичке организације су исто, зар не? Хајмо зато да правдамо терористе.

Са једне стране религија која проповеда мир и љубав, са друге она која проповеда смрт, рат и геноцид. А пошто су неки људи у име религије мира и љубави чинили злочине, значи да је то исто као религија која дословно присиљава своје вернике да чине злочине. Муслиман који убија у име ислама је добар муслиман, док хришћанин који убија у име хришћанства је лош хришћанин.



Хришћанство и ислам нису проистекли из јудаизма, јудаизам ти је млађи од хришћанства и настао је из фарисејске секте. Доктрина јудаизма и Талмуд су уобличени и канонизовани тек негде у 6. веку н.е.

Хришћанство и јудаизам имају корене у религији Израела (дакле не само Јевреја, него целог Израела чији су Јевреји само један битан део) чији центар је био јерусалимски храм. Јудаизам се уобличава после уништења тог храма и то као огранак фарисејства. Већина свештеника храма су били Садукеји, који по Талмуду горе у паклу, заједно са Исусом Христом и проклињу се.  

Неписмени Мухамед није ни могао да створи веру из јудаизма, већ о њему зна на основу онога што је чуо од караванских трговаца, и може се видети да није ни читао ниједан спис истог.


Па нису се ти народи одрекли својих религија, него су те религије у потпуности интегрисане у традиционално хришћанство. Па управо због тога муслимани и јевреји, па и протестанти оптужују традиционално католичанство и православље за паганизам. Него ни и не читаш шта пишем, само верглаш као папагај, зар не?

Стара божанства:
Серапис:



Хелиос:



Аполон:



Посејдон:



Зевс-Јупитер:



Делује познато?

Упореди са:



Паганска апотеоза Аурелија Симаха (паганског сенатора из Рима), слоновача:



Хришћанска икона:



Пагански римски аугур:



Католички бискуп:



Узгред, православна традиција иконописања је континуитет позноантичког сликарства и спада у једну од најдугоечнијих традиција у Европи.

 


Тада "блиски исток" као такав није постојао. Палестина где настаје хришћанство је подједнако део класичне античке културе као и Британија и нема никаквих претераних културних разлика у империји. Блики исток као појам и културни архетип настаје под исламом који је преобликовао то подручје.


Па и француски револуционари су се међусобно масакрирали и клали у име прогреса, слободе, људских права и братсва као сунити и шиити. Шта сада, значи да те идеје постају невалидне због тога.

Хришћани се јесу маскрирали (посебно католици и протестанти), али није оно што проповеда њихова вера. А муслимани када се кољу раде то што управо њихова вера проповеда.


П.С


Хришћанство се није "примило на државни калем" у време Константина, већ у доба Теодосија када постаје државна религија. Константин тек пред смрт и у дубокој старости постаје хришћанин. Већуну живота припада култу Непобедивог Сунца и већина новаца које је издавао садрже слику тог божанства. И то пре и после Миланског едикта.

Један од владара после Константина и из његове породице, Јулијан је био паганин.


Узгред, већ сам рекао:

Али, чак и да си све у праву за хришћанство, какве све то има везе са крволочним махнитањем муслимана у 21. веку, и очигледним убилачким психотичним махнитањем муслимана данас у име њихове вере? Шта ћемо то да правдамо тиме што су јелте хришћани пре пар стотина година били насилни?

П.П.С

Него да видимо како штакори врше аргументацију...

Жена одсекла главу детету и викала "Алах акбар". Шта исти раде:



Одесцање главе детету у име ислама нема везе са исламом, али се тема користи за спиновање на хришћанство. На крају ће испасти да је дете убијено у име хришћанства.

Такве пацовске нихилистичке и антиевропске екипе је пуна Европа, а такве креатуре доминирају политиком, културом и чине велик део буржуја у Европи. Дакле, имамо људе којима смета хришћанство због нечега што је рађено пре пар стотина година (дакле чак и да је све што кажу о хришчанству тачно), а исти правдају ислам што ради много горе ствари сада у наше доба и чији следбеници и верско лудило се шире Европом уз подршку и оправдавање тих истих нихилистичких подмуклих пацова. 

Sto se tice nekog osudjivanja, eno, sami muslimani osudjuju teroristicke napade, ISIS i tako to...
A sad, pre pola milenijuma? Eno dan danas sev. Irska, a do neku godinu se kasapilo na verskoj osnovi bas na Balkanu, a vatreni Pravoslavci se krkaju dan danas na istoku Ukrajine.
Da skratim pricu, rokaju se manje vise iz drugih razloga al eto da se nadje neki razlog u veri, bogu i slicno, da svi ispadnu posteni kako se bore za uzvisene ciljeve i nesto nematerijalno a ustvari se krve naravno oko sasvim obicnih materijalnih, zemaljskih vrednosti...


Pa sad, kad pogledas, kolko ima Muslimana po svetu pa se nisu nesto digli, osim nesto par stotina iljada u IS-u i par stotina nekih terorista rasutih po svetu...


Pa sad, naravno da su i Hriscani nalazili opravdanja za sve u bibliji, pa i za spaljivanje vestica, ne bi sami sebe kompromitovali, jednostavno rokne nekog jer eto nije krsten pa nije greh, a ako je i krsten mozda je odstupio od vere pa u ime boga ode glava...


Hebi ga, tesko da protestanti osudjuju druge hriscane za paganizam posto je paganizam mnogobostvo a ovi drugi su monoteisti. Osudjuju ih za odstupanje od vere ali ne i za paganstvo...


Ajme, ispada po tebi novi zavet stariji od starog zaveta 


Pa osudili su ih jer je vladao sukob interesa, inace ih zabole za neke domoroce u juznoj i srednjoj Americi...


Cinjenica je da su doktori ko Mengele nivo statisticke greske dok propadnici religije koji osudjuju postipke vecine na nivou statisticke greske, ko tvoj Bartolomej de la Casa...


Nasli su nesto novo da zalude narod da bi i dalje vladali, do pre toga bili pagani i na prestolu, posle toga prc milojko, postali hriscani al opet na prestolu....

kako te je lako napaliti

Inace, izraz zene u crnom ima svakako drugacije znacenje u Rusiji nego u Srbiji 

Чиме показујеш да си најобичнија тролчина, зар не?

Само си тролчина која би желела да буде озбиљно схваћена, зар не црни Дебиша?

Мислиш да сам све ово писао зато што мислим да ће ретос и трол попут твоје маленкости нешто скапирати, или можда кварни herr Магарић?

Ви сте само изговор да се контрира популарним стеротипима и пропаганди, које дегенерици попут вас понављате ad nauseam као чињенице, а којој се нико не супроставља па постају истина. То не би ни било толико битно, да нису ствари однеле шалу, што и тема говори.

Дакле, ово ће можда прочитати неко објективнији и добронамернији, ако га има, видеће да има и другачијих гледишта од левичарског троловског агитпропа, па ће бити у прилици да виде и процене ко је у праву уколико би кренули да истражују, као и моја маленкост која је била образована у сличном ретардираном агитпропу у младости. Пошто гледишта које заступаш ти или Анчи доминирају медијиима и званична су државна политика свуда у Европи и код нас, остају још интернет форуми као последње место да се сучеље погледи и уопште изнесе нешто другачије.

Узгред, ти си се нешто раније хвалио да си историчар, зар не? Са обзиром колико немаш појма, не чуди ме што смо ту где смо. Али добро и Тома има мастер, шта да се ради.