Neznam Nikola,ali cini mi se kao da namjerno dodaju tu presudu na tom datumu koji ce biti skoro isti sa onim oko Kosova...naravno da Kosovo netreba nikakve veze imati sa BiH ali mi se cini da ovaj sud ili EU nezeli zapravo da kaznjava Srbiju i u BiH a i na Kosovu,jer nezele jos radikalniju Srbiju...neznam ni ja sam sto misle...ali kako god netko nece biti zadovoljan...ja samo cekam da pocne sudstvo oko HR VS. SR....bice interesantno!

---

Stani Savo...ako je narod Srbije birao Milosevica onda upravo taj narod treba i da snosi posljedice...i Njemacka djeca danas nemaju ama bas nista sa nacistima ali opet Njemacka placa jos uvijek odstetu poljskoj ....


SORRY za dvije poruke zaredom...


[Edit by Coolrunner: Nemojte slati vise komentara za redom. Koristite opciju Izmeni ako ste nesto zaboravili reci. Postovanjem vise odgovora zaredom tema se samo razvodnjava i smanjuje se preglednost. Za ostala pravila ponasanja pogledajte Pravilnik Burek Foruma.]

nikola34 , pitaj Krajisnike ?

Važi li tužba BiH i za nezavisnu Crnu Goru
Subota, 9. decembar 2006. 11:21

Uprkos "diplomatskim naporima" Beograda, Bosna i Hercegovina ostaje pri tužbi koju je pre 13 godina podigla protiv tadašnje SR Jugoslavije pred Medjunarodnim sudom pravde u Hagu, a pitanje kojim se ovih dana bave podgorička i sarajevska javnost je da li tužba još važi za Crnu Goru, koja je u medjuvremenu postala nezavisna država.

Predstavnici zvaničnog Sarajeva kažu da neće odustati od zahteva za odštetu i od Crne Gore zbog "agresije i genocida tokom rata od 1992. do 1995. godine", dok u Podgorici smatraju da bi iz te priče trebalo da se "izvuku", jer je Srbija pravni naslednik državne zajednice SCG, odnosno ranije SRJ.

Kako je preneo Tanjug, vrhovni državni tužilac Crne Gore Vesna Medenica izjavila je da u sporu BiH protiv SRJ, odnosno SCG u Hagu, Crna Gora ne može imati svojstvo tužene strane "jer je pravni sukcesor bivše državne zajednice Srbija".

Istovremeno, pravni zastupnici BiH naveli su u pismu sudu da "Crna Gora ne može biti izuzeta iz tužbe BiH za agresiju i genocid, koja je podneta protiv bivše državne zajednice". Oni tvrde da "treba da odgovaraju i Srbija i Crna Gora", jer su "zajedno i solidarno odgovorne za krivična dela agresije i genocida počinjena na bosansko-hercegovačkoj teritoriji".

Medenica je istakla da "Crna Gora to doživljava kao pokušaj da bez njenog pristanka postane tužena stranka u postupku". Po njenom mišljenju, "pitanje medjunarodne odgovornosti ne može rešiti bez njenog pristanka, jer je od referenduma, Crna Gora postala nezavisna država sa punim medjunarodnopravnim subjektivitetom".

Medenica je navela da je pitanje medjunarodnopravne sukcesije državne zajednice regulisano Ustavnom poveljom, po kojoj sukcesor, Srbija, nasledjuje sve medjunarodne obaveze i dodala da "Crna Gora, prema tome, ne može imati svojstvo tužene stranke".

BiH je 1993. godine podnela tužbu Medjunarodnom sudu pravde u Hagu, protiv tadašnje SRJ, koja je pred istim sudom podigla protivoptužnicu, koja je dodata tom slučaju, u kojoj se Bosna i Hercegovina optužuje za genocid nad Srbima u BiH.

Crna Gora je podneskom u kome navodi da zvanična Podgorica "nema nikakve veze sa tom tužbom", nedavno zatražila od Medjunarodnog suda izuzeće po tužbi BiH za genocid i agresiju. Crnogorski pravni zastupnici u dokumentu su naveli da je Srbija sukcesor državne zajednice i da ona ima državno pravni kontinuitet u odnosu na SRJ i da kao takva nosi sva prava i obaveze i bivše zajedničke države.


Izvor: MTS-Mondo

Pa slusaj prijatelju. Jasam tebi dao definiciju genocida. Krstic je osudjen za genocid. Kakve ti to argumente imas da nije bilo genocida koji bi ispod mene "noge" pomele? Ti samo imas komentar jednog sildezije mekenzija a ja imam definiciju genocida za dokaz i jos presudu krsticu o genocidu donesena ód ljudi koji imaju vise razuma i znanja o pravu nego ja i ti zajedno. Glupo je voditi dalje diskusiju o genocidu kada je bosna puna masovnih grobnica u kojima su i zene nadjene, zene muslimanke. (citaj prijedor) Sta bi rekao za to ?
Sta bi rekao za jednu jamu kao "Jama Bezdan" koja se nalazi na hrgaru, nedaleko od puta bihac-petrovac. Duboka 60m, iz nje su izvucena 83 tijela. Najmladja zrtva djevojcica 14god nadjena svezanih ruku.

Takvih grobnica je bosna puna.

pozdrav.

Da se osvrnem na prvu tacku texta: (a) Killing members of the group = genocide
Po ovome svi smo napravi genocide. Srbi, Muslimani, Hrvati, Siptari, Slovenci...svi ispadosmo genocidni. Jer na svakoj strani su ubijani clanovi odredjene etnicke grupe.

jeste. tako bi bilo kada samo vadis djelove definicije genocida. promasio si jedan vazan dio:

Key Terms

The crime of genocide has two elements: intent and action. “Intentional” means purposeful. Intent can be proven directly from statements or orders. But more often, it must be inferred from a systematic pattern of coordinated acts.

Intent is different from motive. Whatever may be the motive for the crime (land expropriation, national security, territorrial integrity, etc.), if the perpetrators commit acts intended to destroy a group, even part of a group, it is genocide.

The phrase "in whole or in part" is important. Perpetrators need not intend to destroy the entire group. Destruction of only part of a group (such as its educated members, or members living in one region) is also genocide. Most authorities require intent to destroy a substantial number of group members – mass murder. But an individual criminal may be guilty of genocide even if he kills only one person, so long as he knew he was participating in a larger plan to destroy the group.


Ili prevod na nasem :

Značajni termini:

Zločin genocida ima dva elementa: namjeru i akciju.Namjera može biti dokazana direktno kroz izjave ili narečenja, ali češče, mora biti zaključena po sistematskom i koordiniranom djelovanju.

Namjera je različita od motiva. Šta god da je motiv za zločin (oduzimanje zemljišta, nacionalna sigurnost, teritorijalni integritet, itd.) ako počinioci počine djelo s namjerom da unište grupu, čak i dio grupe, TO JE GENOCID.

Fraza "potpuno ili djelimično" je važna. Počinioci ne moraju imati namjeru da unište cijelu grupu.i uništenje samo jednog dijela grupe (takvog kao što su njeni obrazovani pripadnici ili pripadnici koji žive u istoj regiji) je također genocid. Mnogi odgovorni zahtijevaju namjeru da se uništi priličan broj pripadnika grupe - masovno ubistvo. Ali pojedinac zločinac može biti kriv za genocid čak i ako ubije samo jednu osobu, sve dok zna da učestvuje u VELIKOM PLANU za uništenje grupe.

SARAJEVSKA RATNA ŠTETA 14 MILJARDI EURA

- Na osnovu studije o visini ratne štete u Sarajevo, stručnjaci procjenjuju da su srpske snage pričinile štetu u Bosni i Hercegovini od 200 milijardi eura. Dokument o ratnoj odšteti sastavni je dio Tužbe RBiH protiv SRJ. Osim Srbije i Crne Gore, u plaćanju reparacija ne može biti izuzeta ni međunarodna zajednica koja nije intervenirala i spriječila genocid i razaranja – ističe jedan od autora studije Duljko Hasić

Reuters (The Washington Post) Utorak, 12 decembar 2006.

SARAJEVO (Reuters) – Opsada glavnog grada Republike Bosne i Hercegovine od 1992-95. Sarajevo koju su držale srpske snage prouzrokovala je štetu od 14 milijardi eura rekao je u utorak autor studije.

Multidisciplinarni tim bosanskih stručnjaka je od 1996. sakupljao podatke od privrednih organizacija, institucija i pojedinaca u okviru prvog istraživanja razmjere razaranja Sarajeva tokom 1.417 dana izolacije i napada sa brda.

“Studija je usredsređena na vidljivu ratnu štetu, na ono šta je razoreno ili odnešeno (opljačkano op. pr.) tako da smo došli do sume od 14 milijardi eura direktne štete u Sarajevu u periodu od 1992 do 1995.”, rekao je Duljko Hasić u intervjuu Reutersu.

Za vrijeme opsade, Sarajevo i njegovih 340.000 stanovnika bili su stalno gađani artiljerijom, ručnim bacačima i teškim mitraljezima tako da su razorene stambene zgrade, hoteli, fabrike, poslovne zgrade, vodovod, komunikacije, električna mreža.

Blizu 19.000 ljudi je ubijeno, od toga broja deset posto djece..

Hasić je izjavio da je glavni cilj te studije utvrđivanje činjenica, ali isto tako da se stvori osnova za moguću naplatu štete. Upozorio je da to nisu svi gubici, budući da studija nije uključila indirektnu ratnu štetu, kao naprimjer gibitak inozemnog tržišta, poslovnih veza i prekida proizvodnje u sarajevskim firmama.

Gubitak bogate biblioteke sa jedinstvenim i rijetkim dragocjenim knjigama u Nacionalnoj biblioteci i Institutu za orijentalne studije, čije su zgrade spaljene, nisu također uključene u ovu studiju, kaže.

“Taj vid štete je nemoguće tačno utvrditi, ali štete po ekonomiju će se osjećati narednih 30 do 50 godina,” kaže Hasić, koji radi kao ekonomski ekspert u bosanskoj Vanjskotrgovinskoj komori.

Ratna odšteta

Deset godina poslije rata, Bosna je dostigla samo 80 procenata od svoga ukupnog društvenog proizvoda vrijednosti od 10,6 milijardi eura ostvarenog u 1990. godini kada je više od polovine proizvodnje izvezeno na Zapad.

Najteže su pogođene industrija, bankarstvo i druge financijske institucije, koje su bile i razorene i opljačkane, a šteta se procjenjuje na 12 milijardi eura.

Šteta na stambenom prostoru se penje na oko milijardu eura, dok su javna infrastruktura, škole i univerziteti, kulturne i sportske institucije, bolnice - iskazale štetu još dodatnih milijun eura, kaže se u studiji.

Hasić je rekao da će studija o štetama u Sarajevu poslužiti kao model za novu procjenu ratnih šteta u Bosni koje se procjenjuju na oko 200 milijardi eura.

Ta procjena je dodata kao dokument uz Tužbu RBiH protiv SRJ za genocid na Međunarodnom sudu pravde u Den Hagu, čija se presuda očekuje u februaru naredne godine, kazao je Hasić. “Ključna stvar nije toliko u reparacijama, već u činjenici da se tako što nikada više ne dogodi,” rekao je Hasić. Hasić je rekao da ratna odšteta treba da bude i predmet pažnje i učenja međunarodne zajednice zbog njene greške što nije intervenirala (i spriječila genocid i ratnu štetu, op. pr.) Međunarodna zajednica je imala važnu ulogu jer je dozvolila da se sve to dogodi. Međunarodna zajednica stoga ne može sada prati ruke od toga," kaže Hasić…

Izgorilo je neprocjenjivo blago

Vijećnica u plamenu koji guta neprocjenjivo vrijedne i dragocjene rijetke knjige, demolirane stambene zgrade, teško oštećeni neboderi UNIS-a (poznati kao Momo i Uzeir) – samo su dio direktne štete koju su srpski barbari nanijeli Gradu, a koja se procjenjuje na oko 14 ,milijardi eura. Neprocjenjiva je šteta, međutim, ona koja je nanesena ljudima. Oko 19.000 Sarajlija, od toga desetina djeca, platilo je glavom u opsjednutom gradu od metaka svih mogućih oruđa i kalibara koje su srpski zlotvori ispaljivali na grad. Najmanje deset puta toliko stradalo je ljudi u Bosni i Hercegovini, a materijalna šteta se procjenjuje na oko 200 milijardi eura. Važno je da je dokumentacija o ratnim štetama ušla u sudski spis po Tužbi RBiH protiv SRJ za genocid. Osim SRJ koje bi trebale platiti reparaciju, ne smije biti izuzeta ni međunarodna zajednica jer nije spriječila ni ubijanje ni razaranje. Bila je dužna i – mogla je. Ako šteta bude naplaćena, to će biti garancija da se ovakvo što neće dogoditi u budućnosti.

Ma hajde, bre, kakvih 200 milijardi. Šta lupaš? Realno, ceo Balkan od Bosfora do Triglava ne vredi toliko.

Sta ja sada lupam? Nisam ja procijenio tu sumu ili napisao ovaj tekst.

Savo bezzze si...

izvor ti je supljak.

SARAJEVO (reuters)
pa onda prenio je rojters.. ma nemoj...

.........samo su dio direktne štete koju su srpski barbari nanijeli Gradu.......... bas me zanima odakle ti text...