Dakle da vidimo kako stoje stvari:

Pričest

Sakrament euharistije se događa po korektno izvršenom činu pretvorbe, dakle ex opere operato. Katolička Crkva preporuča čestu pričest pa čak i dnevnu, ali ipak ne više od jedanput dnevno. Dakako pričestiti se može samo onaj koji ispunjava potrebne uvijete. Jedan od glavnih uvjeta je vjera da je u posvećenoj hostiji Krist stvarno prisutan, i zbog toga se djeci ne dijeli pričest jer ne mogu razlikovati euharistiju od običnog kruha. Izuzetak su istočne katoličke crkve kod kojih je praksa da se kod krštenja djeci podijeli u pričest. Drugi uvjet za primanje pričesti je biti u stanju bez teškog grijeha, u protivnom onaj koji se želi pričestiti mora se izmiriti s Bogom u sakramentu svete ispovijedi.

Prema katoličkoj vjeri je Isus Krist pod prilikom kruha kao i pod prilikom vina potpuno i živo, tijelom i krvlju, dušom i božanstvom potpuno prisutan, za razliku od nekih drugih uvjerenja koja kažu da je u kruhu prisutno samo tijelo a u vini samo krv. Tako za potpunu i pravu pričest nije nužno da bude pod obje prilike, teološki promatrano dovoljna je pričest pod samo jednom prilikom. Iz ovakvog vjerovanja u visokom srednjem vijeku se razvila praksa da se laicima ne pruža prilika za pričest pod obje prilike, a kasnije je i izrijekom zabranjeno laicima dijeliti pričest pod obje prilike, što je bilo utemeljeno opasnošću da se zbog gužve i sl, kalež prolije i tako obeščasti krv Kristova. Danas je pričest pod obje prilike opet moguća za sve vjernike koji se mogu pričestiti pod jednom prilikom, crkva preporuča podjelu pričesti pod obje prilike posebno na veliki četvrtak. No to još nije posvuda praksa.

Dakle nije praksa da se svuda pricescuje i pod hljebom i pod vinom, a sta je sa dusama miliona vernika koji su svoje zivote zavrsili od srednjeg veka pa naovamo, uskraceni od istinite krvi Hristove? Nije Hristos zalud rekao "Pijte iz nje svi..", a za hljeb nije rekao "Jedite od njega svi...". Katolicka Crkva daje u vidu krekera pricese vernicima, objasnjavajuci da je u hljebu i krv, sto apsolutno nije tacno. Dakle samo se po tome moze zakljuciti da rimokatolicka crkva nije istinita Hristova Crkva, a za ostalo je suvisno govoriti.

Isus razmontiran u delove pa se ti delovi odvojeno daju, bez potrebe da celinu Hrista kao takvu prihvatis, vec to uzimas u delovima, a ti sastavne delove u svom neprikosnovenom posedu imaju samo pravoslavni svestenici, kao auto na otpadu koji se razmontirava.

Po vasim dogmama apsolutno svako ko nije pravoslavac mora biti uskracen za Hrista, tj njegove delove koje ste uspesno razmontirali i stavili u svij ducan. Time negirate sustinu Hristove zrtve kojom se zrtvovao za SVE ljide pa i one kojima je taj vas mnogo hvaljeni ducan fizicki nedostupan. Meni ti delovi Hrista ne trebaju jer sam prihvatio celinu Hrista, i nisam to dobio komad po komad.

Kome ti delovi Hrista trebaju sad zna u kom ducanu to ima.

Imaginelo pobratime cuvaj energiju za veca iskusenje. Dzaba je zidu govoriti jer te ne cuje.

Interesantna fotomontaza, ja inace volim pivo, kao i dobar deo pravoslavnih, tu velikih razlika ipak nema, omiljeno "Jelen"

Smeh je lekovit za ljudsku dusu, bravo za post @vidusa. Da neko okaci sjajne gegove Dejva Alena sa biskupima, da se malo nasmejemo. Moj omiljeni geg je kad ispoveda ovna koji je imao sex sa janjetom. (kad ono pravi ovan) Vec mi je smarez sa ovoma "koji su jedini u pravu"

Ja bih  da dozovemo muslimana kao neutralnog pa da on kaze sta je u prednosti: pravoslavlje ili rimokatolicizam!
Ovako mozemo da se nadgovaramo do kraja svijeta.

..."I u Duha Svetoga, gospodina i životvorca; koji izlazi od Oca i Sina. Koji se s Ocem i Sinom skupa časti i zajedno slavi"

glase reci 8 clana katolickog veruju i pokazuju da su katolici razdelili ne samo Hrista, kao drugo lice Svete Trojice, nego i kompletnog Boga, jer su Oca i Sina uzvisli u odnosu na Duha Svetoga, a Otac i Sin i Duh Sveti su jedno. A pri tome krseci Hristove reci da ce im doci Utesiljetlj, Duh istine koji od Oca ishodi (ne i od sina) i koji ce svedociti o Hristu. (Jn 15,26).

Dakle, ne treba puno okolistai, izvoditi zakljucke ko je primio celog Hrista, a ko ne, ne trebaju islamski svedoci. Rimokatolicka crkva ne postuje Sveto Pismo i sveto predanje i po tome se vidi da nije istinita Crkva Hristova.

A opet svakome je na volju da misli sta hoce.

Ovo nije montaza. To je papa Gregorije (mada nije poznato ko su ove dvije sisate dame sa strane), izumitelj novog kalendara. Kip je u njihovoj crkvi sv. Petra u Vatikanu.

PS To sa muslimanom je samo sala.

Pravi odgovor na temu je na ovj fresci is jednog manastira sa Svete Gore:

Crkva i antihristi (papa i unijati su u donjem desnom uglu)

Hajde da se pravoslavne crkve izmedju sebe dogovore oko kalendara, pa nakon toga delite svima pedagoske packe.
Nemojte mio sad reci da je razlika kalendara kod pravoslavnih plod "zavere Vatikana" pa je interesantno znati koji su "jeretici" starokalendarci ili novokalendarci.

Ma pusti kalendar, nego nam objasni ko su one boginje oko pape. Ona sa sljemom lici na Atinu, a ko je ona druga sisulja? I otkud boginje kod pape i sve to u crkvi sv. Petra?