Ljudi koji koriste tudje reci obicno su previse prazni i uplaseni da bi koristili svoje. 

Slazem se decky s' tri obrnute sestice. A mozda i nisu shvatil ite reci pa moraju da citiraju ili su previse nesigurni u svoje stavove..

elem..


Svaka mu cast citirao je lao tse-a (tvorca taoizma) koji je to reko nekih 20 vekova pre njega
"budale veruju, ja znam"

skroz ti je genijalan  taj lik, isto ko ja .. i ja koristim tu foru u razgovoru...Samo sto ja naglasim koga sam citirao...

 
Objasni mi jednu stvar,sta ima lose u tome sitirati nekoga ko je to rekao vec,a ti isto tako mislis

Zasto li se vodise toliki ratovi,pisase tolike knjige,toliko vremena provelo razmisljajuci,ako je to tako prosto kako vi to vidite,uzgred budi receno,da je sve sti sam napisao sitat Sv. vladike,pa bih molio dsa mi razjasnis koji sam ja to citat precutao,kog autora???

A taj lik je Sv Vladika Nikolaj Velimirovic,po mnogima najveci filosof 20 veka!!!
Elem..
BOG POSTOJI
Da li sam suvise hrabar sad,kad tako smelo tvrdim tako nesto?

 
Ne znam da li je to tvoja hrabrost ili iskustvo . Ja iz onog prozivljenog tvrdim da bog postoji.

@gosn. Ministre

Postojanje Boga ne dovodimo u pitanje. Problematika citiranja je cisto tehnicke prirode. I ja to isto radim ali se trudim da uvek napisem moje licno misljenje na datu temu. Time testiram moje misljenje koje je naravno pod uticajem onoga sto sam procitao i iskusio ali je ipak MOJE. Pozivam se uvek na Deridu, francuskog filozofa koje je po meni mozda jedan od najvecih u 20 tom veku, koji je definisao nesto sto se zove dekonstrukcija. Izmedju ostalog se taj proces odnosi na problematiku prenosenja ideja putem pisanja. Neko ko pise o nekom pojmu pokusava da prenese ideju o tom pojmu, Koliko god od dobro pisao onaj ko cita napisano ce obojiti to sto je napisano svojim licnim osecanjima i predubedjenjima i shvatiti napisano na sebi svojstven nacin. Jedna ideja ce tako biti prenesena na beskonacno mnogo nacina koliko god ima citalaca. Sustina problema je uporedjivanje - svi procitamo nesto pa sednemo i diskutujemo. Proces dikusije je proces filtriranja onoga sto smo procitali i proces daljeg ucenja o onome sto smo procitali.

Da se vratim na problem citiranja. Ako nesto zakacis bez komentara to jednostavno ubija diskusiju. Korisnije je citirati manje pasuse koji pomazu diskusiji nego maltene cele knjige. Ako je knjiga bitna daj referencu pa ko je zainteresovan procitace. Ili ako nista drugo zakaci PDF fajl ako ga imas ili daj adresu sajta sa koga si kopirao tekst. Niko nece sedeti na bureku 3-4 sata citajuci 20 strana sitno kucanog teksta. Ko sto rekoh cisto tehnicka opaska.

O Nikolaju mozemo na njegovoj temi posto je vec ima. O teozofiji Boga mozemo ovde. Ali leba ti samo bez citata jer to nikome ne pomaze.

Pa dobro kad smo vec na temi da postavim konkretno pitanje.

Kako ljudi vide Boga? Hriscani ga vide kroz njegove manifestacije (tj sveto trojstvo), naucnici kao prirodu, budisti ne zele da ga vide da se ne bi vezali za njega, hinduisti ga vide korz njegove razlicite energetske oblike i stanja (od kojih svako ima simbolicko bozanstvo - tj Bog sa vise lica), muslimani ga vide kao izvor kazne i spasenja. Ali bez obzira kako god religija definisala Boga i kojim ga imenima zvala ljudi retko kada Boga vide kao deo sebe i sveta oko sebe. Uvek je to neko extreno bice koje chuchi negde i kontrolise nase male zivote a mi sedimo i plasimo se kazne. U strahu od kazne mi se zdusno borimo za "pravo" verovanje u Boga - ubijamo se, mrzimo jedni druge, proklinjemo jedni druge, pitanje je zasto. van razmisljanja o bilo kojoj religiji ili dogmi - sta mislite o slici covecanstva gde svako nosi u sebi sliku Boga i svoju licnu vezu sa njim. U bilo kojoj crkvi da se nalazi on ce uvek biti sa Bogom jer je deo njega, a posto je Bog deo svakog od nas onda smo svi mi deo njega i on sam po sebi kao i sve drugo oko nas. Znaci slika univerzuma apsolutno nedeljivog po bilo kojoj osnovi gde svaka pojedinacna misao ima uticaja na ceo univerzum. Kazne i nagrade, sreca i patnja dolaze kao posledica nase nesvesti/svesti o nama samima i o nasoj medjupovezanosti kao i o nasoj vezi sa Bogom.

Cccccccc …Opet ja moram da se umesam , i opet se salim i kAem :

Bog-Tvorac-Svekolikog sveta (Deus, creator omnium), Svemoguci koji se, sto je za ljudski razum vecno nepojmiva tajna, ‘nedeljivo deli’ i ‘razdeljivo sjedinjuje’. Govoreci o svojstvima trojednog boga, prvi hriscanski teolozi  govore o punoci njegovog bica koje jeste i kao takvo biva bespocetno, nestvoreno i beskrajno, nerodjeno i vecno, bezgranicno i prosto, nezameljivi i nesmestivi sadrzalac svega koji nije nigde itd.
Ocigledna je povezanost sa Anaksimandrovim apejronom, Parmenidovim Bicem, Anaksagorinim nusom, Platonovim demijurgom, Aristotelovim ‘neprekidnim pokretacem” i Plotinovim Jesnim.
Tako spekulativni duh filozofije, kao umska resenja onih prvih I izvedenih pitanja, u hriscanskoj teologiji dobija svoj osobeni lik!!!!

Dakle Bog,
Kao verni pratilac vremena ne mari kako cemo ga mi zvati…
Kojim imenim …pa dosta nas ga ne bira, a tako ni ON !
Moze biti Pera, Laza, Mika, Zika…
Cak ni netrazi da verujemo u njega…
A tek da se raspravljamo…NIKAKO!!!!!


Pa ljudi, ovde je svaka tema na isti kalup…
Ne mislim naslovom, vec raspravama…
Reliigija nije samo VERA U BOGA !!!!
Religija moze biti i ucenje koje se tice najviseg bica …
Ajde da pricamo o tome bre !
Bez osude, kao interesuje nas …

‘Smireni  smatra svakog coveka visim od sebe, i ne samo svakog coveka nego i tvar’
Otac Tadej


P.S. Cutanje je zlato….sta mi bi !???

    

  
Meni se ovo svidelo!
 

Slazem se 

Svrha diskusije je bas da na to ukaze da rec Bog nije Bog ve da je to NISTA sto ispunjava sve. Problem je dakle u konceptualizaciji. Prava vera ostaje do coveka, do svakog od nas, u nasoj samoci i tisini. A svaki covek moze da veruje u Boga u Peru ili u Lazu ili u Nista - to je na nama da izaberemo. Konceptualizacija vere je srz teozofske diskusije -- ona ne vodi Bogu ona ne prosvetljuje niti bilo sta dokazuje i samim tim je u svemu BESKORISNA - osim u jednoj stvari - inspiraciji i fokusiranju nasih umova na nasa osecanja. To svakom od nas treba da pomogne da, posle takve nadasve beskorisne diskusije, u osami i tisini  pogleda u srce i jos jednom iznova presipita sta je u njemu. Odgovor koji nam ono da tada je sva svrha dolaska ovde i diskutovanju iznova na iste teme i ista pitanja.

pozdrav svima