znao sam  ja da  ministar sinisa nije famozni kompletni idiiioot 

dok koompletni idiot slobodno seta ...patkari ne rade nista..
ali optuzuju posten i ugledan svijet...    sram ih i stid bilo 

eto vam patkoljupci..

crknite od muke i vi i vasa zuta gumena patka... 
pfff...nije vam ovo  bazil .... pa da patka -revolucija prodje 


optuzili su-lazno- i bez ijednog dokaza...sinisu iz beograda ..naseg  ko fol doktora ...i ministra...i experta za razna lica...
da je fantom i kompletni idiot...

i sad nikom nista 

valjda se prvo prikupe dokazi..majka mu stara..pa se onda neko utuzi 

sto fino nisu platili ckolovane pivatne detektive  da im pikupe materijalne dokaze...
i onda lijepo na sud...


a ne ovako bez ijednog dokaza ... 

ali uglavnom...navaznije je da nevin covjek nije osudjen da je kompletni idiot i fantom 

sinisa sinisa sisanisa 

Stefanović uveren u otkrivanje identiteta rušitelja iz Hercegovačke


Ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović uveren je da će javnost saznati ko je kriv za rušenje u Hercegovačkoj ulici, ali nije mogao da precizira datum jer, kako kaže, on ne vodi istragu.

"Uveren sam da će svako delo biti rešeno. Kao što smo našli počinioce krivičnih dela ubistava posle 13, 17 ili 19 godina, uveren sam da ćemo i ovo delo rešiti", rekao je ministar odgovarajući na pitanje hoće li javnost uskoro saznati ko je kriv za rušenje u Hercegovačkoj.

Osam meseci Više javno tužilaštvo u Beogradu vodi predistražni postupak povodom ruženja u Hercegovačkoj ulici, što znači da istraga još nije ni počela.

Tokom rušenja u Hercegovačkoj, kada se rušilo bez rešenja o rušenju, Policija se nije odazivala na pozive po prijavama građana da nepoznate osobe uz pomoć bagera ruše objekte u centru Beograda, vezuju ljude i oduzimaju mobilne telefone od onih koji su se tu zatekli.

Ministar nije odgovorio na pitanje Insajder.neta, u septembru, ko je naredio Policiji da se ne odaziva na pozive građana tokom rušenja u Hercegovačkoj, navodeći da istragu vodi Tužilaštvo, a sudovi odlučuju ko je kriv.

Stefanović je tom prilikom takođe rekao da nema saznanja dokle se stiglo s izveštajem Sektora unutrašnje kontrole o nepostupanju Policije tokom noćnog rušenja, kao ni da li je taj izveštaj dostavljen Tužilaštvu.

U Srbiji istragu, formalno i po zakonu, vodi Tužilaštvo, ali već dugo iz tužilačkog udruženja upozoravaju da je tako samo na papiru.

U slučaju Hercegovačke, Više javno tužilaštvo je u odgovoru Insajder.netu navelo da im Policija ne dostavlja informacije i ne odgovara na zahteve za prikupljanje potrebnih obaveštenja, što je po zakonu posao Policije.
Stefanović: NIN nije govorio istinu, ja jesam

Komentarišući prvostepenu presudu Višeg suda u Beogradu po privatnoj tužbi koju je Stefanović podneo protiv nedeljnika NIN zbog teksta pod naslovom “Glavni fantom iz Savamale”, Stefanović kaže da presuda pokazuje da je on govorio istinu, dok NIN nije.

“Hteo sam da pokažem da ne možete optužiti nekog za izvršenje krivičnog dela bez dokaza jer to nije novinarska sloboda, to nije demokratija”, rekao je Stefanović.

Ministar je dodao da se plasiraju neistine o postupku protiv NIN-a, poput one da je suđenje trajalo samo jedan dan. On je rekao da je postupak počeo onog trenutka kad je podneo tužbu, u avgustu, i da je trajao do decembra.

“To što je bilo jedno ročište i što su saslušane samo dve osobe… Koliko je ročišta potrebno da bude?”, pitao je Stefanović.

Glavno ročište u procesu Stefanović protiv NIN-a održano je 29. novembra, kada su se izjašnjavali tužilac, Stefanović i optuženi - novinarka Sandra Petrušić i urednik NIN-a Milan Ćulibrk.

Tog dana suđenje je praktično i okončano pošto je sudija već tada najavio da će prvostepena presuda brzo biti doneta, do Nove godine.

U presudi Višeg suda u Beogradu navodi se između ostalog "da je po oceni suda NIN u naslovu i tekstu objavio neistinite i nedopuštene informacije o tužiocu, podobne da povrede njegov čast i ugled“.

Nedeljniku NIN naloženo je da „plati odštetu Stefanoviću od 300.000 dinara i na ime sudskih troškova 52.600 dinara“.

Povod za tužbu Stefanovića bio je tekst u NIN-u od 16. juna ove godine.

Urednik NIN-a Milan Ćulibrk ocenio je juče da je presuda „očekivana s obzirom na to u kakvoj državi živimo“ i najavio žalbu na prvostepenu presudu, a ako bude neophodno i pokretanje postupka pred sudom u Strazburu. Ćulibrk je ocenio i da se na ovom postupku pokazalo kako sud može da bude efikasan.

„Dokaz toga je da mnogi nisu verovali da će slučaj Savamala ikada dospeti do sudskih organa, a evo vidimo nađeni su i prvi krivci. To su Sandra Petrušić, autorka tog teksta, ja kao glavni urednik i NIN kao medij“, rekao je Ćulibrk.

Šabić: Nadležni organi dužni da pruže informacije o Savamali


Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljub Šabić ocenio je danas da su nadležni organi dužni da javnosti bez njegove intervencije pruže relevantne informacije o slučaju rušenja objekata u beogradskoj četvrti Savamala.

"Poverenik upozorava da nije dobro što mu se gradjani i novinari sve više obraćaju povodom prava na pristup informacijama o navedenom slučaju", naveo je poverenik i ocenio da je nesporan pojačan interes javnosti odsustvom informacija u periodu od više meseci.

Šabić je naveo da slučaj Savamala privlači pažnju domaće i strane javnosti, negativno se odražava i na proces pregovora o pridruživanju sa EU i što je, kako smatra, "još važnije" kontinuirano i dodatno pothranjuje prisutne sumnje značajnog broja gradjana u valjanost i zakonitost postupanja nadležnih u konkretnom slučaju.

Povernik je, kako se navodi u saopštenju, doneo još jedno rešenje kojim je naložio Višem javnom tužilaštvu u Beogradu da javnosti učini dostupnim informacije o tome da li je postupajući zamenik višeg javnog tužioca u slučaju Savamala o nepostupanju policije po njegovim zahtevima i urgencijama obavestio višeg javnog tužioca u Beogradu, ministra unutrašnjih poslova, Vladu ili nadležno telo Skupštine Srbije, kao i o tome da li su podnete disciplinske prijave protiv lica koja su se oglušila o zahteve i urgencije tužilaštva.

Šabić je naložio i da se tražiocu informacija, ukoliko postoje, dostave i delovodni brojevi dokumenata koje ih sadrže, ocenivši kao neprihvatljive argumente tužilaštva da bi odavanje ovih informacija "uticalo na dalji rad svih organa koji su angažovani na rasvetljavanju ove krivičnopravne stvari".

"Iz same prirode traženih informacija, budući da se radi samo o delovodnim brojevima odredjenih eventualno podnetih obaveštenja i zahteva, očigledno je da se njihovim objavljivanjem ne mogu prouzrokovati nikakve štetne posledice", naveo je on.

Šabić je dodao da se radi o informacijama o načinu i zakonitosti rada Višeg javnog tužilaštvu u Beogradu koje su potpuno legitiman predmet interesovanja javnosti, a čije objavljivanje ne može prouzrokovati nikakve štetne posledice.

U noći izmedju 24. i 25. aprila grupa ljudi maskiranih "fantomkama" je bagerima porušila objekte u Hercegovačkoj ulici u Beogradu, a gradjani su pozivali policiju i prijavljivali da ih nepoznate osobe maltretiraju i da im oduzimaju mobilne telefone. Policija nije izašla ni na jedan poziv.

Porušeni objekti nalaze se na delu parcele planirane za projekat "Beograd na vodi".

"Не да(ви)мо Београд": Претње и од запослених у влади


 БЕОГРАД -

Министарство унутрашњих послова није решило ниједан од 30 случајева позива на насиље према активистима и активисткињама Иницијативе "Не да(ви)мо Београд", а претње стижу и од запослених у Влади Србије, изјавила је Данасу активисткиња иницијативе Ксенија Радовановић.

До сада је против нас поднето 15 прекршајних пријава. Због тога што смо протестом "Управа напоље!" покушали да уручимо отказ "градоначелнику" Синиши Малом, тужилаштво припрема кривични поступак. Само у јануару нас чекају четири, а у фебруару, за сада, два суђења, рекла је она.

За то време, иницијатива Не да(ви)мо Београд, пријавила је више од 30 случајева претњи и позива на насиље које смо примили путем друштвених мрежа, неке од њих и од запослених у Влади Србије и особа са Интерполове потернице, рекла је Радовановић.

Поред тога, додаје, пријавили смо и три случаја директног угрожавања безбедности и напада на активисте, против више непознатих, али и оних лица чији је идентитет познат и врху полиције и тужилаштву.

Према њеним речима, полицији су пријављени и провокатори који су, током неколико протеста, са тераса околних улица гађали грађане и тако им угрожавали безбедност.

На рад полиције поднели смо једну притужбу, као и жалбу канцеларији Заштитника грађана Открили смо да МУП прислушкује наше телефоне, да су подаци о томе, потписом министра, проглашени за "службену тајну", а све чешће примећујемо да нас непозната лица прате и на улицама града, рекла је Радовановић.

Поверенику смо тим, и разним другим поводима, до сада поднели преко 20 жалби. Тужили смо дневни лист Информер, а у припреми су још две тужбе против овог листа. У припреми је и поступак за утврђивање ништавости Уговора о улагању у пројекат "Београд на води", истакла је она.

Погодите колико случајева које је иницијатива Не да(ви)мо Београд пријавила је решено? Мала помоћ - исто онолико колико је особа кажњено због планирања, организовања, извршења и прикривања кривичних дела ограничавања слободе грађана и рушења објеката у Херцеговачкој улици, од којег је прошло девет месеци, указала је Радовановић.

Održano suđenje protiv predstavnika Ne da(vi)mo Beograd


U Prekršajnom sudu u Beorgadu održano je suđenje protiv predstavnika inicijative Ne da(vi)mo Beograd po policijskoj prekršajnoj prijavi, a zbog kršenja zakona o okupljanju građana.

Iz sudnice u sudnicu. Tako svoje dane opisuje Dobrica Veselinovic iz inicijative Ne da(vi)mo Beograd. Danas je na sudu bio zbog konferencije za novinare ispred republičkeSkupštine 2. aprila 2014. godine, sazvanu zbog donošenja Leks specijalisa za Beograd na vodi.

Policija je u zahtevu za pokretanje prekršajnog postupka navela da su time prekršili zakon, jer nisu prijavili skup.

Međutim, sudija je taj zahtev okarakterisala kao nepotpun i zatražila je da ga policija uredi. Odgovor nikada nije dobila.

Ovaj proces biće nastavljen krajem februara, svega dva meseca pre nego što zastari.

"Ovim se šalje vrlo jasna poruka da se ne treba buniti protiv različitih stvari, a pogotovo protiv stvari koje su apostrofirane da su važne ovoj vlasti. To je projekat Beograd na vodi svakako, jer on predstavlja jedan od glavnih stubova što gradske, što republičke vlasti", izjavio je Veselinović.

Protiv članova inicijative Ne da(vi)mo Beograd je, zbog aktivnosti kojima se protive projektu izgradnje Beograda na vodi, podneto najmanje 20 prekršajnih prijava.

Država ih najčešćee optužuje zbog neprijavljenih skupova, korišćenja pirotehnike ili prljanja javne površine. Međutim, ni oni nisu sedeli skrštenih ruku, pa su protiv državnih organa podneli tridesetak prijava - od prijave neovlašćenih radova u Savamali, preko praćenja i pretnji na ulici za koje tvrde da ih trpe, pa sve do dolaska, kako navode, parapolicijskih struktura na proteste te inicijative.

А замисли да су грађани правили некакве нереде.. као за геј параде, па 489 пријава по грађанину..

Гоу, гоу државо 

биа снајка биа

Tužilaštvo: Ništa novo o slučaju Savamala



Devet meseci od bespravnog rušenja objekata u Savamali Više javno tužilaštvo i dalje nije pokrenulo istragu.

Piše: Bojana Pavlović

Iako je od rušenja u Savamali prošlo devet meseci, na pitanja novinara u tužilaštvu odgovaraju kratko – „Nema ništa novo o ovom slučaju“.

Tužilaštvo je u oktobru prošle godine saopštilo da policija ne radi po njihovim zahtevima za prikupljanje informacija o ovom slučaju, ali ne želi da odgovori da li je o tome obavestilo druge nadležne organe – Višeg javnog tužioca, ministra policije, Vladu Srbije ili skupštinu.

U međuvremenu i dalje traje predistražni postupak, ali javnost nije obaveštena da li je i koliko postupak napredovao.

Podsetimo, privatni objekti u beogradskoj četvrti Savamala srušeni su bagerima u izbornoj noći aprila prošle godine. Osobe pod fantomkama koje su učestvovale u rušenju lišavale su slobode građane koji su se tu zatekli.

Građani su zvali policiju koja je odbila da izađe na teren.

Zaštitnik građana Saša Janković je zbog ovih tvrdnji obavio kontrolu rada policije i utvrdio da je naređenje da se ne postupa stiglo sa vrha. Zaštitnik je tražio da se otkrije ko je odgovoran što policija nije radila po zakonu, ali javnost do danas nije obaveštena da li je istraga sprovedena.

Više javno tužilaštvo reagovalo je tek deset dana posle rušenja kada je saopštilo da je prošlo previše vremena i da uviđaja neće biti. Tada je zatražilo od policije da sasluša svedoke i prikupi dokaze, među kojima i snimak rušenja do koga je došao KRIK.

Izjave državnih zvaničnika o rušenju u Savamali bile su oprečne – od toga da grad nije naredio da se objekti sruše, pa do toga da ih je trebalo srušiti jer su u pitanju nelegalne barake.

Premijer Aleksandar Vučić u junu je izjavio da su za rušenje odgovorni najviši organi grada Beograda, ali nije želeo da imenuje osobe koje su naložile i koordinisale rušenje.

   Krik objavio delove intervjua sa bivšom ženom gradonačelnika

     Marija Mali za Krik: Siniša organizovao rušenje



          http://www.danas.rs/drustvo.55.html?news_id=338645&title=Marija+Mali+za+Krik%3a+Sini%C5%A1a+organizovao+ru%C5%A1enje


"...Ja sam u to vreme bila u Crnoj Gori sa decom koja su bila na raspustu. Izbori su bili 24. aprila, on je odmah sutradan došao avionom. Ispričao je to kao najobičniji događaj. ’Imao sam problem, neki nisu hteli da se isele. Organizovao sam akciju raščišćavanja. Došli ljudi u sred noći, malo tamo nešto polupali. Ništa strašno nisam uradio.’ To su bile, po njegovim rečima, neke barakice tamo, kolibice“, ispričala je Marija Mali za Krik...
...Kako tvrde u u Kriku bivša supruga je za većinu tvrdnji pokazala dokaze u vidu prepiski, računa, overenih izjava i drugih dokumenata..."


                


   2017 / 18. će biti zanimljive godine...Pacovi,jeste li naučili da plivate ?